Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Progresivní demokratka už chystá seznamy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlček 17.11.2020 11:25To je tak, když neodolatelná touha něco říct přemůže skutečnost, že k tématu říct nemá co. |
|
|
V. Církva 17.11.2020 9:08Když tohle vidím, vzpomínám si na Pinocheta a svinstva jeho lidí, z kterých se slušným lidem dělá zle. Jenže Stalin byl horší. A teď je kyvadlo u Stalinistů. Kéž by měly USA nějakého mírumilovnějšího Pinocheta, co by tam udělal pořádek. Nakonec na Salazara nebo Franca se dodnes dívá svět jako na darebáky. A málo se mluví o tom jak na počátku 20 století vraždili levičáci kněze a politiky. Franco je kontroverzní, ale Salazar byl v tehdejším Portugalsku nejčistší možností. |
|
|
J. Vintr 17.11.2020 10:17Nebýt Pinocheta, dopadlo by to v Chile nejspíš mnohem hůř. Navíc o tom, co se v Chile dělo za Pinocheta, jsme se dovídali jen z bolševických médií, takže pravda byla asi dost jiná. |
|
|
J. Urban 17.11.2020 11:21Tak pro komunisty a pro ty, kteri jako komuniste byli oznaceni, to urcite selanka nebyla. Ale diktator Pinochet privedl zemi k hospodarskemu rozkvetu a pote, co ji politicky stabilizoval (zamerne pouzivam ovarova slova, ovsem v uplne jinem kontextu a zde myslim take mnohem prihodneji), tak sam od sebe odstoupil a nechal opet nastolit svobodu a demokracii. |
|
J. Krásenský 17.11.2020 13:49Tak - zaměníte-li komunisty za nacisty, nebudete mít takové slitování. A při tom marxismus i nacismus jsou podobně zločinná přesvědčení. |
|
|
J. Kubík 17.11.2020 8:00Patnáct zemí v čele s Čínou podepsalo největší dohodu o ... Skupina patnácti zemí z asijsko-pacifického regionu zahrnující Čínu, Japonsko, Jižní Koreu a Austrálií podepsala největší dohodu o volném obchodu na světě. Zahrnuje státy se 2,2 miliardami obyvatel a úhrnným hrubým domácím produktem 26,2 bilionu dolarů (585 bilionů Přestaňte už konečně blábolit o jeho úspěšné politice |
|
|
R. Brzák 17.11.2020 9:02kde v této dohodě vidíte neúspěch Trumpa? Uzavření obchodní dohody mezi cizími zeměmi ještě nutně neznamená neúspěch mojí země - zvláště, když jsem ze země, jejíž trh je žádaný pro všechny tyto země. Mohu si totiž vyjednávat vlastní jednotlivé smlouvy - takříkajíc "vybírat si hrozinky" - zda se mi to povede, záleží především na tom, jestli mám co nabídnout - a to záleží na tom, jestli mám vnitřní trh dostatečně svobodný, aby byl produktivní a tvořivý. A ti Trump podpořil svou masivní deregulací. |
|
A. Renjascu 17.11.2020 9:04Jak to s tím souvisí, vždyť cílem Trumpovo politiky vůči Číně nebyl volný obchod, ale navrácení výroby zpět do USA. Americký trh spotřebuje více než vyprodukuje a navíc má dohody na "svém" kontinentu. |
|
|
V. Církva 17.11.2020 9:32No to je opravdu ostuda, Japonci a Jižní Korea budou litovat, že se paktovali s čínskými komunisty. Škoda že Evropa ani USA už nejsou demokratické kapitalistické země s hrdostí, zatrhli by jejich ekonomice tipec a jejich zboží naházeli do kanálu! Bohužel to se za Bideta ani marxistky Merkel nestane. Bohužel, Západ je slabý a k smíchu! Pod který článek vlastně tento Váš příspěvek patří? Koho myslíte tím jeho? |
|
|
M. Matura 17.11.2020 9:50Ekonomická síla se přesouvá tam, kam patří. K pracovitým a schopným. Evropa se po zásluze stane pouhým nevýznsmným přívěskem Asie a socialistická Amerika, míněno USA, se bude potacet v revolučním chaosu. |
|
|
V. Kuhaj 17.11.2020 7:59Kde se bere tohle sebeprosazování metodou opovrhování druhými? Opovrhování pod záminkou jejich omylů nebo vadné morálky, vlastně pod záminkou čehokoli, co bude v jejich neprospěch? "Ty nejsi hoden s námi diskutovat, a měl bys nést následky svých postojů!", opravdu zajímavý demokratický model. Bohužel nejen americký, však už námi začínají progresivistické neziskovky a různá polithnutí pohrdat za naše sobectví a vadnou morálku i tady. Ta otázka nebyla řečnická. Kde se to bere? Kdo přišel na to, že právě tady je slabina člověka, vychovaného hledat chyby nejdříve u sebe, a tedy sebekritického, mít úctu k druhým, i k jejich názorům, a naučil se ji takhle hnusným způsobem zneužívat.? Kde je Voltaire, který s mými názory nesouhlasí, ale bude bojovat o to, abych je směl říkat? |
|
|
R. Vacek 17.11.2020 8:12Vadné názory se nesmí dostávat na veřejnost. Média sama musí dbát na to, aby byly rychle odstraněny. A pokud přesto něco závadného unikne, máme tady bdělou veřejnost, která na toto pochybení upozorní a vyžádá si nápravu. |
|
|
V. Braun 17.11.2020 9:13Četl jsem včera asi hodinu příspěvky na FB o volbách v Georgii. Byly tam i příspěvky od Secretary of State, kde trpělivě a věcně vyvracel konspirační teorie o podvodech. A odpovědí většiny podporovatelu Trumpa bylo, že je ostudou Republikanske strany, je podplaceny a mel by rezignovat nebo jít do vězení. Ano, máte pravdu, to odmítání slušné diskuze se nám nějak rozmaha. |
|
|
R. Brzák 17.11.2020 9:32to víte, jak se do lesa, tak z lesa - a to nemluvím o tom úředníkovi, nýbrž o médiích, která dlouhodobě o republikánech z vnitrozemí hovoří jako o buranech. |
|
|
V. Braun 17.11.2020 11:37Když nemluvíte o daném úředníkovi, celoživotním Republikánovi, tak čím si vysvětlujete takové příspěvky od jiných Republikánů na jeho adresu? |
|
|
J. Nový 17.11.2020 9:36A co "slušné" obviňování že minulé volby ovlivnili Rusové? Jako vždy máte krátkou paměť Braune |
|
|
V. Braun 17.11.2020 10:06Ruské vměšování bylo potvrzeno, a to ve prospěch Trumpa. https://www.foxnews.com/politics/bipartisan-senate-report-foreign-meddling-2016-trump-2020-election |
|
|
J. Krásenský 17.11.2020 14:17A kde tam máte "ve prospěch Trumpa"? |
|
|
V. Braun 17.11.2020 15:08Vy jste to nečetl, viďte. The report said the Russians' social media campaign was "overtly and almost invariably supportive" of Trump and designed to harm Democrat Hillary Clinton. |
|
|
P. Krasny 17.11.2020 15:58Blbost |
|
|
V. Braun 17.11.2020 16:52To vysvětlete té komisi složené ze zástupců obou stran, to je její zpráva. |
|
|
P. Krasny 17.11.2020 18:38Tak se ještě naučte anglicky, abyste v tom nehledal co tam není. |
|
|
V. Braun 17.11.2020 20:00Zdá se, že se chytáte stébla. Marně, co? |
|
|
P. Golich 17.11.2020 16:14Těžiště sdělení toho článku je úplně jinde. Ruské zasahování do voleb mělo jediný cíl - prohloubit rozdělení společnosti v USA a je pravděpodobné, že jako vedlejší efekt byl blíže nekvantifikovaný vliv ve prospěch Trumpa, ale nikde tam není uvedeno, že by to byl úmysl a že by se jednalo o vliv rozhodující. Při rozdělené společnosti je úplně jedno, kdo vyhraje. |
|
|
V. Braun 17.11.2020 16:57Těžiště sdělení je, že tam takový vliv byl a je tedy v pořádku jej zveřejňovat. Nejedná se tedy o nějaké nepodložené obviňování, jak píše p.Nový v příspěvku, na který jsem reagoval. A co "slušné" obviňování že minulé volby ovlivnili Rusové? |
|
|
V. Církva 17.11.2020 9:42Vážený. Vy jste tu vytáhl pár extrémů, kteří nedokážou přiznat prohru Trampa. Z toho lze ale jen vyhodnotit to, že korespondenční hlasování logicky snižuje důvěryhodnost voleb, čímž vznikají tyto extrémy. Vy nám to dáváte ale jako protiargument když progresivisti vyhrožují, tlumí svobodu slova a neuznávají demokratické pricipy naslouchání druhým. To je ale dost mimo ne? |
|
|
V. Braun 17.11.2020 10:14Demokratické principy naslouchání druhým? Přesně o tom píšu, že podporovatelé Trumpa nějak nenaslouchají. A pobavil jste mne s těmi extrémy, co nedokážou přiznat prohru Trumpa. V tomto případě je tedy Trump hlavní extrém. Že někdy uslyším podobný výraz od Vás toho jsem se nenadál. |
|
|
J. Brunner 17.11.2020 22:57Vtip je v tom, že Vy jste stejný, jen obráceně. |
|
|
Z. Lapil 17.11.2020 9:49Možná: slušně diskutovat jsem ochoten se slušným člověkem. Podle mě primární otázka zní: jak to přijde, že Trump/Biden/státní sekretář přestali být slušnými lidmi jaksi z definice? Radikálněji řečeno: "je to řádně demokraticky zvolený prezident, takže je užitečné brát jeho slova/důvody vážně" (pozor - ne nutně souhlasit) se někde změnilo v "je to prezident, tudíž je to bezectný lump". V+W to ukázali z druhé strany: "Pane inspektore, žák Kukačka je sice poněkud drzý, ale zato je to syn našeho pana starosty". "Ó, to není drzost, to je nadání!". Mám tendenci to přisuzovat dřevním revolucionářům, ale namítám si, že i ten "Stalin byl špatný vládce, protože špatně vládl", nikoliv že "Stalin byl lump, protože byl vládce". Prvnímu tvrzení lze oponovat, druhé je definice. Dogma, chcete-li. Shnutí: Gottwald byl komunistou proto a proto, Čapek či kdo nebyl komunistou proto a proto. Může následovat diskuse, argumenty, souhlas, nesouhlas... Naproti tomu: volit Bidena je správné, protože volit Trumpa je špatné. A samozřejmě naopak. O čem tady chcete diskutovat? JÁ jsem správňák, TY jsi lump. Následuje rvačka, ať už fyzická nebo skrze nahlašování závadných příspěvků. |
|
|
V. Braun 17.11.2020 10:24Asi tak. Občas si říkám, kam se slušnost a respekt vytratily. |
