Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Příliš mnoho peněz a některé reakce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Cesilko :-) 8.3.2007 20:20Elementarni spravedlnost Svoboda neni, ze vsichni maji STEJNE, ze jsou si rovni v nadani, zdravi,majetku, etc....Svoboda spociva v ROVNE PRILEZITOSTI starat se sam o sebe a nedovolit domovnici, aby donasela KGB a to pak rozhodovalo smi-li OBCAN jit na zachod (nebo do zahranici) anebo nesmi.... Pracovita cast obyvatelstva zeme neceka s natazenou rukou, kdo jim co da, ale maka, vzdelava se, stara se sami o sebe.... Z prebytku potom pomaha., dle vlastniho uvazeni! slabsim, postizenym, DOBROVOLNOU aktivitou, praci..... Pokud se z pomahani slabsim stane uzakonena POVINNOST STATU, skonci to tim, ze kazdy simulant tvrdi, ze je "disabled", ze ma tudiz narok na mesicni podporu sebe a svych deti od dvaceti let, ze ma PRAVO na slusne budleni (zatyka mi do koupelny, ourade, posli opravare!!!), ma pravo na prispevek na bydleni, statem placenou lekarskou peci, proste zit "lidsky, slusne, na urovni, ZAOPATRENE!" se stava LIDSKE PRAVO vymahatelne na spolecnosti, jejizto ekonomiku podporuji TI, KDO SE PRACI NEVYHYBAJI. Ve svobodne Americe kdysi nebylo domovnic, nebylo KGB, rovne prilezitosti pro vsechny, doi jiste miry existuji dodnes. Bohuzel tak zvane LIDSKE PRAVO na zaopatreni vseho druhu vymahane od spolecnosti dalsimi a dalsimi vlnami nemakacenku pomalu dusi spolecnost, ktera doplaci na stale a stale vetsi procento lidi, kteri se o sebe postarat by i dovedli, ale NECHTEJI........ Jak dopadne napinavy pribeh druhu zvaneho Homo Sapiens, toho se mnozi z nas bohuzel nedoziji....:-) :-) :-o ! 8.brezna, stejne jako loni, s kytickou v ruce, zenam pujdem prat....:-) :-) :-) |
|
|
Míla 8.3.2007 16:11U nás žádný pranýř nikdy nebude, je to neetické!!!!!! A u nás je málem trestné, když se zveřejní občané (poslanci, soudci, státní zástupci, manažeři, ministři....), kteří bydlí v bytech s regulovaným nájemným, a to asi proto , aby se nemuseli stydět za to, že je dotují vlstníci domu nebo daňoví poplatníci !!!!! |
|
|
gerontusinza 8.3.2007 14:13Pane Ulč, po přečtení vašeho příspěvku mmám neodbytný pocit. Nemají v té Cíně to právo přece jen rovnější? A všimněte si, neválčí. A na co se podívám v ČR, má většinou značku MADE IN CHINA. Kdo koho vlastně teď ovládá nebo si myslí že ovládá? A nervou se o ropu. A víte že věřím, že v dohledné době se asi nebudem stačit divit, budou ji mít |
A na náš úkor. Jen nevím (spíš si to myslím) zda to bude pro nás dobře.|
|
J.G. Pašek 8.3.2007 14:28Re: Pane Ulč, po přečtení vašeho příspěvku mmám neodbytný pocit. Čína? 80% energie z uhlí ze kterého odpadní plyny pouští bez čištěnído luftu . . . . a také benzín dělají z uhlí vysokotlakou hydregenerací jako se dělal ve Staliňáku . . . . |
|
|
gerontusinza 8.3.2007 14:50I my tak dopadnem, pokud Rusko nám přivře kohútiky.Re: Re: Pane Ulč, po přečtení vašeho příspěvku mmám neodbytný pocit. Plynu i ropy. To se vážně nebojíte? Nebo chcete na ně vlítnout s celou naší armádou? Mám neodbytný pocit jako z filmu Myš která řvala. Tehdy jsem řval smíchy, dnes mě při výrocích našich politiků do smíchu moc není, spíš trapně |
|
|
papanikolau 8.3.2007 16:03Re: Pane Ulč, po přečtení vašeho příspěvku mmám neodbytný pocit. Když už je řeč o Číně, vzpomínám, jak před léty za panování presidenta Clintona byli v trochu jiné Číně, v Singapuru, odsouzeni američtí lumpíci-sprejeři k trestu 5. ran holí v sobotu dopoledne na náměstí za pomalování nějaké zdi. Pan president se ohradil, napsal singapurskému premiérovi cosi o human rights a humanitě vůbec v této souvislosti a žádal změnu trestu. Premiér Singapuru presidentovi nejmocnějšího státu promptně vyhověl a mládenci dostali místo 5 ran pouhé tři. A bylo to. |
|
|
J.G. Pašek 8.3.2007 16:25Singapore je Čína? . . . . Ono to bylo trochu jinak než tady vyprávíš . . . . i když s rozsudkem absolutně souhlasím a měl by se takový zákon "rákosky na holou" praktikovat všude . . . . |
|
|
J.G. Pašek 8.3.2007 16:41Jó, justice v Singaporu . . . to mrskání tam zavedli Angličani . . . kolik ran tou "rákoskou na holou" ? Znásilnění ženy - 12 ran . . . . Vykrást někomu dům či někoho okradnout - 8 a když to udělá mezi 7 večer a 7 ráno tak ran 12 . . . Vandalizmus jako sprejeři 3-8 ran . . . . Turista ilegálně si prodloužit pobyt - 3 rány a okamžitě vyhostit . . . . |
|
|
Cesilko :-) 8.3.2007 20:10Re: Jó, justice v Singaporu . . . to mrskání tam zavedli Angličani . . . No vidite! :-) Prave jsem tady nekde cetl, ze v Cesku "pokousal revizora a dostal dva mesice..." :-) |
|
|
Pametnik starejch dob 8.3.2007 19:45Re: Singapore je Čína? . . . . No, a co říkáte obdobným rozsudkům v islámských státech??? Pravdou je, že i tady lze mnohdy souhlasit, jindy ne.
|
|
|
J. G. Pašek 8.3.2007 20:42Pan řídící v obecné škole dával veřejně pravítkem přes otevřenou dlaň . . . a v měšťance chodil spolužák "za školu" . . . náš třídní si ho zavolal do jeho přivátní sborovny . . . . Franta se vrátil s jednou tváří hooooodně červenou . . . od toho dne "za školu" nikdy nechodil. Franta nikdy neprozradil o čem si tam za zavřenejma dveřma "povídali" . . . Mohamedáni? Sekat prsty, ruce, nos . . . věšet homosexuály? A jejich Mula v Iránu nabádá na TV obyvatelstvo, že ve dnech slavností Ramadan nesmí masturbovat . . . neříkal jaký trest, když je takový hříšník chycen při činu morální policií . . . . . . |
|
|
portwyn 8.3.2007 13:13Ještě že pan Ulč nežije v Čechách. Dovolil si totiž napsat názor, že management má nějakou zodpovědnost za výsledky firmy. Být to u nás, hned by ho prohlásili za komunistu No, uvidíme, co k tomu napíše pan Janyška. |
|
|
Sekac 8.3.2007 11:59Ve stredoveke Evrope to byvalo to same, pane Ulci. |
|
|
j 8.3.2007 9:55- Americani maji jaksi jinou mentalitu nez Evropani.Taky jinou historii. V Evrope, kdyz nekomu chcipne koza, tak se modli, aby sousedovi zdechla taky. V Americe, kdyz vydela nekdo prvni milion, tak si soused rekne - tak ja ted vydelam dva.Proste neuzira se zavisti, neskuhra a nestane se zastancem "pokrokovych" komunistickych myslenek. |
|
|
lojza 8.3.2007 15:42Re: morálka společnosti Tady nejde vůbec o závist. To je laciná floskule.Jde o elementární spravedlnost rozdělení společenského produktu. Nemyslím tím komunizmus. Jde o ohodnocení přínosu jedince společnosti. Zaměstnavatel se také ptá, co jsem přinesl jeho firmě a podle toho mě platí. Je morální, aby za práci jednoho týdne mi náležela odměna ve výši, co by průměrný občan vydělal za sto let?? Já si myslím že je to nemravné. |
|
|
A. 8.3.2007 16:20Re: Re: morálka společnosti Možná jde o lacinou floskuli ale současně o hlavní hybatel veškerého dění v komunistických i postkomunistických režimech. Přínos jednotlivců společnosti nebo zaměstnávající firmě bývá také propastně odlišný. Někdo vymyslí technologii, která vydělá miliardy, ušetří lidem plno práce nebo prodlouží lidem život. Po jiném zase zůstane pár tisíc zatlučených hřebíků a pár očuraných rohů před hospodou. Takže klidně může tan první mít právem odměnu za týden svého konání stejnou jako onen druhý za sto let. Vadí mi ale něco jiného: V demokracii váží hlas nositele Nobelovy ceny méně než hlas dvou permanentně nalitých houmlesáků. Bylo by OK, kdyby se každému hlasu započítala váha úměrná přínosu pro společnost dotyčného voliče. Lidé na podpoře tedy koeficient nula. Když už mají lidé hlasovat o něčem, čemu nerozumí, tak by se to mělo ošetřit aspoň popsaným způsobem. Vždyť za chvíli se už bude vypisovat rwferendum i o hodnotě Bolzmannovy konstanty. |
|
|
Borek@Exil 8.3.2007 18:26Re: Re: morálka společnosti Stan se ty zamestnavatelem.... |
|
|
Borek@Exil 8.3.2007 18:28Re: Re: Re: morálka společnosti V Americe plati rceni: Don't get mad; get even! Ci-li: Nevztekej se, oplacej! |
|
|
Fafa 8.3.2007 19:30Lojzo, Kde ale podle Vas lezi hranice "mravnych" rozdilu? A jak ji chcete urcovat? Pekne jste to napsal s tim zamestnavatelem. Plati podle toho, co zamestnanec prinesl firme. Takze Jay Leno si vydelal velke penize a Jaromir Jagr take. Jak chcete ohodnotit jejich prinos lidske spolecnosti? |
|
|
Dotaz 8.3.2007 7:00Snížilo by to cenu elektřiny a plynu?Daně? Jestli ano, tak se do toho pusťme a ty kretény vystavme veřejnému posměchu a soudnímu vymáhání neúměrných zisků....jenže TADY na to je třeba nezkorumpovaných institucí a tady takové nejspíš nejsou... |
|
|
Borek@exil 8.3.2007 7:29Re: Snížilo by to cenu elektřiny a plynu?Daně? Vyvěšujte jména komunistů a korupčníků na nástěnky...jako v Přerově. Obraťte se na Vladimíra Hučína....doufám, že rád poradí. |
|
|
Haui1 8.3.2007 8:17Re: Re: Snížilo by to cenu elektřiny a plynu?Daně? Jenomže to se zase probudí mnoho ochránců lidských práv a začnou žvástat něco o ochraně osobnosti. Zavedl bych pranýře, klády a listinu lidských povinností. |
|
|
A. 8.3.2007 9:56Re: Re: Re: Snížilo by to cenu elektřiny a plynu?Daně? Ale to už tu dávno bylo. Kdysi se toho ujala církev. Jenže ta teď není v módě. Postmoderní společnost se vyznačuje relativizací pojmů dobra a zla. Ten s větší tlamou sežere toho s menší tlamou. Darwin. |
|
|
Voodoolinek 8.3.2007 13:49Re: Re: Re: Re: Snížilo by to cenu elektřiny a plynu?Daně? Doporučuji pro jistotu si přeměřit také pr.el |
|
|
Kanuk 8.3.2007 1:11Řešení. Pan Ulč by zřejmě dával přednost řešení čínskému. Já také. |
|
|
Netřeba 8.3.2007 6:21Re: Řešení. Jó Čína. Tak daleko nikdy nebudeme. S těmi rozsudky opravdu, ale opravdu nelze být patnáctkrát trestaným recidivistou. |
|
|
aha 8.3.2007 0:26a co tim chtel autor vlastne rict? asi mi unikla pointa ;) |
|
|
Borek@Exil 8.3.2007 1:02Re: asi mi unikla pointa ;) .......tim bych se moc nechlubil. |
|
|
68 8.3.2007 3:38Re: a co tim chtel autor vlastne rict? Tak proč to "aha"? |
|
|
Frank 8.3.2007 8:03Re: a co tim chtel autor vlastne rict? Příliš mnoho cizích slov, že? Aha čte raději Blesk. To, že mu unikla zatím pouze pointa. není to nejhorší. |
