Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Přibývající pochyby o znamenitosti Mesiáše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 10.12.2009 18:58Re: Socialismus skončil, protože byl ve srovnání s kapitalismem nevýkonný. Ryba je podle vzoru žena, takže bylY. Že nedokážeš rozpoznat smysl textu, mě vůbec nepřekvapuje, blbe. |
|
|
Medvídek:-) 10.12.2009 19:05Re: Socialismus skončil, protože byl ve srovnání s kapitalismem nevýkonný. To víš, kdyby byl socialismus výkonnější ... |
Magore.|
|
P.M. 10.12.2009 15:44Re: Reagan "I když občas si může dupnout v nepodstatnostech. Pokud to přežene, je jednoduše odstřelen." - rika zde o americkych presidentech zasvedcene minutus. Zpatky konkretne k Reaganovi: Kdyz se v Rejkjaviku snazil Gorby oddalit prohru nabizenim svych novych, k nicemu nevedoucich smluv, kdekdo z Reaganovych poradcu na ne chtel pristoupit. Byl to Reagan, kdo odmitl Rusum nadale ustupovat. Nevsiml jsem si, ze by byl po svem "dupnuti si" "jednoduse odstrelen". Vsiml jsem si vsak, jak super vzdelanemu a super inteligentnimu Gorbacovovi spadla sanice, kdyz ho opovrhovany herec druhe kategorie poslal z Rejkjaviku domu s prazdnou. Bolsevismu bylo odzvoneno. Tim taky ceskym kolaborantum. |
|
|
Minutus 10.12.2009 17:53Re: Reagan Jak naivní. Ani dnes a to už je rozdíl vojenského potenciálu mnohem větší by si USA nemohly lajznout útok na Rusy, natož tenkrát na SSSR. To je jasné i malému dítěti. Jak tedy Reagan vyděsil Gorbyho? Prázdnými gesty? Neměl nic podstatného v ruce. Ano US mohla svými atomovkami zničit sověty 9x a sověti US jen 3x. Vy zde vidíte nějaký rozdíl ve výsledku? Celá US byla v šoku, když se do NY strefily 2 letadla. Co by se asi stalo, kdyby tam spadlo pár balistických střel? US nejsou schopni porazit ani Afghánské partizány, jak vidno. |
|
|
P.M. 10.12.2009 18:04Mea culpa! V predchozim jsem se spletl - rekl jsem, jsa optimistou, ze s ruskym bolsevismem bylo odzvoneno i ceskym kolaborantum. Nebylo. . . |
|
|
Minutus 10.12.2009 18:12Re: Mea culpa! Jste primitiv. Když vám někdo připomene realitu, začnete vykřikovat o bolševicích. Nejspíše budete jeden z těch, co to dělali i dřív s opačným znaménkem. Asi vám ve studené válce zmrzl mozek a spadl do trenek, protože jste si nevšiml, že realita je dnes jiná. |
|
|
P.M. 10.12.2009 18:29Re: Mea culpa! S tim, ze jsem pro vas primitivem, uz budu muset prezit. Bude to asi tim, ze nase interpretace reality bude znacne rozdilna. |
|
|
Hm 10.12.2009 18:41Re: Mea culpa! Krot se mrnouse. |
|
|
Hm 10.12.2009 18:42Re: Mea culpa! Mrnous patri Minutusivi (mrnousovi prekladem jeho nicku |
)|
|
Minutus 10.12.2009 19:27Re: Mea culpa! Pán umí latinsky .. aspoň nějaká sranda. |
|
|
pp 10.12.2009 14:34Re: Do Bílého domu se dostal znamenitý rétor s nepozoruhodnými zásluhami. Oni ti nic neřekli? Skandál!!! |
|
|
Minutus 10.12.2009 14:52Re: Do Bílého domu se dostal znamenitý rétor s nepozoruhodnými zásluhami. Asi něměli co. |
|
|
Minutus 10.12.2009 12:55Co se mi na Amících líbí je, že si ne//serou do vlastního hnízda. Třeba "Však v loňském volebním roce se část národa jakoby zjančila, s představou nerealistických až surrealistických, ovšemže nedosažitelných výsledků." by u nás lo řečeno asi takto: "Teb blbý český národ složený se samých Švejků a třitetikorunáču s mentalitou otroků skočil jako obvykle Paropraseti na slib pastelkovného." Je možné, že jsou tu i tací, co necítí rozdíl. |
|
|
Jakub S. 10.12.2009 19:42Re: Co se mi na Amících líbí je, Ne? A co třeba ta svině Hanoi Jane? A jí podobné/í? |
|
|
Minutus 10.12.2009 20:39Re: Co se mi na Amících líbí je, Vyjímky potvrzující pravidlo. Tady na NP si polovina myslí, že ta druhá polovina povraždila po válce místní Němce |
|
|
Jakub S. 10.12.2009 21:15Re: Co se mi na Amících líbí je, No na tom něco je... |
|
|
brána 10.12.2009 12:53Právě se se sešoupnul do Osla pane Ulč a obhajuje vaši válečnou strategii boje za dobro, pane Ulč. Vy zřejmě doporučujete atomovku, když to bombardování pomatených sedláků stále nevychází. |
|
|
Ivan 10.12.2009 12:45Bushovské agitky. Obama netrpí na bludy o americké výjimečnosti. Svět je mnohem větší než to vypadalo z omezeného pohledu texaského cowboye Bushe. Čína je proto zcela jiná váhová kategorie než zaostalé Polsko se svým bramborovým presidentem Kaczinským a posouváním se do církevního středověku. Takže Čína je pro USA mnohem důležitější partner než Polsko, natož ČR. Čína také zanedlouho bude i v hospodářské oblasti vyspělejší než USA a nic jí v tom nezabrání. Ulčovy představy o "nesvobodě" v Číně jsou směšné stejně jako nesmysly, kterými krmí propagandistická media české čtenáře. V Číně je možné diskutovat o lidských právech bez omezení a běžně se to děje. Není ale možné podporovat ze zahraničí čínské renegáty. Po celém světě studují desetitisíce čínských studentů na nejrůznějších universitách.Patří mezi nejlepší studenty. Kupodivu, na západ neemigrují, vracejí se do Číny a jsou velkými čínskými vlastenci. Bylo jen otázkou času, než v US army dojde k nějakému většímu incidentu. Vraždění nevinných civilistů v Iráku je značná nervová zátěž a každý americký americký okupant je zločinec. Pokud budou údajní teroristé věznění nezákonně na Guantanámu souzeni před soudem, možná vyjde najevo to, nakolik se Bush a jeho administrativa podíleli na organizaci útoku na Obchodní centrum. Proto takový pokřik proti procesu. A je velmi správné, že se bude vyšetřovat mučení, kterého se dopouštěla CIA při věznění údajných teroristů. Žádný jiný důkaz proti nim než jejich přiznání asi neexistuje a při mučení by se Ulč s jistotou přiznal, že Bin Ladin je vlastně on. |
|
|
MaR 10.12.2009 12:55Re: Bushovské agitky. Budeš tu blejt ještě nějaký nesmysly, nebo už je to všechno? |
|
|
Harpyje 10.12.2009 13:19Re: Bushovské agitky. Je vidět, že jste znalec poměrů jak čínských, tak i US, a že Vám pan Ulč nemůže nic předstírat. |
|
|
berg 10.12.2009 14:13Re: Bushovské agitky. to je krása, renegáti, odkud jsi vylezl, to jsem už 20 let neslyšel |
|
|
Jakub S. 10.12.2009 19:29Re: Bushovské agitky. Že je to osvěžující, najednou něco takového - ? Miniaturní pravěký veleještěr s miniaturním mozečkem - Váňuška... Já mu fandím, kde ho vidím (a že je to sakra často): tyhle myšlenkové pochody a názory, co by mě v životě nenapadly, a když napadly, hned bych se za to do krve zastyděl a šel do sebe - go, Ivánku, go!! |
|
|
janoryna 10.12.2009 14:22Re: Bushovské agitky. jak rozeznáte nevinného civilistu od teroristy ? terorista je také nevinný civilista ! není to voják a nebyl odsouzen nezávislým soudem ! |
|
|
xxxKubeš 10.12.2009 17:50Re: Bushovské agitky. Od rudého mozku nelze očekávat nic jiného |
|
|
Ivan 10.12.2009 12:25Ulč je důkazem toho, že američtí rasisté ještě nevymřeli. Velký bílý sahib Ulč snese jinou rasu jen tehdy, když je submisivní. (Ženy některých asijských národů takové bývají.) Obama,na rozdíl od šíleného Bushe, nenutí zaměstnance Bílého domu do každodenních modliteb a netvrdí, že se radí s bohem. Za poradce taky nemá bláznivé necons. Co se pak Marxe týče, je to bezpochyby nejvýznamnější ekonom, který se zatím kdy narodil. Ulčovo pohrdání mu na slávě neubere. Reagan se zasloužil tak leda o to, že se SSSR rozpadl o 10 let později, než by k tomu došlo bez Reaganovy politiky. SSSR držel pohromadě už jen strach z americké agrese. A jak dokazují současné dokumenty, Thatcherová byla ostře proti sjednocení Německa. Takže nezmiňovat se o nich při oslavách odstranění zdi bylo správné. Na rozšiřování jaderných zbraní měly USA myslet dříve, když se rozhodovaly bezpříkladně porušit mezinárodní právo, bombardovat Srbsko a zřídit stát drogové mafie v Kosovu. Tím daly světu najevo, že bez vlastních jaderných zbraní a jejich nosičů se s USA jednat nedá, že USA jinak poruší jakékoliv smlouvy, když se jim to hodí. Takže Irán je jen prvá vlaštovka, další budou brzy následovat. (V tichosti prošla zpráva, že USA už dávno porušily smlouvu o nešíření jaderných zbraní a že státy jako Dánsko a Německo mají právo použít americké jaderné zbraně nacházející se na jejich území.) USA se nemá co zajímat o volby v Iránu, to je výhradně věcí iránců samotných. Ti si poradí i bez USA, v tom Obama jedná rozumně. Co by ale USA vadit mnělo jsou "volby" v Afghanistánu, který USA okupují. |
|
|
harry 10.12.2009 13:48Re: Ulč je důkazem toho, že američtí rasisté ještě nevymřeli. "Co se pak Marxe týče, je to bezpochyby nejvýznamnější ekonom, který se zatím kdy narodil." No docela by me zajimalo, co velkeho vydumal. My si kdysi delali legraci, ze nam prednasejici na zacatku vzdy 5 minut vykladal co Marx vydumal a predpovedel a zbytek lekce oduvodnoval proc se to nesplnilo. Napr. predpovedel, ze kapitalismus bude nejdrive porazen v Anglii, kde byl nejrozvinutejsi. V Rusku az naposledy neb tam skoro nebyla delnicka trida.... ani s tim zanikem prostituce po porazce kapitalismu to nebyla zadna slava i kdyz pravda u nas prostitutky se prejmenovaly na tuzexove svlecny. |
|
|
berg 10.12.2009 14:18Re: Ulč je důkazem toho, že američtí rasisté ještě nevymřeli. ivane, slibuju, že tvé příspěvky budu číst, neuvěřitelně zábavné, každému doporučuji |
|
|
Schumacher 10.12.2009 14:34Marx ? Ekonom ? Nejvýznamnější ? Jo, to do nás natloukali. Pro mě jsou to Smith, Bastiat, Mises, Keynes, Friedmann. Když nepočítám Modrého ptáka a Finista Starost USA o demokracii je pochopitelná. Zvláště kde se něco zajímavého těží. Je to demokratická mocnost, tak se zajímá o demokracii. Kdyby to byl Sovětský svaz tak by se zajímal o socialismus. Lidožroutsko o lidožroutství. Atd. |
|
|
Sven Australan 10.12.2009 11:35pochyby ? jistota ! Ano, ano uz vime, ze Osama (pardon-Obama) dostal Leninovu cenu Miru pravem...! |
|
|
Alex Hajdel 10.12.2009 11:26Ulcuv clanecek opet mimoza.. Takze podle Ulce lidem pry hlavne vadi jakesi klaneni a podobne nesmysle, wtf? Ve skutecnosti amici jsou na Obamu nastvani, protoze zjistuji, ze se nechali (opet) oblbnout velmi dobrou masazni kampani, ktera jakoby slibovala konec imperialnich valek, zdravotni reformu, pritlaceni burzoustu ke zdi. Jenomze ve skutecnosti nic takoveho zavazne nesliboval, jen delal takovy dojem, dale jen z pohledu na jeho predchozi politiku bylo jasne co je to za ptacka. Slusni kandidati jako guverner Gravel, kongresman Kucinich ci Ron Paul byli medii marginalizovani. Holt pozde bycha honit, zase si amici nechali nacurat na hlavu a jsme my jini? |
