1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

USA: Posmrtné hollywoodské odstřelení

Američtí filmoví magnáti právě absolvovali nemilou zkušenost nejlíp vyjádřenou obojakým slovem ambivalence - rozpornost čehosi sladkokyselého, finanční to plus, avšak ideologicky, z politicky korektního hlediska, naprosto potupné minus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Hoblík 12.3.2015 14:57

Americký hrdina, pokojně střílející

malé Vietnamečky, byl hrubým způsobem zajat a potupně vězněn. Nebylo už takové propagandy dost? Rambo to všechno už dávno vyřešil!

J. Vintr 12.3.2015 16:25

Re: Americký hrdina, pokojně střílející

Víte, ona je to trochu smůla, že válka ve Vietnamu se udála tak dávno, že nikomu už nestálo za to, uvést na pravou míru bolševické lži, které dodnes leží v makovicích většiny tuzemského obyvatelstva. Vězte tedy, že ve Vietnamu to bylo docela jinak, než jak to ukazovala bolševická média ..

P. Bryndza 12.3.2015 17:30

Re: Americký hrdina, pokojně střílející

a jak to tam tedy bylo?

J. Vintr 12.3.2015 19:29

Re: Americký hrdina, pokojně střílející

No, zjednodušeně řečeno, ti zlí nebyli Američani, ale severovietnamští komunisti, podporovaní Rusákama ...

P. Vaňura 12.3.2015 17:07

V době Vietnamské války

Nejvetsi masakr civilistu ve Vietnamu zpusobil Vietcong a Severovietnamska armada - tkzv. Hue masakr (1968) pri kterem bylo umuceno, zabito a do hromadnych hrobu zahrabano vice jak 3000 civilistu. Obeti byli nalezeny svazany, muceny a nektere byly dokonce pohrbeny zaziva. Tohle se pochopitelne v mediich nerozmazavalo.

Nebo takovy masakr v Dak Son, kde asi 600 prislusniku Vietcongu prepadlo tuto osadu a pomoc plamenometu srovnali osadu se zemi a zavrazdili 250 civilistu.

V. Braun 12.3.2015 10:03

Trochu nevyvážený článek

Článek je trochu nevyvážený pane autore. Na jednu stranu adorace typicky amerického patriotismu reprezentovaného filmem sniper, ke kterému patří agresivní obhajoba amerických hodnot. Na druhé straně dehonestace stejně amerického systému soudnictví, ke kterému agresivní obhajoba obviněného nedílně patří. Obávám se, že jedno bez druhého mít nemůžete.

B. Rybák 12.3.2015 14:13

Re: Trochu nevyvážený článek

Do amerického soudního systému určitě nepatří politicky (levičácky) angažované rozhodování soudů! A to článek pana Ulče přesvědčivě prokazuje!

V. Novák 12.3.2015 14:22

Re: Trochu nevyvážený článek

Čemu říkáte levičácké rozhodování soudů?

Odsouzení psychicky nemocného člověka na doživotí?

Nebo neodsouzení psychicky nemocného člověka na doživotí?

P. Vaňura 12.3.2015 14:41

Nikoliv, neobjektivní rozhodování

kdo je a kdo není psychicky nemocný.

To, že je někdo americký vlastenec také neznamená, že nemůže nesouhlasit s něčím, co se mu v USA nelíbí.

V. Novák 12.3.2015 15:19

Viz Snowden...

...

V. Novák 12.3.2015 9:21

No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Protože je primitivů hodně, hodně vydělává. U nás taky byly veleúspěšné Kameňáky. Halt Troška točí Babovřesky a Eastwood Chlapovřesky...

Docela by mě ale zajímalo, co je to za právní systém, v němž je možno "psychicky postiženého veterána" (postiženého v důsledku války, do níž byl odeslán - ale to je jiná píseň) prohlásit za plně odpovědného a místo léčení na uzavřeném psychiatrickém oddělení ho polat do basy.

Propustit nebezpečnou schizofreničku do amulantní léčby a ani tu nekontrolovat je druhý extrém - ale věznit psychicky nemocné je primitivismus hodný nadšených konzumentů Eastwoodova filmu.

J. Lepka 12.3.2015 10:53

Re: No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Vsadím jste, že jste neviděl ani americký kriminál nebo psychiatrickou léčebnu a myslím, že ani tu naši, přesto plácáte nesmysly.

V. Novák 12.3.2015 14:13

Re: No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Na to, abych rozpoznal, že psychicky postižený člověk má být léčen a ne trestán doživotní basou, nemusím být ani chovancem americké basy ani šaškecu.

Pokud to vám zřejmé není, hledejte problem na přijímači...

B. Rybák 12.3.2015 14:19

Re: No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Ten psychicky postižený člověk byl přece z hlediska levičácky zdeformovaného soudu zločinec, protože dobrovolně zabíjel ve Vietnamu a neměl proto nárok na žádnou shovívavost!

V. Novák 12.3.2015 14:30

Re: No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Ten člověk zabíjel v Iráku a za to souzen nebyl.

Byl souzen za to, že (pod vlivem svého psychického onemocnění) zabíjel doma.

IMHO nepatří souzení psychicky nemocných do žádného civilizovaného právního systému a brala na to ohled už stará Čína - a že tam byly soudy samci!

J. Vintr 12.3.2015 14:40

Re: No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Vražda (nebo zabití, podle podle právnické formulace) je vždy patologickým jednáním - a tudíž by se žádný vrah nikdy nemohl soudit jako psychicky normální člověk. Odsouzení vraha by mělo být především prevencí, aby tentýž čin nespáchal znovu. Z tohoto pohledu je pouhé odsouzení člověka k časově omezenému pobytu do vězení nedostatečným opatřením, stejně tak jako umístění do psychiatrického ústavu, z nějž může utéct.

V. Novák 12.3.2015 15:21

Re: No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Ještě štěstí, že nerozhodujete o právu.

To bychom byli za tou středověkou Cínou...

R. Tesařík 12.3.2015 13:53

Re: No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Ale Vitaliji, co ten film o ruském snajprovi?? Nelíbil???

V. Novák 12.3.2015 14:11

Re: No co - primitivní film pro primitivní lidi.

Ten německý, Tesaříčku, malý broučku?

Byl sice HODNĚ německý - ale ne tak primitivní a prvoplánově propagandistický jako eastwooďárny.

P. Vaňura 12.3.2015 17:27

Duševně nemocnou (v péči

psychiatrů od 13 let) Olgu Hepnarovou u nás r. 1975 dokonce popravili.

Možná se báli, že ji nakonec také převedou do ambulatní léčby ale možná chtěli vyhovět zlobě lidu...

R. Klail 12.3.2015 9:11

Sloh na webu bývá pravda trochu volnější,

ale sloh tohoto článku mě dezorientoval u druhého odstavce natolik, že jsem nenašel sílu ho dočíst, byť mě titulek zaujal.

V. Němec 12.3.2015 8:04

Tak a teď

si babo vyber. Na východ, na západ?

V. Vovák 12.3.2015 7:52

Mňo...

Vietnamská válka byla ta jediná Američany kdy prohraná...

Všimli jste si, že USA v 21. století zatím ještě žádnou válku nevyhrála?

B. Volarik 12.3.2015 8:01

Re: Mňo...

Vyhráli jsme obě války: Irák i Afghanistán. Jenže pak nastoupil Hussejnovič Obama a obě vítězství zahodil.

V. Vovák 12.3.2015 8:33

Re: Mňo...

Takže nevyhráli...

V. Novák 12.3.2015 9:25

Re: Mňo...

Vyhráli jste leda prd.

Zabředli jste do dvou válek, z nichž se Obama, který je zdědil, pokouší Ameriku dostat s co nejmenšími ztrátami.

Jo - a taky se vám pod Obamovým vedením podařilo (s notnou pomocí Evropy) rozložit jednu zem a naservírovat ji džihádistům IS a v rozložení a naservírování další země Islámskému státu vám zabránilo akorát Rusko...

J. Lepka 12.3.2015 10:57

Re: Mňo...

Koukám, že už i tady se v diskuzi uplatňují exoti, co si vystačí s titulky levicového tisku, místo aby si přečetli něco z dějepisu. Chápu, myšlení bolí, ale papouškovat kraviny je tak snadné.

V. Novák 12.3.2015 14:33

Re: Mňo...

Kdepak - Libye není rozložená, vůbec ne! a že by v ní řádili džihádisté hásící se k IS - no to už je absolutně vyloučeno_ Samozřejmě ani neunesli toho Čecha - to přece rozum dá, když tam nejsou, že...

A v Sýrii taky žádná Islámský stat není, všechna zvěrstva má na svědomí Zlý Asad!

Kdo tvrdí něco jiného, toho bolí myšlení a papouškuje kraviny!!!

O. Mayer 12.3.2015 13:35

Re: Mňo...

... a to všechno navzdory pokrokovým silám, bojujícím za světový mír a světlé zítřky. Ještě že máme k dispozici uvědomělé jedince Vašeho typu, kteří nás tápající na zločiny amerického imperialismu upozorní.

R. Tesařík 12.3.2015 13:54

Re: Mňo...

Obama akorát všechno zesírá.