Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Pochod nejen pokrokových velebníčků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V.Brožek 5.12.2006 8:14Díky Pěkný článek k zamyšlení, díky pane. Nenechte se otrávit nesmyslnými příspěvky lidí kteří bohužel ještě nechápou o co tady jde. Já jsem sice také na cestě, ale snažím se a díky Vám to jde snadněji. Zdravím |
|
|
Ulci nelzi 5.12.2006 8:03Ulz pokracuje ve spanile jizde :-)) Kvalitni vykon hodny belosskeho starika. |
|
|
Haui1 5.12.2006 8:15Re: Ulz pokracuje ve spanile jizde :-)) Komu tykáš, usmrkanče. |
|
|
L 5.12.2006 7:4610 tisic atomovek Ty Ulcoviny jsou pekne blaboly. Oni maji deset tisic jadernych hlavic a chodi do kostela. To me pripomina bolseviky, kteri chodili do kostela. Plati ale toto: kdo je bolsevik, neni verici. Kdo ma deset tisic atomovek tak v jakeho boha veri? To by mi pan Ulc mohl vysvetlit. |
|
|
Skepticus Maximus 5.12.2006 7:45Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-( Za mnohé: ... hned vedle předních popů ruské pravoslavné církve, v civilu nezřídka důstojníků KGB. Důstojník KGB v civilu |
|
|
MF 5.12.2006 8:28Re: Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-( Co je na tom k nepochopení? |
|
|
pbla4024 5.12.2006 8:39Re: Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-( Tady mate bohatou sbirku uniforem KGB (zhruba v polovine stranky): |
|
|
JAB 5.12.2006 9:01Re: Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-( Tohle je, ověřitelný fakt, místo Scepricus Maximus by se autor měl přejjmenovat na Santa Cloaca Maxima., s podtitulem uprdnuto. |
|
|
Skepticus Maximus 5.12.2006 12:28Proč nenapíšete rovnou, že jste koprofil? Alespoň něčím byste zaujal, když nemáte, co říci. |
|
|
Harpyje 5.12.2006 12:56Re: Re: Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-( Bos maximus je stručnější a výstižnější. Cloaca maxima je orgán, z kterého vycházejí jeho diskusní příspěvky. |
|
|
Eva D. 5.12.2006 17:40Re: Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-( Možná by neuškodilo být občas skeptický ( a to maximálně) ke svým vlastním kategorickým soudům, Vy rozumbrado. Občas někoho znectíte za věci, o nichž prostě nemáte šajn. |
|
|
Harpyje 5.12.2006 18:33Re: Re: Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-( Občas? |
|
|
Wabi 5.12.2006 7:37Pro pána jána, kdy ste to psal? ...že budou volby v listopadu... Dnes je 5.12. 2006 |
|
|
Plzák 5.12.2006 10:50Re: Pro pána jána, kdy ste to psal? To asi že to pro blbečky na NP stačí i se zpožděním. Pan Ulč je sice český hovňousek, ale manýry má, jako míval Sovětský svaz. Jako ten za socialismus, bojuje teď pan Ulč za lepší svět. |
|
|
Vadí/nevadí 5.12.2006 7:20Neměli jsme to před 50 lety snadnější? Všichni jsme věděli, že za všema sviňárnama ve světě stojej komunisti. Těžko se někdo našel při debatách u píva, že by tomu oponoval. Jediná stanice byla pro nás jen Svobodka (a taky trochu Laxík), svět byl jenom černobílý a čekali jsme svorně jenom "až to praskne". Když konečně to prasklo, jsme jaksi v dilemma, když ten náš vysněný Velký Bratr není úplně tak jak vysněný. A mnozí se s tím dilemmem už těžko vyrovnají, jeden život je na to málo... |
|
|
ps 5.12.2006 11:37Re: Neměli jsme to před 50 lety snadnější? Velký bratr tady byl než to prasklo. |
|
|
gruntorád 5.12.2006 7:02síla myšlenky síla myšlenky, netřeba psát-ŽÁDNÉ, neodolá argumentu dávky z kulometu. A není co dodat, aby to nebylo k smíchu zěm co mají kulomet. |
|
|
saša 5.12.2006 2:28štvaní pomůže leda do zkázy, takové názory hoďte do koše |
|
|
A.S. Pergill 5.12.2006 8:00Re: štvaní - Churchilla také označovali za "válečného štváče", nicméně dějiny mu daly stoprocentně za pravdu. Poslední naděje usmiřovatelů padly v momentě, kdy byly vyhrabány německé tajné archivy - z nich jasně vyplynulo, že Hitlera by neusmířilo naprosto nic, vyjma bezpodmínečné kapitulace bez boje, byť na různých fórech prohlašoval něco zcela jiného. Tady jsme v lepší situaci: záměry muslimů i "prováděcí předpisy" jsou naprosto jasně dány Koránem (byl přeložen do češtiny) a hadísami (jsou komplet dostupné na netu v angličtině, v češtině část). Jsou naprosto jasné: vyhlazení všech nemuslimů s výjimkou židů a křesťanů, u těch zotročení do postavení "dhimmi" (Omarova, nebo Umarova smlouva, která postavení dhimmi vůči muslimům blíže specifikuje, je na netu v češtině rovněž). Lidé kteří "bojují proti zkáze" se chovají asi stejně logicky, jako lidé, zakazující stavět hráze před blížící se povodní. Muslimové už jsou na pochodu, jejich záměry jsou jasně dané, a může je zastavit jen těžká porážka, jaké jim udělili Frankové u Poitiers, Španělé při reconquistě, nebo naši předkové dvakrát před Vídní. A pokud se mají muslimové zcivilizovat, musí být poraženi takovým způsobem, jako Maďaři roku 973, kdy přišli prakticky o veškeré bojeschopné muže v sérii bitev vedených Ottou I (u Lechu) a Boleslavem I (na jihu Moravy), a nezbylo jim, než se usadit a založit standardní středověký feudální stát. |
|
|
joe 5.12.2006 9:26Re: Re: štvaní - Churchilla také Muslimské vlně se kdysi dokázala postavit sjednocená křesťanská Evropa - zrovna u zmiňované Vídně odrazili Turky roku 1683 nikoli neznámí "naši předkové", ale bylo to spojené katolické vojsko polských, německých, rakouských a litevských oddílů pod vedením polského krále Jan III. Sobieski. Je dobré, jestliže toto připomíná A.S.Pergill, který jinak napadá vše křesťanské. Kdo se postaví muslimům dnes, jestliže Evropa odmítá dát zmínku o svých křesťanských kořenech do společné evropské ústavy? |
|
|
Mablung 5.12.2006 12:32Re: Re: Re: štvaní - Churchilla také Křesťanská církev, která má na rukou více krve než muslimové? |
|
|
já 5.12.2006 14:19Re: Re: Re: Re: štvaní - Churchilla také tu krev mají na ruce křesťanští jednotlivci, kteří jednali v rozporu se svým učením. Muslimové jako celek mají ruce od krve, protože jednali v SOULADU se svým učením. A odkud víte, kolik kdo toho má na rukou??? Soudě podle způsobu Vaší argumentace víte prdlačky :-) A nejen o této problematice. Pane Užitečný Idiote, po konečném vítězství islámu už nebudete užitečný, pouze idiot ! |
|
|
já 5.12.2006 2:06to jenom potvrzuje že užiteční idioti jsou nebezpečnější, než mohamedova cháska. |
|
|
Mablung 5.12.2006 12:30Re: to jenom potvrzuje Už to slyším: "Užiteční idioti zastávací se židů překáží v cestě míru". Ne, není to samozřejmě citát. Ale zcela určitě něco v tomto duchu Hitler pronesl. Užitečné idioty si bere do huby každý užitečný idiot a každý užitečný idiot nařkne užitečného idiota že své protivníky nazývá užitečnými idioty. |
|
|
já 5.12.2006 14:12Re: Re: to jenom potvrzuje v některých případech, jako je ten výše, s Vámi bezvýhradně souhlasím! |
|
|
doxa 5.12.2006 1:08Že by antiamerikanističtí čechoameričané ještě spali? nebo již zuřivě kopírují, aby bylo co pastovat na drtivý protiúder? |
|
|
Sowfiw 5.12.2006 1:48Re: Že by antiamerikanističtí čechoameričané ještě spali? Dnes bych hlavni napor spise videl z Jutrechtu od "pravoslavneho krestana" Vachy. Nabozenstvi a mirumilovni machometani je jeho parketa. |
|
|
pf 5.12.2006 0:47jako obvykle brilantni zitra tu bude jekotumkotu od znamych firem! |
|
|
Sowfiw 5.12.2006 0:39Konecne clanek, ktery to tu snad trochu rozproudi. Vzdyt uz je tady nuda jako u Ouchylu na vrbe. |
|
|
A.S. Pergill 5.12.2006 0:19Wow! To budou levičáci skučet jak psisko Barkervillský! Článek ale ukazuje jednu zásadní věc: Společnost, která považuje náboženství a náboženskou víru za cosi automaticky a vždy a za všech okolností pozitivního, se nemůže dost dobře bránit politickému zlu, zahalenému do náboženského hávu. A nutně dělá řadu kopanců (viz americké aktivity v Iráku: bez důsledné deislamizace, jako byla v Německu po jeho porážce provedena denacifikace, tyto aktivity nemohou mít žádný pozitivní účinek). |
