Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Otázka vzešlá z voleb
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Lunák 8.11.2018 11:52Váš výplod je snad jako vždy zcela směšný. Proč někdo zdůrazňuje např. původ některých nově zvolených, plyne především z historie a současnosti USA, kde původ ve vztahu k tomu, čeho můžete dosáhnout, hraje poměrně dosti zásadní úlohu. Liberálové mluví o stejnosti v přístupu k příležitostem, což by pak přirozeně našlo odraz v mnohem vyrovnanějších výsledcích na výstupu, neboť se správně domnívají, že různé skupiny obyvatelstva nemají v průměru odlišné předpoklady ohledně schopností dané příležitosti využít. Vzhledem k tomu, že dostupnost příležitostí je velmi nerovná, pak samozřejmě identifikují značné nerovnosti na výstupu a celkem srozuminetelně poukazují na to, když se jednou za čas objeví nějaká výjimka. Vaše účelová interpretace, pomocí které chcete ukázat na zdánlivou nekonzistenci v jejich přístupu, je směšná. |
T. Hraj 8.11.2018 15:15Re: Váš výplod je snad jako vždy zcela směšný. Čím je způsobeno,že je "dostupnost příležitostí nerovná"? Je to barvou kůže? Nebo je to kulturními návyky? Nutí někdo černošské muže, aby z matek svých dětí dělali z 80% samoživitelky (a snižovali tak dramaticky šance na úspěch těchto dětí)? Nutí někdo černošské děti ukončovat své vzdělávání dříve? Nutí někdo černošské mladíky a muže se vzájemně vraždit násobně častěji než to dělají bílí? Může za to společnost nebo stát? A co sexuální orientace či náboženské přesvědčení? Existuje nějaké systémové diskriminační opatření? A když hovoříte o směšnosti této interpretace. Víte, co se děje na camposech amerických universit? Že tam jsou komise pro rovnost, inkluzi a diversitu? Že mají neskutečné budgety? Slyšel jste někdy o údajné white male supremacy? |
V. Pavelka 8.11.2018 18:37Re: Váš výplod je snad jako vždy zcela směšný. KÁCENÍ pomníků na jihu , co se dělo po povodních za Obamy , znásilnování bělošek ,vraždy.Nikdo si netroufnul žalovat na policii,kterou vedou Černoši. |
D. Stirský 8.11.2018 9:37Nesmysl to není. Politik - ať už té či oné orientace - musí voličům sdělit rovněž cosi ze svého soukromí. Standardní bývá informace, zda je ženatý/vdaná, kolik má dětí atd. To měl senátor čekat, až na něj jeho orientaci vytáhne nějaký bulvár? Vše bude naprosto OK, až se nad orientací kohokoli nikdo nebude pozastavovat. Až informace "žije 20 let s přítelem/přítelkyní" bude zcela rovnocenná informaci "ženatý/vdaná, dvě děti." |
P. Zinga 8.11.2018 9:27Na vlně "menšin": Jedna z těch dvou Indiánek má v genech asi 2% původní americké populace , čili celá Ribana. Skuteční Indiáni se k ní nehlásí. |
M. Drašner 8.11.2018 10:37Re: Na vlně "menšin": Je-li tím míněna "Pocahontas" Warrenová, tak tu kmen (Čerokí), k němuž se hlásí, odmítl. Má mj. asi tolik (středoamerické indiánské - to byl totiž referenční vzorek) krve, asi jako obyvatelé Moravy té mongolské (kumánské, turecké), tj. 1/64 či 1/1024. |
E. Pawlica 8.11.2018 8:53Dobře napsané sdělení "I u nás jsme si zažili podobnou „revoluci“, když se do vrcholné politiky dostalo několik Romů." Protože zatímco Romové "dělají" do politiky (drog, pašování. a.t.p.) slušní Cikáni pracují - mnohdy v takovém zaměstnání, o které by bílý gadžo, natož Romák ani nezavadil. |
L. Písařík 8.11.2018 4:43Obama byl omyl Snad si to budou voliči pamatovat. |
T. Kohout 8.11.2018 6:39Re: Obama byl omyl Tak ono více presidentů byl omyl. Namátkou: Bush junior - nesporně. |
V. Kain 8.11.2018 8:01Re: Obama byl omyl Obama?Hlavně to byl podvod o kterém se raději mlčí.On přece musel vědět,že lže jako když tiskne. |
J. Fridrich 8.11.2018 9:35Re: Obama byl omyl Ještě že v SSSR a nyní v Rusku k takovým omylům nedochází.. Od Lenina, Stalina, Chruščova, Brežněva, Andropova, Černěnka, Gorbiho, Jelcina po kágébáka Putina samý geroj... |
Š. Hašek 8.11.2018 13:04Re: Obama byl omyl Zcela jistě podvod, pane Kaine. A politicky komouš. A též rozvrtal po Zemi, co mohl. |