Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Olizování ran po listopadovém výprasku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kopretina 28.11.2006 16:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GI mohou jít domů. No o poslední izraelsko-libanonské válce si počtěte zde, článek Jiřího BREBERA-Ke kritikům izraelské odvety, odkaz z Neviditelného psa, líčíte to příliš zjednodušeně http://neviditelnypes.zpravy.cz/blizky-vychod-kritikum-izraelske-odvety-fpu-/p_zahranici.asp? |
|
|
DV 28.11.2006 17:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GI mohou jít domů. Hezká demagogie :-))) Jiný článek by na psu ani neuveřejnili:-) Mohl bych vám dát odkaz na X článků s naprosto opačným názorem, ale asi by to nemělo smysl. Nicméně aspoň jednu poznámku: jeden vysoce postavený Izraelec (teď nevím jestli politik nebo voják) na záčátku války prohlásil: musíme (bombardováním) vrátit Libanon o 20. let zpátky. To je prostě válečná represálie nehodná civilizovaného státu, za nějž bývá Izrael z nějakého důvodu považován (že se tohle na středním východě děje běžně? Ano, ale v tom případě si nehrajme na to, že Izrael je nějak morálnější než okolní státy nebo hnutí typu Hizballáh). Argumentovat zničením Drážďan, jak činí autor toho imbecilního článku je zcestné - tehdy bylo válečné právo naprosto jiné a právě v reakci na šílené hrůzy WW2 bylo bombardování civilních čtvrtí zakázáno mezinárodním právem. Ovšem chápu, že Izrael si s nějakým mez. právem vytírá konečník (viz. jeho politika na okupovaných územích). |
|
|
kopretina 28.11.2006 17:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GI mohou jít domů. No zde se neshodneme. Kdyby se Izrael nebránil, byl by vyhlazen. Nicméně se shodneme, že Blízký východ je holt Blízký východ. A slušnost, četnost musíte požadovat po všech, žádáte něco po Izraeli, ale proč nechce slušnost, čestnost, morálku také po okolních muslimských státech? |
|
|
DV 28.11.2006 17:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GI mohou jít domů. Neshodneme - protože já mám argumenty a vy zase proizraelský fanatismus. Já nemám důvod stranit muslimům, podle mě je vina za celý BV konflikt tak 50/50. Izrael se někdy brání, ale někdy zase útočí - což samozřejmě nepřizná. Každý agresor svou agresi prezentuje tak, že se vlastně brání. A já neříkám, že musimské státy jsou mírumilovné, to vůbec ne. Já jen říkám, že Izrael není o mnoho (nic) lepší. Proto odmítám tu zjednodušenou interpretaci typu "mírumilovný Izrael se statečně brání hordě krvežíznivých fanatiků" protože tak to prostě není. Přeji hezký večer. |
|
|
kopretina 28.11.2006 17:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GI mohou jít domů. Omyl. Nejsem fanatik. Jen odmítám zjednodušenou antiizraelskou propagandu. Jako, že je tady hodně rozšířená. |
|
|
Borek@Exil 28.11.2006 17:52napište konečně pravdu co vám ti muslímové udělali Co mi udelali? Zabili skoro tri tisice mych spoluobcanu v zari 2001, zabili spoustu Spanelu a Anglicanu. Pokouseji se zabit mne a mou rodinu. To by mozna mohlo stacit...alespon mne to staci. |
|
|
DV 28.11.2006 14:53Re: GI mohou jít domů. Jistě, i takto je možné porážku vydávat vlastně za vítězství :-))) |
|
|
franta 28.11.2006 9:51Američtí dmokrati jsou asi zakuklení komunisti. Prý také chtějí regulovat ceny léků a zvýšit minimální mzdu. Jestlipak jim nedělá tajného poradce zlosyn Paroubek ?! Ještě že u nás stojí neochvějně na stráži kapitalismu ODS v čele s Topolánkem a jeho věrným rádcem Dalíkem. |
|
|
blesk 28.11.2006 9:39většina demokratů podporuje právo ženy těhotenství se zbavit nemá tam být náhodou "dítěte se zbavit"? |
|
|
Borek@Exil 28.11.2006 7:07Bože, proč jsi na mne seslal Janečka? |
|
|
Alex Juchelka 28.11.2006 3:27Je to otázka interpretace... a nikoho jistě nepřekvapí, že se poražená, zkorumpovaná a kriminální Republikánská banda a americká morální spodina, která dnes representuje 99% Republikánských voliče, budou snažit výsledky hlasování amerického lidu co nejvíce zpochybnit a zrelativisovat. Mnohem střízlivější a realističtější pohled na věc je zde... Nejde samozřejmě vůbec o vítězství Demokratů, ale o to, že Republikáni prohráli. Doufám, že to voliči pochopí a jako správní patrioti, nezávisle na svém politickém přesvědčení, pomohou odstranit důsledky neschopné vlády Republikánů, kteří za posledních několik let dokázali tuto zemi neomluvitelným způsobem poškodit. V tom jim pomáhej Bůh! Ať to třebas vezmou jako osobní pokání (To platí i pro tebe Otto, ten článeček je pouze první krok...) Amerika i já jim budeme vděčni! |
|
|
Alex Juchelka 28.11.2006 3:28Re: Je to otázka interpretace... ...voličů... |
|
|
Alex Juchelka 28.11.2006 3:30A ještě... Prosím, diskutujte slušně. Kdesi jsem četl, že způsob řeči je obrazem ducha! Děkuji. |
|
|
68 28.11.2006 5:21Re: A ještě... Ach! “Způsob řeči je obrazem ducha! Diskutujte slušně!” Neřekla tohle také Maureen Dowd? Že je to rovněž od ní! - A jinak, at se třese zkorumpovaná a kriminální Republikánská banda a americká morální spodina, která dnes representuje 99% Republikánských voličů. Smrt! |
|
|
68 28.11.2006 5:31Re: Re: A ještě... Ne! Psí smrt! Psům. (A je to ve skutečnosti 99,75%, ne li víc.) |
|
|
Zuzana W 28.11.2006 1:52Nikdo nerika, ze se jedna o nejaky konec sveta. Vsak uz demokratum Moore napsal dopis: http://www.blisty.cz/2006/11/27/art31444.html |
|
|
68 28.11.2006 2:02Re: Nikdo nerika, No, on to spíš psal Wendy pro Vás a dal na to pak omylem blbou adresu. You like him? |
|
|
Petr H 28.11.2006 1:40Nic tak hrozného se zase neděje, Republikánům pobyt v opozici na chvilku vůbec nemůže uškodit,aby se pořádné rozkoukali a nadechli,co dál.I když o žádný volební debakl nešlo,prostě se kyvadlo po tolika letech malinko vychýlilo na druhou stranu a jak správně poznamenal pan Ulč,někteří Demokraté jsou více GOP než Republikán.Republikáni měli dost času dát do richtiku třeba státní rozpočet kterej je opravdu v hrozném stavu,což se nedělo,tak veřejnost dala prostě šanci konkurenci,to je přirozené,o žádný konec světa se nejedná. |
|
|
J. T. 28.11.2006 8:27Re: Nic tak hrozného se zase neděje, Buďte rád, že nemáte Paroubka |
|
|
Borek@Exil 28.11.2006 1:33Nancy Pelosi ja vcelku fesanda, coz o to...... ...jenze ja ji povazuji za zlou carodejnici. Zatim si stacila na...... na hlavu tim, ze se vehementne postavila za Murthu a ten prohral proti Hoyerovi v boji o pozici #2. |
|
|
68 28.11.2006 1:17Ještě že tahle "stránka Oty Ulče" je jen neoficiální, jak přiznává. Jeví se v nových dimezích krasoducha. Jako další se řadí do početné skupiny nepředvídatelných. |
|
|
Zuzana W 28.11.2006 1:39Re: Ještě že tahle "stránka Oty Ulče" je jen neoficiální, jak přiznává. Tato stranka Oty Ulce je jen neoficialni, popleto. |
|
|
Zuzana W 28.11.2006 1:09Už to tu bylo... Ještě k těm volbám: Autor: Zuzana W IP: 64.12.116.xxx Datum: 11.11.2006 17:13 Ještě k těm volbám: dle některých analytiků se zda, že volby rozhodly velkou mírou nezávislí, bezpartajní swing voters. Dle analýz přislušníci obou hlavních stran volili pro svoje kandidáty s tím, že republikáni volili kandidáty své strany v menším množství, než vice versa. Ale hlavni rozhodnutí zřejmě padlo od nezávislých, kteří šli tentokrát k volbám a rozhodli se převážně pro demokraty. Důvody: self-serving, zastrašování, korupce, vydírání, rozhazování státních peněz, sexuální aféry, zabrzdění stem cell výzkumu, velký government, budget deficit kam oko dohlídne, prohraná 'válka' a otázka, jak odsud vyváznout s aspoň nějakým zbytkem cti.... just name it..... |
|
|
68 28.11.2006 1:22Re: Už to tu bylo... Ty poslední čtyři řádky vymyslela přímo Wendy, nebo tady zase cituje ty svoje noviny. |
|
|
Sarka 28.11.2006 5:06A ja myslela ze se nedockam - a ze nikdy nerozhodnu zadne volby. A vida - clovek nikdy nema rikat nikdy |
|
|
mik 28.11.2006 8:33Re: Už to tu bylo... Vzdy mne fascinuje jakou zivotnost ma lez demokratu/komunistu o brzdeni vyzkumu "stem cell". USA jsou velmoci v tomto smeru a ani vyzkum embryonalnich kmenovych bunek nezakazaly, jen vlada rekla, ze jej nebude financovat a nechala to soukromym subjektum. Ale lez o zakazu vyzkumu zni levicakum tak mile, zas maji duvod si hrat na ukrivdene chudinky a vnucovat tento postoj vsem okolo. A tupci a permanentni deprivanti se v roli ukrivdenych chudinek citi spokojene. |
|
|
Zuzana W 28.11.2006 12:09Re: Re: Už to tu bylo... Re: Re: Ještě k těm volbám: Autor: Zuzana W IP: 205.188.117.xxx Datum: 12.11.2006 14:38 Katrinu jsem zapomněla zmínit, i ta ovlivnila rozhodování u voleb. Taky jsem nezávislá (i moje rodina), patříme mezi swing voters. |
|
|
Zuzana W 28.11.2006 12:11Re: Re: Už to tu bylo... http://www.cnn.com/2006/POLITICS/07/19/stemcells.veto/ a podobne...Jde od Bushuv postoj k vyzkumu, proti kteremu lidi volili... |
|
|
Neverici Thomas 28.11.2006 1:07Pelosi - nezni li to Italsky Asi si musim postavit barevny sane jak jsem se slicne Pelosi rozzsrussil. |
|
|
andy 28.11.2006 0:43whatever tato slicna Nancy Pelosi je komunistka, stejne jako Kerry, Chuckie Schurmann, "Dingie Harry", Clintonka, Boxer, Feinstein a jini ultralevicovi parchanti, kterym se podarilo ziskat moc v kongresu. Jsou to komousi, stejne jako Engels a Marx byli, jen pod nalepkou "democratic party", to jen tak pro zacatecniky. Neni vubec tajemstvim, ze vetsina Ameiky neni moderaty, jak by autor clanku rad veril, ale konzervativci. Ovsem konzervativci se radne nastvali na celou GOP (republikany) a bud volit nesli a nebo ze sprajcu volili demokraty, protoze, bohuzel, v Americe jsou jen 2 silne strany a zadnej jinej kandidat proste nebyl. Spousta konzervativcu, ktere znam, se proste na volby a republikany vykaslali, a rekl bych, pravem. Bush neni zastupcem jejich ideologie, a dost tem dobrym svazoval ruce, kdyz prosazoval liberalni politiku v zachazenim s penezmi. Bush si to podelal silne u mnoho lidi, kteri by ho jinak podporovali, prave kvuli jeho silene levicacke socialni politice. Navic je zastancem otevrenych hranic, a to z nekolika duvodu (jednim z nich je budouci spojeni Kanady, USA a Mexika, ktereho ma byt dosazeno za pomoci regulaci, aby se to vsechno vyhnulo hlasovani v kongresu). Bush utracel (a utraci) jak opily namornik. Nezvoleni republikanu potvrzuje jen jedine - pokud jses zvolen uplatnovat konzervativni zajmy a neudelas tak, jdes od valu. Ucast konzervativcu na volbach mila mizerna, kdezto demokrati meli u volicskych uren tentokrat silnou prevahu. Doufam, ze alespon se ted 2 roky nebude nic dit - teoreticky by mel byt White House v rozporu s demokratickym housem a senatem. Jenze po zkusenostech s Bushem bych se nedivil, kdyby nakonec on nebyl jeden z tech, ktery by byl ve skutecnosti rad, ze to demokrati vyhrali - je totiz jeden z nich, haha! |
