Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Oběti teroru mají své muzeum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Holič 28.5.2014 12:25Re: To nebyly oběti teroru Proč nečtete texty, na které reagujete? Pak byste nenapsal nesmysl jako: "Obyčejný požár nikdy nedosáhne teploty, potřebné k oslabení oceli, může hořet jak dloho chce." Dal jsem vám tu odkaz, ale abyste nepřehlédl, dám jich více. Ty všechny prokazují, že tahle věta je dokonalým nesmyslem a hlavně dokazuje vaší neznalost základních fyzikálních zákonů. 1.) http://www.zubacka.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=90:singrovka-m240-021-shorela&catid=1:aktualne&Itemid=50 Na googlu najdete mnoho fotografií osobních vozů po požáru, které jsou s břichem na kolejích. 2.) http://www.fce.vutbr.cz/PST/bstud/BH11/7.doc 3.) http://www.klika.cz/cs/produkty-a-sluzby/ochrana-konstrukci-staveb.html Cituji: "...~500 °C, což je teplota považována za kritickou pro konstrukční ocel. Nad touto teplotou je nebezpečí ztráty pevnosti oceli, vedoucí ke kolapsu." 4.) http://books.google.at/books?id=0nzSihUFstgC&pg=PA74&lpg=PA74&dq=po%C5%BE%C3%A1r+ztr%C3%A1ta+pevnosti+ocel&source=bl&ots=dI0EnHiObb&sig=oIyVBmei-CALUb7g86g0BH3O2x8&hl=cs&sa=X&ei=DLeFU7enDuap7Ab71YHADw&ved=0CDgQ6AEwBQ#v=onepage&q=po%C5%BE%C3%A1r%20ztr%C3%A1ta%20pevnosti%20ocel&f=false |
|
|
J. Holič 28.5.2014 12:05Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Zaviněná smrt není vždy vražda. Očividně neznáte rozdíly mezi zabitím a vraždou. Ty zištné úmysly v Srbsku jsou, prosím vás, jaké? Posvěcení tohoto útoku NATO bylo přeci dáno snahou zabránit opakování jugoslávských genocidních masakrů z minulosti. Do jaké míry byly tyto obavy opodstatněné, to je dlouhé a jiné téma. V případě Avghanistánu nešlo vůbec o pomstu - to je jako byste tvrdil, že jsou vrazi zavíráni do vězení kvůli pomstě. To je přeci hloupost. Máte-li skupinu lidí, jejichž cílem je zabíjet civilisty ve vaší zemi, je logické snažit se těm útokům zamezit. Psychopata také zavřete do vězení, nebo léčebny, aby nadále nikoho neohrožoval. "Pokuste si predstavit jak vysvetlujete rodicum, milenkam, zenam a detem zavrazdenych, ze jejich ztrata je treba vedlejsi produkt." Je to tu zas - demagogická hra na city. Stejně tak bych nechtěl vysvětlovat příbuzným zajatců, že za ně nemohu teroristům dát výkupné, protože bych je jen podpořil v opakování únosů a v dalších zločinech. Přesto bych měl pravdu a můj postup by byl správný. Stejně tak je to u civilních obětí, u nichž sice musí být snaha je minimalizovat, ale neexistuje válka, kde by k nim nedocházelo. Proč myslíte, že USA raději shodí bomby za miliony dolarů, které zasáhnou zcela přesně cíl, než aby kobercově vybombardovali celou čtvrť, což by je stálo 100x méně peněz a možná by byla jistota zneškodnění cíle vyšší? Protože chtějí vyšší civilní ztráty? To sotva. A zpět k navedení letounu na civilisty - ten co ovládá bezpilotní stroj, musí, stejně jako pilot vrtulníku, nebo bombardéru, nechat potvrdit cíl a pokud je cíl potvrzen, zaútočit. Stejně tak bych se mohl já ptát vás, jak byste vysvětlil rodinám obětí teroristického útoku na tržišti to, že jste měl ty útočníky na mušce a nechal je jít a vraždit dál. Vaše otázka tedy jako argument postrádá smysl. |
|
|
J. Holič 28.5.2014 11:48Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Stále opakujete jako argument jen to, že vám něco připadá jako výbuch, ale nemáte žádný důkaz toho, že to výbuch byl. Takže promiňte, ale vaše dojmy mi nestačí. viděl jste video, ve kterém se řítí k zemi desítky pater mrakodrapu a vy hned z nějakého zvuku usuzujete, že jsou to výbuchy. Jestli jsou dojmy těmi deklarovanými "fyzikálně podloženými argumenty", pak se docela bavím. Tvrdíte, že je nesmysl, aby dynamika padajícího vršku budovy byla dostatečná na zničení nižších pater - na základě čeho? Právě energie padající části budovy je podstatou demolice odstřelem, takže se běžně používá. Není v tom žádný fyzikální zázrak. Co konkrétně vás vede k názoru, že to není možné? Co je na rychlosti zhroucení budovy divné? Navíc, použití výbušnin je naopak to nejméně logické vysvětlení. Iniciace pádu budovy nastala v místě nárazu, nebo blízko, kde byl silný požár. 1.) doposud nebyla na světě provedena jediná demoliceodstřelem , po které by po ní nezůstaly stopy v troskách (dráty, součásti roznětek, atd). Podle vás se tedy asi stal zázrak. 2.) Nelze nikdy zajistit, že bude zachována funkčnost náloží v místě, kde budovou proletí letadlo a několik hodin tam zuří požár, natož aby se pak dalo počítat s odpálením počínajícím právě v tomto zasaženém místě. Podle vás se tedy stal zázrak. 3.) Obnažení nosné konstrukce na stovkách míst na obvodových nosnících (ale vy vlastně tvrdíte, že byly nálože ve všech, nebo téměř všech patrech, takže vlastně na tisících místech), nainstalování náloží a zamaskování, aniž by si toho kdokoliv všiml, je absurdní pohádka, leda by se stal zázrak. Navíc i při menších demolicích je běžné, že několik náloží neexploduje, při takovém počtu by to byla jistota. Nikdo však žádnou nenašel. Další zázrak? Vy očividně považujete zázraky za běžný fyzikální jev. Já rozhodně ne. |
|
|
J. Holič 28.5.2014 11:02Re: Hned jsem si říkal, že se najde nějakej kretén Tak nám tu nějaké to technické podložení ukažte - zatím jsem tu žádný technicky podložený argument od vás neviděl. |
|
|
J. Vintr 27.5.2014 21:59Re: To nebyly oběti teroru Mohl byste jít laskavě zvracet někam jinam a přestat komentovat věci, které nejste schopen pochopit? |
|
|
B. Uhlich 27.5.2014 21:38Re: To nebyly oběti teroru No soudě podle úrovně Vašich znalostí, bych si typoval, že k tomu orangutanovi nemáte zas až tak daleko... :-( |
|
|
B. Uhlich 27.5.2014 21:31Re: Hned jsem si říkal, že se najde nějakej kretén Jasně ..to máte skvěle vyargumentovaný a všechno to vychází z pár přihlouplých videí na YouTube,... nic není technicky podložené.... za technicky podložené to tak akorát může mít hlupák Vašeho formátu. |
|
|
B. Uhlich 27.5.2014 21:24Re: To nebyly oběti teroru Ááá, komik, kterému zjevně prominuli povinnou školní docházku za dobré chování promluvil..uáááá. Doporučuji si zopakovat alespoň základní fyziku...tak z 8 a 9 třídy..koukám, že Vám dělá potíže. No to je přesně ono, v kebuli temno a konspiračním teoriím plně otevřeno...no to je síla... Vy jste tak vymaštěnej , že je to úplnej unikát..vy rozprášenej betone. Mmch zkuste si alespoň zjistit co to ta hybnost v tomto případě je... pak by také bylo dobré si zopáknout pár vzorečků o namáhání běžných nosníků, ale je fakt, že je to asi zbytečné, když tak čtu ty Vaše skvělé teorie o komínové rouře...člověče Vy jste tak zábavné pako, že musím uznat, že s Vámi fakt je legrace... :-)))) Ještě mi tady napište něco málo perel...ať se pobavím... |
|
|
J. Vintr 27.5.2014 21:23Re: Hned jsem si říkal, že se najde nějakej kretén Nejsou to báchorky, ale solidně technicky podložená fakta. Nevěřím jim jenom já, ale mimo jiné i několik tisíc inženýrů a techniků v Americe a další desítky milionů lidí po celém světě. A s tou debilitou bych se na vašem místě pane Uhlich tak neoháněl, protože podle úrovně vašeho verbálního projevu to vypadá, že to bude nejspíš tak trochu váš osobní problém. |
|
|
J. Vintr 27.5.2014 21:10Re: To nebyly oběti teroru To s tím obyčejným požárem a časem jste si vycucal z prstu. Obyčejný požár nikdy nedosáhne teploty, potřebné k oslabení oceli, může hořet jak dloho chce. Viděl jste někdy rouru od kamen? Tady není prostor rozebírat všechny detaily. ale třeba k té hybnosti. Kde tam byla jaká hybnost? Ten vršek budovy nikdo nezvedl do výšky a nehodil ho dolů. On začal padat z pozice, na které v pohodě stal několik desetiletí. Pokud by byly oslabeny nosné prvky, tak by se nevypařily, ale jen by se relativně pomalu ohnuly. Ale i kdyby se třeba několik pater náhle vypařílo, tak by se veškerá potenciální energie spotřebovala na destrukci několika poschodí a ten pohyb by se sám zastavil. Ostatně jasným důkazem, že se hmotnost horní části budovy nemohla podílet na destrukci konstruce pod sebou, jsou fotografie toho, co z budov zůstalo. Nikde neuvidíte velkou hromadu trosek v půdorysu budovy. Železo je rozházeno po okolí a beton se rozprášil po celém Manhattanu. Jiná situace je u klasické demolice, začínající zdola (jako v případě budovy WTC 7). Ale i tam váha budovy není schopna zničit přímo svislé nosné prvky. Je potřeba zajistit, aby se sklopily do strany. |
|
|
B. Uhlich 27.5.2014 21:03Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Jste naprosto vadný a zblblý přihlouplými dokumenty, které není problém v dnešní době vyrobit v libovolném nožství...já to na YouTube viděl je toho tam plno....úplnej sabat debilstva. Žádný výbuchy.... jen manipulativní videa nic víc... už jsem Vám jasně řekl, že si máte dát studený hadřík na hlavičku. Jesltli tohle bylo spiknutí tak by určitě nebylo nutné celou věc organizovat takhle blbě...když by stačilo jen, aby několik lidí prostě nedělalo vůbec nic...což se ukázalo už v prvních chvílích vyšetřování. Fakta jsou jasná..o první útok se BinLadin pokusil už v roce 96 když nechal v podzemním parkovišti vybuchnout celý automobil nacpaný výbušninami..i když byly škody značné a byly i oběti..v podstatě se nic moc nestalo. Dalším faktem je to, že inspekce bezpečnosti už řadu let zveřejňovala celé zprávy o mimořádné nízké úrovni bezpečnosti na amerických letištích...patřičná místa nedělal vůbec nic. Že si pár arabských chlapíků dělalo ve USA letecké průkazy a zajímaly se hlavně o pilotáže velkých Boingů je taky fakt... Že shodou se právě tito posléze objevili na palubách těch unesených letadel je asi náhoda, že? I zde bezpečnost selhala, protože se vědělo, že se určitý útok chystá... tak mi sakra řekněte vy vypiklenej, proč by se musel někdo namáhat a někde v noci někde navrtávat nějaké konstrukce a klást nálože.. ??? Proboha proč?!?!? Když stačilo, jen čekat a kdo čeká ten se dočká, že? Přestaňte se tu už ztrapňovat..dáváte tu najevo jen svojí nekonečnou tupost... |
|
|
B. Uhlich 27.5.2014 20:50Re: Hned jsem si říkal, že se najde nějakej kretén Nikoliv Vintře jediný, kdo tady věří báchorkám a ještě je debilně šíří jste Vy... |
|
|
B. Uhlich 27.5.2014 20:49Re: To nebyly oběti teroru Spiklence Vintra nemůže přesvědčit vůbec nic... i kdyby jste mu přinesl kompletní vyšetřovací zprávu v originále..právě tu by on považoval za největší spiknutí... Je to maření času... v podstatě je to jedno, co si Vintr myslí...na celé věci to nic nemění. Berte to tak, že Vintr se považuje za někoho, kdo vyzrál na celej svět protože on jediný ví jak je všechno co se děje jen jedno velké spiknutí... Proti tomu se fakt bojovat nedá..jedině ignorovat.... |
|
|
J. Vintr 27.5.2014 20:43Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, V Afghánistánu Američani bojují proti fanatikům, kteří záměrně vraždí civilisty a jejich cílem je vnutit lidem islámský středověk. Jiná věc je, že proti nim válčí špatně a hlavně neúčinně. Mimo jiné i právě proto, že se bojí vedlejších ztrát na civilistech. Výsledkem ovšem bude to. že odejdou a ti fanatici se vrátí a budou dělat stejné věci jako předtím. Takže američtí a spojenečtí vojáci (a také těch pár omylem zabitých civilistů) umírali zbytečně. Kdyby takhle Američani bojovali proti Hitlerovi a Japoncům, tak se možná dnes na velké části zeměkoule mluví německy a na zbytku japonsky .... |
|
|
J. Vintr 27.5.2014 20:30Re: Hned jsem si říkal, že se najde nějakej kretén S tou lidskou omezeností máte pravdu. Právě s tím počítali organizátoři téhle všivárny a vyšlo jim to. Dodnes spousta lidí věří té báchorce o teroristech a ještě jsou na to pyšní .... |
|
|
J. Vintr 27.5.2014 19:14Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Ty výbuchy jsou vidět od prvního okamžiku, kdy se dál vršek budovy do pohybu, takže to s těmi okny je evidentně blbost. Velice zřetelně je vidět postupující demoliční vlnu včetně zvuku výbuchů na videu, které točil nějaký hasic, který stál velmi blízko budovy, takže výbuchy nezakrýval prach a létající trosky. Ten záběr je jen krátký, protože jeho autor musel pochopitelně prchat. Použití výbušnin je jediným logickým vysvětlením pádu budov. To, že by nepoškozenou konstrukci budovy mohl rozdrtit její vršek, je naprostý fyzikální nesmysl a rychlost, jakou k tomu došlo už dělá tuto teorii naprosto směšnou. Co se týká nemožnosti přípravy demolice, tak to je jen účelové tvrzení, které nejde ničím doložit. Já vám naopak mohu klidně popsat, jak by to šlo udělat. Všechny tři budovy měly ocelovou konstrukci, kde není nutné nic bourat ani do ničeho vrtat a nálože se dají skrýt do podhledů a pod obložení nosných prvků. Pokud měl někdo přístup do budovy mimo pracovní dobu, mohl demolici připravovat klidně několik měsíců. |
|
|
K. Vyšata 27.5.2014 17:01Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Velmi pekne jste vyjadril zrudnost chapani pojmu zmareny zivot. Jakepak srovnavani, zavinena smrt je vzdy vrazda, zvlast kdyz je vedena zistnymi umysly jako v Srbsku, nebo pomstou jako v pripade dvojcat a Afganistanu. Pokuste si predstavit jak vysvetlujete rodicum, milenkam, zenam a detem zavrazdenych, ze jejich ztrata je treba vedlejsi produkt. Vrazda zpusobena nabozenskym fanatikem je stejne bolestna pro pozustale, jako vrazda zpusobena mladikem v kancelari ktery navedl bezpilotni letoun na civilisty ve vzdalenem Pakistanu. PREDSTAVTE SI, ZE BY BYL NEKDO Z VASICH BLIZKYCH OBETI TOHO POUHEHO VEDLEJSIHO PRODUKTU. |
|
|
P. Krasny 27.5.2014 12:29Hned jsem si říkal, že se najde nějakej kretén co bude blábolit o tom že WTC bylo plný výbušnin. Lidská blbost je nekonečná. Pamatujete toho frantíka, co říkal že do Pentagonu nic nevlítlo? Znám osobně 3 lidi co viděli letadlo k Pentagonu přilétat. Ale stejně jako jsou popírači Holocaustu tak jsou popírači 9/11. |
|
|
J. Holič 27.5.2014 9:39Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, 1.) Žádné video, které by jednoznačně prokazovalo použití výbušnin, neexistuje. Na všech videích jsou vidět jen výsledky požáru, nebo záblesky elektroinstalace, nebo tlak vzduchu v kolabujících budovách rozbíjí okna. To je vše, co je vidět. Samozřejmě, že pokud někdo chce v takových věcech vidět výbuch náloží, tak může. Ale to nic nemění na tom, že pocit není důkazem. 2.) Použití výbušnin je nejméně logickým vysvětlením vůbec. Příprava demolice takové budovy by trvala minimálně půl roku a to pouze pokud by nebylo nutné nějaké utajení. Opačný případ je v podstatě nemožný. Zpráva NIST popisuje příčiny kolapsu zcela jasně a fyzikálně v pořádku. Co konkrétně vám připadá ve zprávě špatně? |
|
|
J. Holič 27.5.2014 9:18Re: To nebyly oběti teroru Copak ve voze, který byl na fotkách v mém odkazu, hořelo letecké palivo? Tam také hořel normální oheň, který při dostatečně dlouhé expozici konstrukci oslabil. Stejné je to u mnoha dalších staveb z oceli, které se zřítily z důvodu požáru. Letecké palivo požár odstartovalo, ale na oslabení konstrukce stačil obyčejný požár a čas. Obojí bylo k dispozici. Doporučuji například následující stránku - je zde jasně vidět prohnutí vnější ocelové konstrukce, které je zapříčiněné požárem: http://www.debunking911.com/sag.htm To prohnutí najdete na spoustě dalších záběrů těsně před pádem budovy. Právě tyto nosníky v tu chvíli nesou většinu hmotnosti vyšších pater a při jejich zkroucení pak povolí. To přesně odpovídá výsledkům vyšetřování. Co je na tom zhroucení budovy nevysvětlitelné? Co je divné na tom, když hybnost vyšších pater zničí budovu pod sebou? Vy opět stavíte jen na svých dojmech. Vždyť když chce někdo provést demolici budovy, využívá podobného principu, tedy že energie padající části budovy dokáže zničit většinu stavby a stačí na to oslabení jen jednoho až dvou pater konstrukce. To je také proti fyzikálním zákonům??? Ty nosníky byly samozřejmě uložené a zkoumané a také najdete snadno informace kde. Mě ale stačil na důkaz nepravdivosti vašeho výroku (tam jste nijak nerozlišoval druh trosek) tento odkaz. Prostě jste kecal. Když vám najdu i ten zbytek, napíšete, že jste plácal nesmysly? |
|
|
J. Vintr 27.5.2014 8:49Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Na internetu je (zatím) řada videozáznamů na kterých je zřetelně vidět. jak jsou budovy rozmetávány výbušninami. Použití výbušnin je taky jediným logickým vysvětlením zřícení budov. |
|
|
J. Holič 27.5.2014 8:34Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Máte snad pro takové tvrzení nějaký důkaz? |
|
|
J. Vintr 26.5.2014 19:50Re: To nebyly oběti teroru Á už si vzpomínám pane Uhlich, s vámi jsem se na podobné diskuzi už setkal. Vy neumíte nic jiného než házet rádoby odbornými termíny bez jakékoliv souvislosti a chrlit páté přes deváté osobní invektivy. To by mne zajímalo, na jaké kuří oko jsem vám šlápl, že vás to pokaždé tak rozvášní. Jinak se s vámi opravdu nemá cenu bavit na odborné úrovni. To bych se určitě spíš domluvil s orangutanem. |
|
|
B. Uhlich 26.5.2014 18:56Re: To nebyly oběti teroru Naprostý souhlas pane Holiči..myslím, že na NETu je k dispozici dostatečné množství dokumentů, které jasně říkají co a jak...už zajímavý je samotný dokument ze stavby dvojčat, kde je jasně ukázáno jak revolučně byly budovy řešeny, rovněž fyzikální analýza absorbce konstrukcí dopadu letadel u mě nevzbudila jakékoliv pochybnosti...děj se odehrál přesně jak tomu byl udán impuls v podobě impaktu letadel. Rovněž na způsobu šíření požáru nevidím nic nenormálního a následném hroucení konstrukcí rovněž ne. Ale zas druhou stranu je asi zbytečné s takovými "odborníky" jako je Vintr vůbec diskutovat. Holt máme svobodu a to že takový Vintr a jemu podobní si zde mohou vymačkávat svoje duševní beďary já osobně holt beru jako daň za svobodu.. Koneckonců v době kdy je internet zaplaven toriemi, že např. američané nikdy nepřistáli na Měsíci je holt potřeba pochopit, že množství blbců na Zemi se zvětšuje a nějak je potřeba se smířit s tím, že množství lidí , kteří nerozumí vůbec ničemu se zvětšuje a holt přesně takovým vyhovují spiklenecké teorie. Když jsem blbý a nic neumím a ničemu nerozumím holt si musím vybrat z veřejného prostoru takové informace, aby mi ten svět nějak držel pohromadě...konec konců ukájet se spikleneckými teoriemi je snažší než si například zjistit něco o namáhání konstrukcí, něco o namáhání ocelových nosníků, něco o vlastnostech leteckého paliva (kerosinu) atd ...atd |
|
|
B. Uhlich 26.5.2014 18:38Re: To nebyly oběti teroru Nikoliv p. Vintře... Vaše bláboly jsou nesmysly. Z fyzikálního hlediska se děj odehrál přesně tak jak praví oficiální výklad děje...že Vy a Vám podobní to nehodlají brát na vědomí je jaksi jiný problém. Je samozřejmě smutné, že tzv. spiklenecké teorie dnes již prakticky překryly oficiální verze..např. na You Tube je dnes víc "dokumentů" z dílen vyšinutých spilenců než oficiálních dokumentů... Víte, ono to asi spiknutí bylo, ale největší komici jsou lidé jako Vy a Vám podobní, protože jaksi nehodláte svým slepičím mozečkem pochopit, že někam dávat nálože a složitě propočítávat demolice je úplný nesmysl...úplný nesmysl zvláště v okamžiku, kdy stačilo, aby se několik úředníku prostě domluvilo, že na některé podněty nebudou reagovat ... to stačí a nikdo nemusí v reálu inscenovat přihlouplý americký akční film... Jinak Váš technický výklad je na úrovni asi tak 10ti letého dítěte...než se někde hodláte příště ztrapňovat nejdřív si kupte nějaké učebnice a študujte... kašpárku. |
|
|
J. Babička 26.5.2014 17:59poznamka Pro lidi, kteri znaji vedecke a nevyvratitelne dukazy, o spiknuti, bych chtel rici, ze je zbytecne se zaerovat na na Twin Towers o tom jiz vysli stovky clanku a knih a kazde je nevyvratitelna pravda.. Ted je treba odhalit svetu pravdu, jakym zpusobem americane znicili to malajske letado a proc.. A take jakym zpusobem ho dostali az na zakladnu Diego Garcia, jak vetsina lidi majici pristup k tajnym dokumentum CIA tvrdi. |
|
|
J. Vintr 26.5.2014 17:38Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Únosci ne, ale ti co odpalovali demoliční nálože zaručeně ano. I když s tím nemohli čekat dost dlouho, aby stihli odejít všichni lidé, protože ty ohníčky už dohořívaly a pak by to nebylo na co svést... |
|
|
J. Vintr 26.5.2014 17:36Re: To nebyly oběti teroru Nesmysly píše ta "vyšetřovací komise". Požár velkého množství leteckého paliva, který měl oslabit konstrukci v místě nárazu si vycucala z prstu, protože to palivo shořelo během několika vteřin těsně po nárazu letadla. Což je zcela logické a je to vidět na desítkách videozáznamů. I kdyby neshořelo, rozhodně by nezůstalo v zasažených podlažích, ale buď by setrvačností pokračovalo ven z budovy, nebo by případně steklo níže výtahovými šachtami, po schodištích nebo by vyteklo ven rozbitým pláštěm budovy. V zasažené části budov hořel jen běžný požár (což je rovněž vidět na fotkách a videozáznamech), který rozhodně nemohl oslabit masivní ocelové prvky nosné konstrukce. Ale i kdyby ti "vyšetřovatelé" měli pravdu a nosná konstrukce v zasažených patrech zkolabovala, pořád to nevysvětluje následné bleskové zhroucení (to není přesné slovo, protože budova se ve skutečnosti nezhroutila, ale rozpadla) nepoškozeného zbytku budovy. A taky se o toto vysvětlení nikdo ani nepokusil. Odporuje to fyzikálním zákonům. A z ten odkaz ohledně trosek se týká sutě a drobného bordelu, ale ne ocelových součástí, z nichž byly budovy postaveny (a na nichž by se daly zcela nepochybně identifikovat stopy toho, jakým způsobem byly budovy zbořeny. Tato ocel byla ve velkém spěchu roztavena nebo odvezena do Číny ... |
|
|
J. Boleslav 26.5.2014 17:19Re: Skoda kazdeho zmareneho zivota, Přesně tak. |
|
|
J. Boleslav 26.5.2014 17:18Re: To nebyly oběti teroru Znát objektivní fakta se ale některým lidem nehodí do krámu. Konspirační teorie se na jejich základě většinou konstruují velmi těžko. |
