Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Obamova doktrína
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Holubec 26.12.2015 0:09Fištejn - tupý politruk Washingtonu "V překladu z diplomatického jazyka na lidský to znamená, že syrský vůdce, největší to terorista v regionu, zůstane u moci neomezeně dlouho, bude-li chtít." Ten Fištejn snad ani nemůže být svéprávný. Kdo a kde "rozhodl", že Assad je taková zrůda, že větší zrůda v regionu není. A co americký spojenec Saudskoarabský král: kamenování nevěry, stínání homosexuálů, vztah k ženám ..... |
|
|
B. Rybák 25.12.2015 23:36Pan Jejim Fištejn Je příkladem toho, že i výborný komentátor může úplně "zhloupnut", nechá-li svou mysl ovládnout nenávistí (v jeho případě k Rusům)! V jeho textu není správně hodnoceno vůbec nic a k tomu, abych před ním hájil dokonce i prezidenta Obamu se dotlačit nenechám! Asadovy alavity a jeho režimem chráněné křesťany, šíity,... by po jejich porážce čekala genocida, za niž by světová veřejnost právem obvinila USA! Ty jí zabránit nemohou, protože tam s pozemní armádou nevstoupí m.j. proto, že by musely bojovat proti svým sunnitským a šíitským spojencům (Turecku, SA, chalifátu IS, Iránu...! Proto se musely dohodnout (po 4 letech marných bojů) s Ruskem (což před veřejností "zatloukají"), které chce tamní konflikt ve vlastním zájmu ukončit a být v koalici řešící tamní situaci! |
|
|
Ś. Svobodová 25.12.2015 22:24Volby Zaujaly mne pochyby autora nad konáním voleb v podmínkách rozvráceného státu a jak zajistit regulérnost voleb v diktátorském režimu? 1.V podmínkách rozvrácených států se volby dějí často. Příkladem budiž autorova domovina - Ukrajina, kde se bez okolků konaly prezidentské volby v době, kdy meziprezident Turčinov nasadil proti východním teroristům armádu,k volbám nemohly celé oblasti a Obama neprotestoval. 2. Volební systém má Sýrie poměrně demokratický. To že do systému nebyli vpuštěni ti, či jiní je jiná záležitost, kterou je možné lehce napravit. U voleb jistě mohou být akreditovaní zahraniční pozorovatelé. 3. Problém: Asadův režim není diktátorský, ale autoritářský - to je rozdíl. Má vysokou podporu obyvatel i nyní a pravděpodobně pokud se zúčastní voleb, opět vyhraje. Co by si ale s tentokrát opravdovou demokratickou výhrou počal Obama mi není známo. |
|
|
Z. Koutecký 25.12.2015 20:53Víte, pane Fištejne, já si cením Vaší zásadovosti s jakou požadujete odstranění Asada a odsuzujete celosvětovou ruskou agresi, i když USA v těchto bodech trochu zakolísaly. Jenže bylo by dobře, kdybyste poradil Američanům i v jedné věci, ve které se jim zatím nedaří. Totiž, co dělat, když se nám podaří odstranit diktátora, osvobodit ujařmený lid a otevřít mu cestu k demokracii. Dosavadní metoda uplatněná v Líbyi a Iráku spočívající v ustavení přátelské vlády a v odchodu domů v očekávání demokratických výdobytků, se jaksi neosvědčila.Tak, kdo bude vládnout v Sýrii až zlikvidujeme Asada? Zatím je tam proti Asadovi k dispozici jen neskutečná směsice všech možných, převážně teroristických skupin. Navíc žádná z nich, ani všechny dohromady nestačí na ISIL. Jo, pane Fištejne, zabít nebo vyhnat diktátora není dneska zas až takový problém. Ale donutit pak miliony osvobozených lidiček, aby tancovali jak my za vodou pískáme, to je jiný problém. V Egyptě jsme raději nechali vládnout vojenskou juntu.Ta skoro sto milionová země, je pro náš demokratizační proces přece jen trochu velké sousto. Takže je tam relativní klid. Ale co s tou Sýrií, pane Fištejne? |
|
M. Prokop 25.12.2015 20:56Re: Víte, pane Fištejne, To takhle blbnete za vodou? Za kterou? Proti Asadovi se vzbouřilo hodně Syřanů, co s nimi? |
|
|
Ś. Svobodová 25.12.2015 22:35Re: Víte, pane Fištejne, Problém Obamovy administrativy je právě ten, že proti Asadovi se sice bouří mnoho obyvatel, ale mnohem více ho podporuje. V roce 2013 si NATO nechalo udělat svůj průzkum Asadovi oblíbenosti a bylo zjištěno, že má stále pravděpodobně skoro 70% Syřanů na své straně. |
|
|
L. David 25.12.2015 18:06Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Vtrhla snad na Krym půlmilionová armáda Rusů a odtrhla Krym od Ukrainy násilím? Anebo na Krymu proběhlo referendum s účastí 83% obyvatel, z nichž se 96% vyslovilo pro připojení k Rusku? Ja ani Rusy, ani Putina nijak nemiluju, ale ptám se, kdy už skončí ty žvásty o připojení Krymu k Rusku cestou agrese? |
|
J. Tolman 25.12.2015 18:17Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Igor Girkin: Krymské referendum byla fraška Bývalý "ministr obrany" tzv. Doněcké republiky (teritoria dočasně okupovaném proruskými teroristy), který z doněcka utekl v srpnu 2014, když ukrajinská armáda začala teroristy hnát ze země, podivuhodně změnil názor. Nedávno v TV studiu Polit-Ring otevřeně popsal ilegální refrendum na Krymu na jaře 2014: Naše jednotky přinutily poslance oblastní rady aby hlasovali pro naše požadavky. Vím to, protože jsem jedné naší jednotce velel. Neměli jsme absolutně žádnou podporu od obyvatel a už vůbec neod ukrajinské armády. Ta zůstala loajální Kyjevu. Jediná věc, která umožnila dosáhnout toho, čeho jsme dosáhli, byla přítomnost ruské armády. Girkin (Strelkov) se velmi změnil, jakoby se tento ex-terorista snažil distancovat od svých zločinů. |
|
|
Ś. Svobodová 25.12.2015 20:14Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Girkin si může říkat, co chce. Jediný mandát rozhodnout má soudní dvůr. |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 18:19Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Ruský prezident Vladimir Putin udělí státní vyznamenání vojákům, kteří pomohli Krymu k vyhlášení nezávislosti na Ukrajině a připojení k Rusku. Řekl to v pořadu státní televize Rossija. Anexe poloostrova byla podle něj do jisté míry reakcí na rozšiřování Severoatlantické aliance. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/statni-vyznamenani-pro-vojaky-na-krymu-fcm-/zahranicni.aspx?c=A140419_104005_zahranicni_mlb |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 18:21Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Je tomu 21 let ode dne kdy bylo podepsáno Budapešťské Memorandum. Dokument, podepsaný představiteli Ukrajiny, Ruska, Británie a USA, požadoval od Ukrajiny vzdání se nukleárních zbraní. Výměnou za to dostala Ukrajina od světových mocností slib, že budou respektovány existující hranice a suverenita nezávislé Ukrajiny. |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 18:26Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Valné shromáždění OSN prohlásilo ruskou anexi Krymu za ilegální. Moskva anektovala Krym uznávaný mezinárodně jako součást ukrajinského území po "referendu" konaném 16. března. Dvoustránkový text označuje krymské referendum za neplatné a vyzývá státy, aby neuznaly překreslení ukrajinských hranic. |
|
|
Ś. Svobodová 25.12.2015 20:12Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Valné shromáždění si může odhlasovat třeba prázdniny na Marsu. Jediný, kdo může rozhodnout o platnosti či neplatnosti odtržení Krymu od Ukrajiny je soudní dvůr. Bohužel žalobu nikdo nepodal ani po dvou letech. Žalují jen zmařené investice. Není to podivné? |
|
|
B. Hamáček 25.12.2015 19:11Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Když nemilujete Rusy a ani Putina , tak nevěřte jejich lžím !! |
|
|
D. Nowodny 25.12.2015 19:42Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Blábole dorazil si právě z Marsu....? |
|
|
Ś. Svobodová 25.12.2015 20:06Re: Kdo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Kdo blábolí? Politici. Západní politici se sice shodli se na nelegálnosti připojení a na agresi, ale k soudu, (který jediný má mandát rozhodnout) to za dva roky nikdo nedal. Proč blábolí o agresi? protože tvrdit, že Krym byl odtržen agresí je jedinou možností, jak připojení zpochybnit. Došlo-li by k soudní žalobě na neplatnost připojení, jedině při prokázané agresi Ruska by soudní dvůr mohl rozhodnout o neplatnosti připojení. |
|
|
Ś. Svobodová 25.12.2015 20:16Re: Kdo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Oprava - žaloba by mohla být pouze na neplatnost odtržení Krymu od Ukrajiny. |
|
|
M. Prokop 25.12.2015 20:55Re: Kdo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? A který soud máte na mysli? Rozsudky kterého soudu Rusko uznává? |
|
|
Ś. Svobodová 25.12.2015 21:55Re: Kdo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Nevím, zda a jestli by Rusko rozsudek uznalo. Ale pokud by zněl v ruský neprospěch, pak by všechny sankce dávali smysl a spoustě lidí by to vzalo vítr z plachet. Neb se říká, že pravý demokrat vždy poklekne před zákonem. Bohužel dodnes, opakuji dodnes, Ukrajina nepodala žalobu k Evropskému Soudnímu dvoru pro neplatnost odtržení. Žalobu podala ukrajinská vláda pouze ve věci náhrady škod. Tím podle mého více méně dala najevo, že rozhodnutí Krymu respektuje. |
|
|
M. Prokop 25.12.2015 22:03Re: Kdo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Ale nevzalo, spousta lidí je dokonale slepých nebo zaslepených. Pravý demokrat poklekne pouze před zákonem, ale před kterým, v tomhle případě? Žádný zákon není. Budapešťské memorandum, na které se Rusko sprostě vy.ralo, je pouze memorandum, nota bene nikým neratifikované. Tím soudem (soudy) se oháníte hezky, ale zcela naprázdno. Žádnou důležitější mezistátní tahanici ještě nevyřešil soud. |
|
|
Ś. Svobodová 25.12.2015 23:36Re: Kdo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? Územní secese haagský soud rozhoduje zřejmě podle zvířecích vnitřností. Kašle-li někdo na zákony, nemá cenu se s ním soudit. Politici stojí nad zákony. Váš svět se mi nelíbí. |
|
|
M. Prokop 25.12.2015 20:53Re: Kddo to pořád blábolí o zabrání Krymu agresí Ruska? V normálních poměrech je nejdřív referendum, pak politická dohoda o jeho výsledcích. "Po rusku" jsou zelení mužici (později Putinem vyznamenaní), zabrání správních orgánů a budov, vyhnání dosavadní správy a teprvr potom treperendum dohlížené ozbrojenci. Pokud to bylo vše zbytečné a valná většina skutečně byla pro Rusko, tak navíc zbytečně. Takže ano, Rusko jako součást své agrese vůči Ukrajině i násilně zabralo Krym, přes všechny žvásty to popírající. |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 17:29Mohlo být hůř To, že Ukrajina přetrvala ruskou agresi v dosavadní podobě, je zásluhou Obamy a Merkel, kteří na jedné straně nedali Putinovi záminku k masívnímu útoku (na který byl Putin dobře připraven) a zároveň účinně podporovali Ukrajinu. Tato politika byla samozřejmě možná pouze tehdy, pokud Ukrajinci byli ochotní za svoji zemi bojovat. Což byli. Americký futurolog Friedman předpovídal pro rok 2010 tento scénář: "Vzhledem k tomu, že se pobaltské republiky ocitnou v nebezpečí, bude zapotřebí vyslat tam a do Polska vojenské síly. Neochota některých členských států zúčastnit se kolektivní obrany znamená, že tuto akci bude zapotřebí provést mimo kontext NATO. NATO tedy fakticky přestane existovat v jakékoliv smysluplné podobě. Všechny tyto problémy vyvstanou v roce 2010, když začne konfrontace s Ruskem. Během konfliktu budou dočasně odloženy, nebo alespoň nebudou hrát tak významnou roli v globální agendě." Se zpožděním 5 let k tomu opravdu došlo, ale země NATO projevily soudržnost a problémy s kolektivní obranou (zatím) nenastaly. Domnívám se, že hlavní zásluhu na tom má tandem Obama-Merkel. S prezidentem typu George Bushe by evropští státníci možná tak ochotně nejednali. |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 17:48Re: Mohlo být hůř Omluva, Friedman se trefil naprosto přesně. Psal o tom, že k tomu dojde v desetiletí po roce 2010. |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 15:58USA rozšířily seznam protiruských sankcí 23.12.2015 Spojené státy včera rozšířily svůj seznam protiruských sankcí, které jsou odpovědí na přístup Ruska k ukrajinské krizi. Oznámilo to americké ministerstvo financí, které má sankce na starosti. Kreml již podle agentury Reuters označil rozhodnutí Washingtonu za pokračování nepřátelského postoje vůči Moskvě a uvedl, že Rusko zváží možná protiopatření. |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 16:00Re: USA rozšířily seznam protiruských sankcí 8.12.2015 Biden: USA nikdy neuznají ruskou anexi Krymu Americký viceprezident v projevu v ukrajinském parlamentu řekl, že USA nikdy neuznají ruskou anexi Krymu a budou pokračovat v podpoře Ukrajiny v jejím boji proti ruské agresi. Zdroj: Radio Free Europe |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 16:30Re: USA rozšířily seznam protiruských sankcí Předseda Vojenského výboru NATO generál Petr Pavel: „Neměli bychom nechat Ukrajinu vytratit se z našich radarů. Měli bychom mít stále na paměti, že Rusko na Ukrajině porušilo mezinárodní bezpečnostní systém – čin, který se nezapomíná ani nepromíjí," zdůraznil generál Pavel s tím, že přesně po takové situaci touží prezident Putin. |
|
|
M. Prokop 25.12.2015 17:10Re: USA rozšířily seznam protiruských sankcí To je sice pěkné, ovšem Ukrajincům hovno platné. Jako to bylo po válce plat prtné Polákům. |
|
|
M. Prokop 25.12.2015 15:52Už aby byl ten "Yes, we can" v prdeli nejen obrazně. |
|
|
J. Tolman 25.12.2015 16:35Re: Už aby byl ten "Yes, we can" Ještě že už je v prdeli tohle hovado: Klaus: "Prezident Vladimir Putin je politik jako každý jiný, ničím se výrazně neodlišuje. Všichni se snaží prosadit své politické cíle. A ani on určitě nemůže být šťastný z toho, co se na Ukrajině děje, ani z toho, jak do toho bylo Rusko zavlečeno," uvedl Klaus. Putinovo chování označil za zcela racionální. |
