2.6.2024 | Svátek má Jarmil


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
cb 12.8.2009 10:07

Re: Obvyklá metoda, označit každého,kdo NÁM nevyhovuje

Dokonce bych napsal, ze je to rozpoznavacim znakem levice.

vita 12.8.2009 11:01

Re: Obvyklá metoda, označit každého,kdo NÁM nevyhovuje

A proto je českoslovenští socialističtí zřejmě pravicoví komunisté 70. a 80. let odsoudili slovy nehledanými, leč údernými!

Nevyšlo. Znova...

zk 12.8.2009 10:21

Re: Obvyklá metoda, označit každého,kdo NÁM nevyhovuje

československé socialistické noviny označovaly za pravicové vše, co nebylo to správné komunistické. Takže za "pravicové oportunisty" označovali i komunisty, kteří se podíleli na tzv. Pražském jaru.

cb 12.8.2009 10:30

Re: Obvyklá metoda, označit každého,kdo NÁM nevyhovuje

I Uhla.

zk 12.8.2009 10:33

Re: Obvyklá metoda, označit každého,kdo NÁM nevyhovuje

ano, protože to pro soudruhy byl způsob, jak označit své stejně nebo ještě více levicové protivníky.:-D

vita 12.8.2009 10:47

Re: Obvyklá metoda, označit každého,kdo NÁM nevyhovuje

To není pravda. Uhla označovali za trockistu.

Správně.

Protagonisté Pražského jara byli od jakešů a biľaků mírně napravo - to se taky nesekli. A pokoušeli se socialismus změnit, tedy zrevidovat. takže revisionisti byli taky.

Ostatně i Lenin byl revisionista - měli jste vidět toho politruka, když jsem mu to řekl. A dokázal! Dubnové teze revidovaly Marxe.

cb 12.8.2009 10:31

Re: Obvyklá metoda, označit každého,kdo NÁM nevyhovuje

V CCCP  byli Gorbacov a ti "spravni" oznacovani za levici, kdezto stranicky beton a generalove za pravici.

vita 12.8.2009 10:54

Re: Obvyklá metoda, označit každého,kdo NÁM nevyhovuje

Ne, v SSSR byli Gorbačov a spol označováni za progresivisty nebo progresivce, Pugo a spol za konzervativce. Když došlo na dělení na levici a pravici, byl na levici nával - ovšem nikdo neoznačil konzervativce za pravici. To spíše naopak.

Spirit 12.8.2009 9:38

Vidím, že Bushovi pohrobci žijí.

Co je na sociální spravedlnosti nebo klimatologii levicového? To by pak musely být atributy pravice sobectví, sociální nespravedlnost, rozdělení společnosti na vládnoucí milionářskou elitu, a jí podřízené střední a nižší vrsty (obnova feudalismu) a nestarání se o následky současného způsobu života pro příští generace, kterými se čeští pravičáci tak rádi ohánějí. Jsou to ozvuky biblické "vyvolenosti," jak ji chápe americký protestantský neoliberalismus. Ze Psa se stává protiobamovský plátek.

vita 12.8.2009 9:41

A nejsou to snad atributy pravicového vidění světa?

Přinejmenším místní pravičáci se velmi snaží, aby to tak vypadalo...

Ostatně - čemu říkáte sociální spravedlnost? To je lidský výmysl, tudíž záleží na definici.

F. Čech 12.8.2009 10:26

A kde jste vážený soudruhu Spirite nastolili vy bolševici nějakou sociální spravedlnost?

Nestačí vám, že jste zničili bohaté Rusko v němž měl za cara každý co jíst a za vás tam zemřely milióny lidí hladem a kdy jste za jeden týden zavraždili více lidí než všichni carové od Ivana hrozného až po Nikolaje II:? Možná jste tu vámi hlásanou sociální spravedlnost zavedli někde jinde - jestli ano, tak řekněte kde? A také mně zkuste nějak vysvětlit  proč ze všech komunistických států utíkali lidé do kapitalistických států a do socialistických států se netlačil nikdo? Kapitalismus jistě není dokonalým ekonomickým modelem, ale předčil vždy a všude!  Všechny ty vaše komunistické experimenty, které se ukázaly dobré leda tak na zotročení, zbídačení a masakrování lidí!

Veronika 12.8.2009 16:47

Re: A kde jste vážený soudruhu Spirite nastolili vy bolševici nějakou sociální spravedlnost?

Bravo, pan Cech - jeden z mala rozvaznych a slusnych diskutujucich na NP !...

zk 12.8.2009 10:27

Re: Vidím, že Bushovi pohrobci žijí.

na sociální spravedlnosti ani na klimatologii (jako vědě) nic. Ale když se "klimatologií" zabývají levičáci a lidé jako např. Al Gore a pod., už to není věda o klimatu, ale snaha o ovládnutí lidí, stejně jako je komunismus. Vy to nevidíte? Že různí ekologisté, "klimatologové" se zase snaží vybudovat "lepší svět", tentokrát ne pod  rudou, ale pod zelenou vlajkou?:-/;-€

vita 12.8.2009 11:21

Re: Vidím, že Bushovi pohrobci žijí.

A co je na Gorovi levicového?

F. Čech 12.8.2009 12:07

Re: Vidím, že Bushovi pohrobci žijí.

Na Gorovi je levicové opravdu všechno!

vita 12.8.2009 13:26

No - a podle mě je AlGore typický pravičák,

který káže vodu a pije víno, který jiným ordinuje šetření, zatímco sám plýtvá - a hlavně si našel parketu, ze které zcela pravicově vytlouká prachy, prachy a prachy.

Nebo snad bohatec, který radí hladovějícímu, aby se neoddával hrubému materialismu a vůbec rozdává hraběcí rady, je levičák?

Prostě - AlGore je typický a krystalicky čistý pravičák. Ba esence pravicovosti.

zk 12.8.2009 10:34

Re: Vidím, že Bushovi pohrobci žijí.

tak to budete muset psát někam do obamovského plátku:-/

Kajan 12.8.2009 9:34

Samozřejmě, že Obama je jedním z nejvyšších ohrožení světa ! Doufám, že ho USA ukormidlují ! Dzp.

Hnyk 12.8.2009 9:10

No, ještě že existuje ČR

Alespoň budou mít komunismem pronásledovaní Američani kde žádat o asyl - pokuď je nepřijme Rusko.;-D

zk 12.8.2009 10:29

Re: No, ještě že existuje ČR

to vy jistě budete žádat o azyl Obamu, co?:-/:-D

Ludva 12.8.2009 9:09

A co má být ?

Pravičáci v čele s Bushem dovedli USA do srabu, ve kterém se nachází. Někdo to po nich musí uklidit. Mimochodem, ten s tím omezováním počtu dětí by se nám náramně hodil.

čtenář 12.8.2009 9:14

Re: A co má být ?

Ten srab začal dříve, než za Bushe. A veškeré socialistické tendence (ať už nacionálně socialistické nebo bolševické) jakbysmet.

Ludva 12.8.2009 9:33

Re: A co má být ?

Bush měl 8 let, aby s tím něco udělal. A neudělal.

Anti-Ludva 12.8.2009 9:36

Re: A co má být ?

Zase ten Ludva..kdokoliv rekne cokoliv negativniho proti levici, hned je ohen na strese, ze jo. Ludvo, prosimte...odstehuj se nejlip na Kubu, at si to konecne uzijes se vsim vsudy!

Ludva 12.8.2009 10:07

Re: A co má být ?

A ty si zvykej, že tvůj názor není jediný a že už vůbec nemusí být správný. Potlačovat odlišné názory - vždyť ty jsi bolševik jak vyšitý. Pořád mi připadá, že spousta lidí nemá o demokracii ani páru. Kde myslíte, že je nejvíce kritiků politiky USA ? Přece v USA.

zk 12.8.2009 10:31

Re: A co má být ?

ani tvůj názor není jediný, takže si zvykej a nenadávej druhým do bolševiků. Spousta lidí nemá o demokracii ani páru, to máš pravdu, a ty mezi tu spoustu také patříš.

Anti-Ludva 12.8.2009 11:24

Re: A co má být ?

Ja nepotlacuju tvoje nazory, jenom ti radim, ze ti lip bude na Kube:) Tzn., ze nepotlacuju demokracii, jenom rikam, ze porad placas ty samy hovadiny:)

Ludva 12.8.2009 12:12

Re: A co má být ?

Nápodobně.

Jura Jurax 12.8.2009 9:39

Re: A co má být ?

I kdybych uznal Vaši výchozí tezi o uvedení do srabu - jakože ji neuznávám a považuji za kravinium - tak Obama rozhodně není ten, kdož by dokázal z toho srabu vybřednout. Levičácké recepty nefungují, jak jsme se měli možnost 40 let na vlastní kůži přesvědčovat.

A omezování počtu dětí ... hm, myslíte na cikány etc.? Nevím, ale tohle není řešení - byť je v duchu levicových konstruktérů štěstí pro všechny ...  

vita 12.8.2009 9:46

Tak kdy tedy k tomu zesvrabovatění

došlo - podle vás? Když končil Clinton, mhli se místní amis uslintat požadavky na rozdělení "surplusu" lidu. Takže nějaký asi byl, že... Kdepak je teď? Voli ho vypili?

Těmi levicovými prostředky míníte pumpování tun peněz do ekonomiky? Ale kdopak s tím začal? Kdopak sanoval stovkami miliard velké banky? Obama jen pokračuje. A taky si tak drobátko hlídá, aby bankovní paraziti, kteří dovedli banky tam, kde jsou, si nerozdělovali státní peníze na své odměny za vynikající práci. Možná TAM je jedna z příčin nenávisti k Obamovi.

Kromě rasismu a náboženského fanatismu, pochopitelně.