Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Obama a zahraniční politika - 3
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Heinz Guderian 21.1.2009 8:22Negativní následky New Dealu My o vlku ... a ejhle! Na webu Jiné právo je o tom zmínka v právě zveřejněném článku: http://jinepravo.blogspot.com/2009/01/global-antitrust-009-dl-druh.html |
|
|
Spirit 21.1.2009 10:47Re: Negativní následky New Dealu Nejsem ekonom, vím o ekonomii jen to, co si někde přečtu. Vím proto, že New dealy v USA byly dva, a obsahovaly mnohem víc pák, než popisuje pan Neruda ve vaší citaci - viz http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal. Historie bývá neopakovatelná. Přesto - je-li ekonomie exaktní věda, o čemž pochybuji: je to hlavně ideologie - by se podobné problémy měly řešit úspěšně již vyzkoušeným způsobem. Co chce skutečně udělat Obama, ovšem nevíme. Bude toho jistě mnohonásobně víc, než nějaké veřejné práce. |
|
|
Heinz Guderian 21.1.2009 12:57"úspěšně již vyzkoušeným způsobem" Následovalo asi deset let krize a světová válka, k níž ta krize nepřímo pomohla. Čemu říkáte "úspěšně vyzkoušený způsob"?! |
|
|
5P 21.1.2009 0:17ach jo Černochy a vůbec různě kolorované, a i lidi různých názorů, přesvědčení a myšlení, jsem měl docela rád (včetně bělochů) a občas jsem s nimi, pokud jim to jejich přesvědčení umožňovalo, i popařil. Od té doby co je musím mít rád, je nesnáším. A to se týká i Keňana Obamy a i těch, kteří mu tleskají a nemají ho rádi ze stejného důvodu jako já. |
|
|
redneck Mike, Mississippi 20.1.2009 19:04Spousta mych spoluobcanu se zucastni velkolepe party. Mnoho z nich je presvedceno, ze se bude parit cele ctyri roky. Ucet za dnesni oslavy? $170 000 000... |
|
|
mik 20.1.2009 21:19Re: Spousta mych spoluobcanu se zucastni prožrat, prochlastat vše dnes a zítra zvýšit daně bílým ... |
|
|
Hipik - pravicovy recidivista 20.1.2009 23:54Re: Spousta mych spoluobcanu se zucastni zdar Miku, stejne se uz asi neobjevis. Taky jsem Obamu nevolil a co se tyce 170 mega, to FED natiskne za 5 minut, kdyz budou chybet. Co je 170 mega proti 700 bilionum a to neni konec. |
|
|
Jaroslav 20.1.2009 18:35Ulc je dobry cestovatel a mel by psat ty svoje cestovatelske zazitky. Mel by ses Ulci vyvarovat psani o politice, to ti zrejme moc dobre nesedi. |
|
|
Bohouš 21.1.2009 0:36Re: Ulc je dobry cestovatel I ty malý dovedo ! Jak umíš pěkně pokárat člověka,jemuž nesaháš ani ke kotníkům. |
|
|
Jaroslav 21.1.2009 2:32Re: Ulc je dobry cestovatel Jak to muzes vedet, tys chodil se mnou do ty samy pomocny skoly? |
|
|
redneck Mike, Mississippi 20.1.2009 18:31Nevolil jsem Obamu, ale byl zvolen a je tedy i muj president. I pres to, ze jsem mirne skepticky, vlastne velmi skepticky k naplneni jeho slibu, mirne skepticky k naplneni toho co je mozne, velice si preji, aby uspel. Podle hesla "Podporujte sveho serifa". Vubec nepochybuji o tom, ze je Obama cestny muz a ze to mysli uprimne. O cem pochybuji je, ze na slibovanou zmenu ma schopnosti. Zajimave je, a dost me to rozciluje, ze se nikdo nepozastavuje nad tim, kolik penez je utraceno na dnesni oslavu. Nejak to nepasuje do predvolebnich slibu a proklamaci. Pokud se nepletu naklady na inaguraci a oslavy cini petinasobek toho, co na stejny ucel pouzila Bushova administrativa. Nemluve o soucasne tzv. krizi. Mimochodem, vite vubec z jakych penez se dnesni oslavy plati? Z penez uvolnenych z fondu FEMA, urcenych na odstranovani nasledku katastrof!!! Pokud tohle neni pokrytectvi, co potom... |
|
|
vojta 20.1.2009 21:48Re: Nevolil jsem Obamu, Ten fond je určen správně. Buď se to Obamovi povede a náklady budou tolerovány, anebo půjde o katastrofu. A k tomu je ten fond.Přesto mu přeji úspěch! |
|
|
Grohman 20.1.2009 16:09Ulč je zaujatý a zapšklý proti jakékoliv politice směřující k návratu od Bushe k rozumu Pane Ulč, Vy už se nepřenesete od zaujatosti proti jakémukoliv pokusu snížit napětí. Vůbec nejsem nakloněn současným trendům "Obama spasitel".V USA si ale zvolili změnu. Ta změna jde dál.než jste si vůbec pomyslel a to Vás štve. Bushova politika vedla k izolaci USA od všech humáních směrů a stmelila různé hamásy, talibány atd. Za osm let byly vyprovokovány války v Afghanistánu,Iráku,snaha konfliktu Gruzie-Rusko, výsledek je,že se žádná neukončila vítězně a nakonec Iran je silnější než dřív. Finanční a ekonomická krize je i důsledkem utracení peněz za válčení. Rusko posílilo.Nejvyšší čas zkusit něco jiného. Osm roků temna zkončilo. |
|
|
Jaroslav 20.1.2009 18:27Re: Ulč je zaujatý a zapšklý proti jakékoliv politice směřující k návratu od Bushe k rozumu No von se ten Ulc musi nejak presentovat, vzdyt je to legenda ceskeho exilu. |
|
|
Ivan 20.1.2009 13:49Jen Ulčova propaganda a zapšklá nenávist. Ach ta stařecká zapšklost. To je ale problém. SSSR pomohl jedné politické frakci v Afghanistánu a byla to chyba. Frakce byla světská a její odpůrci - náboženští fanatici - dostali štědrou podporu z USA. Poradci z USA vycvičili a vyzbrojili Taliban a sovětská vojska musela odejít. Škoda, kdyby USA nepodporovaly tu fanatickou sběř, byl by nyní Afganistán republikou podobnou Uzbekistánu nebo Tadžikistánu, kde sice není žádná západní demokracie, ale ženy tam nemusí nosit burku a navštěvují školy a nepoužívá se tam šaria. A SSSR by jako imperium skončil o několik let dříve, protože jedině strach ze zbrojení USA ho poslední desetiletí jeho existence držel pohromadě. Rozpad imperia SSSR (pro Doležala "ostudný rozpad ruského imperia") probíhal přitom nadmíru kultivovaně, když ho srovnáme s rozpadem britského, francouzského, belgického, portugalského či španělského imperia. Nehledě s rozpadem USA banánové rupubliky Jižní Vietnam. To, že např. k rozpadu sovětského imperia došlo o 50 let později, než k rozpadu např. britského imperia, je jen důkazem toho, oč dokonalejší byla zahraniční i vnitřní politika v SSSR než politika Velké Britanie. Politika USA nesmírně posiluje náboženský fundamentalismus na celém světě (nejen islamský, kreacionisté a jiní podobní v USA jsou neméně odporní a nebezpeční). To, že Rusko se stalo demokratickou zemí a dokázalo se (přes ohromné potíže vzniklé jeho vymaněním se z okupace od SSSR) znovu stát velmocí, žere Ulče nejvíce. Ruská politika je jasně mírová, nikoho nenapadá a neokupuje, dodržuje všechny smlouvy a počíná si diplomaticky. To kontrastuje s USA, které vedou dvě loupeživé války, vyhrožují embargem kde komu, porušují základní lidská práva, mučí vězně, terorisují řadu států atd., atd.. Vždyť která jiná země (snad jedině Kosovo se svým drogovým bosem v čele státu) má za presidenta válečného zločince, který přepadl cizí stát (Irák) a způsobil smrt statisíců nevinných iráčanů? Snad Obama něco změní. |
|
|
ignorant 20.1.2009 14:23Re: Jen Ulčova propaganda a zapšklá nenávist. Tys bájný rek Ivane, opět's nezklamal. Obdivuju tvou mimóznost. Nenech se nikým znechutit, ty to chlapče někam dotáhneš, kam se hrabe Bubílková ap. břídilové. |
|
|
Vodička-sapér 20.1.2009 15:04Pane Ulč, dnes se raději zdržujte dál od televize. I když tento článek prezentuje pouze a jedině neoficiální názory pana Ulče bude lépe, když se on bude dnes držet co nejdále od televizního přijimače. Jako host nebyl určitě k inarguaci Baraka Obamy pozván, ale i televizní záběry z ní , by mu mohly, jak známe jeho sympatie k tomuto Afroameričanovi, přivodit doživotní zdravotní problémy. Bude to chtít pomalu si zvykat, jinak to určitě nepůjde, pane Uč. |
|
|
Vodička-sapér 20.1.2009 15:06Re: Pane Ulč, dnes se raději zdržujte dál od televize. Pardon:pane Ulč. |
|
|
Kenavp 20.1.2009 15:50Re: Jen Ulčova propaganda a zapšklá nenávist. Jsi ma/gor k pohledání, argumenty a diskuze s tebou by bylo plýtvání časem. |
|
|
M. Zima 20.1.2009 13:20Pane Ulč, místo tendenčního falšování dějin (Vietnam, Indie, ...) bych od opravdového ami profesora očekával spíš zamyšlení nad tím, jak by vypadala "občanská válka", jestliže se podaří Obamu zabít. (Pravděpodobnost vyšší, nežli u všech ostatních presidentů poslední doby) |
|
|
Jaroslav 20.1.2009 18:31Re: Pane Ulč, Vsak von ten Ulc byl vzdycky vic ukecanej nez myslitel. |
|
|
Bohouš 21.1.2009 0:43Re: Pane Ulč, Kuk,Jaroslave hlupáčku ! |
|
|
Jaroslav 21.1.2009 2:35Re: Pane Ulč, Ty mluvis pred zrcadlem? |
|
|
Hledajíci 20.1.2009 12:23Komentator Heinz Guderian , IP 194.213.41.xxx, v komentaři z 20.01.09 v 11.16 píšete „Veřejnými pracemi, kontrolou cen, přerozdělováním a podobnými socialistickými nápady se žádná krize nepřekoná, jenom se prodlouží a prohloubí. Kdyby FDR nezasahoval, byla by ta krize kratší.” Jak to víte? Máte k tomu nějaké doložené podklady, které by jste mohl zveřejnit? Za tyto podklady by vám představitelé západoevropských vlád, bojujícich s dnešní hospodářskou krizí, velmi dobře zaplatili! Anebo to je tak zvané plácaní do větru, aby jste také něčim do diskuse přispěl? Tak jestli máte podklady tak je prosím zveřejněte na mezinárodních mediích.
|
|
|
Heinz Guderian 20.1.2009 12:49Re: Komentator Heinz Guderian Ono to ovšem není žádné tajemství ani nápad z mojí hlavy, stačí si projít třeba učebnice rakouské ekonomické školy nebo příslušné weby (jako první mne ihned napadá Ludwig von Mises Institute, www.mises.org). Gotcha! |
|
|
Heinz Guderian 20.1.2009 12:52Re: Komentator Heinz Guderian A pro líné tvory, kteří nechtějí hledat na webu nebo po knihovnách, mám následující hádanku: Nastane hospodářská krize (poté, co FED, tedy státní instituce pumpoval do ekonomiky nové a nové peníze, takže podporoval spotřebu a investice v iluzi, že mejdan bude pokračovat stále). Vláda zavede regulaci mezd, aby neklesaly. Vyřeší se tím něco? Klesne nezaměstnanost? Přizpůsobí se trh práce? Budou inovující podnikatelé otevírat nové provozy místo těch starých? Chytrému napověz ... |
|
|
Heinz Guderian 20.1.2009 12:54Re: Komentator Heinz Guderian A pro méně chytré naplno: vždycky mě baví ta dichotomie. KAŽDÝ ví, že stavění pyramid Egypt hospodářsky poškozovalo. Ale když někdo navrhne veřejné práce dnes, hned se to oslavuje jako geniální politika podpory agregátní poptávky (nebo geniální politika s jiným cílem). Proč? |
|
|
Heinz Guderian 20.1.2009 13:00Re: Komentator Heinz Guderian Já vím, Hledající, ono to je těžké, vyjadřovat se k ekonomii, když o ní nic nevíš? |
|
|
Heinz Guderian 20.1.2009 13:10Re: Komentator Heinz Guderian Pátral jsem v paměti ... zkus třeba něco od Hazlitta, to byl dobrý ekonom. Stačí to jako začátek? |
|
|
M. Zima 20.1.2009 13:27Proč mu doporučujete ekonomy a ne normální selský rozum? Ten totiž chyběl většině těch ekonomů, včetně nositelů Nobelovek, kdy svět do té krize dostávali. |
