Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Myslí někdo na děti?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 19.10.2018 8:44Re: Velmi dobrý rozbor a pohled na ty dnešní šílenosti Převážně, pane kolego - myšleno převážně..... |
|
M. Drašner 19.10.2018 8:27Re: Velmi dobrý rozbor a pohled na ty dnešní šílenosti Nerad vás vyvádím z omylu, ale jeden z mýtů o metoo je mrtev -totiž ten, že aktivistky útočí převážně na bohaté bělochy:https://www.americanthinker.com/blog/2018/10/who_to_believe_an_adult_white_woman_or_a_9_year_old_black_boy.html |
|
|
J. Chodur 18.10.2018 22:38Moralka ma ruzne mineni pro ruzne uzivatele. Kdyz mluvi o moralce konzervativni clovek nebo verici krestan, tak o ni mluvi, protoze je moralni (nebo se vice mene snazi byt moralni). Kdyz o moralce mluvi levicak, tak pouze proto, ze je to ucinna zbran proti jejich oponentum (cim vic je opponent nevinny a moralni, tim vic je zranitelny). Srovnani vysetrovani Clintona ktery se evidentne provinil, nejenom sexualnimi prestupky, je nesrovnatelne s pronasledovanim soudce Kavaugh, proti kteremu neexistovaly zadne dukazy. Clintona nechteli shledat vysetrovatele vcetne obou politickych stran vinnym ale neco mu museli prisit, lez pod prisahou byla politicky prijatelna ale naprosto nepatrna ve srovnani s jeho provinenimi, vsichni politici si oddechli potoze obe strany byly zapleteny do ruznych kriminalnich akci, kterych se oba Clintonovi zucastnili. Skandal historickych proporci byl zazehnany. Kavanaugh byl velmi blizko odstopeni, bez Trumpa by se cela akce Demokratu zdarila. Jiny republikansky president by stahl jeho jmenovani, nebo by nechal soudce aby kapituloval. Ne Trump, ten soudce povzbudil ze za nim stoji a ze jeho odstoupeni by dalo za pravdu falesnemu obvineni a nejlepsi reseni je prezit svinstvo Demokratu. Zbytek je historie. Takze autor se myli ve svem srovnani, protoze mu unikaji detaily obou pripadu. Chtelo by to hlubsi poznani obou pripadu. Clinton musel byt vysetrovany, jednalo se take o znasilneni a korupci. Vysetrovani Trumpa (abych srovnal aspon trochu srovnatelne) se naopak zaklada na lzi (obvineni ze spoluprace s Ruskem na ovlivneni voleb a z ovlivnovani vysetrovani stejneho prestupku propustenim sefa FBI) financovane a organizovane Demokraty. Existuji podminky pro tento typ vysetrovani a podle toho co se vi, takove podminky nebyly splneny, tudiz cele vysetrovani je ilegalni. Soudnictvi v USA je kontrolovane Demokraty a proto ten fanaticky utok na Kavanaugh, jeho jmenovanim se zmeni slozeni ze 4:4 na 5:4 ve prospech Republikanu, takze nizsi soudy ztratily podporu levicoveho nejvyssiho soudu. |
|
M. Prokop 18.10.2018 20:49Re: Standardní motání významů, Pak je to dobře skryto. Důležité je slovo POKUD. |
|
|
K. Janyška 18.10.2018 20:41Já myslím jen na své. Vadí to ?Nevadí. Na jiné děti myslí jen pedofilové... Dzp. |
|
|
V. Lunák 18.10.2018 20:18Re: Standardní motání významů, Ten komentář se týká něčeho zcela jiného. |
|
|
J. Kombercová 18.10.2018 18:17Re: Standardní motání významů, Ale tady žádné znásilnění prokázáno nebylo. Taky nebylo prokázáno, že žalobkyně nelže (nebo že lže). Zřetelně účelová pohnutka, jak by řekl Babiš, účelofka. |
|
|
V. Lunák 18.10.2018 15:14Standardní motání významů, které na toto téma v posledních týdnech předvedla již řada přispěvatelů. Stručně: pokud někoho před x lety znásilníte, či vyloupíte banku, již to nemusí být právním řádem dnes chápáno jako trestný čin, který by byl i nadále právně postihnutelný, což ovšem není nijak v rozporu s tím, že vaše jednání bude i nadále chápáno jako nepřijatelné a někde s vámi nebudou chtít mít mnoho společného. |
|
|
J. Chaloupka 18.10.2018 15:11Kdo se odváží kandidovat příště, když vidí, že protivníci jsou schopni hrabat se v minulosti staré 35 let. To Čunkovi sledovali příjmy cca 20 let zpátky, aby dokázali, že bral "sociální dávky", přičemž bral jen dětské přídavky. Mohl by vyprávět. |
|
|
I. Schlägel 18.10.2018 13:53Re: Máte sice pravdu ale já bych poznamenal ještě něco. Nejde o to, že si ho Clinton nechal vykouřit ale o to, že lhal jako americký prezident pod přísahou. Zároveň vznikl samozřejmě problém v tom, že se vrchní velitel amerických ozbrojených sil stal vydíratelným. Občas platí, že co je tolerováno volovi, není a nemá být tolerováno bohovi. |
|
|
I. Schlägel 18.10.2018 13:45Re: Dobrý den, Lžou všichni. Záleží kdo, v jaké funkci a před jakou institucí, nechytrolíne. Zkuste zalhat pod přísahou před soudem, hlavo. Až Vás odchytí, vymluvte se na Plzáka, to zabere. Kdyby onen soudce v minulosti zalhal někdy pod přísahou, sami republikáni by ho ani nenominovali, už by nejspíš nebyl soudcem, natož nejvyšším. A prezident ve své aktivní funkci není člověk jako každý jiný už jenom proto, že jsou na něj uplatňovány jiné nároky než na běžného občana. Pěkný prolhaný den. |
|
V. Student 18.10.2018 13:45Taky mi bylo sedmnáct. Každé dítě někdy lhalo a dokonce kradlo. Prostě si vzalo něco co nebylo jeho. Ví se to tak dobře, že otázka, jestli jste někdy v životě lhal nebo kradl, se klade jako otázka kontrolní, aby se ukázalo, jestli budete mluvit pravdu aspoň teď. Kdo to rezolutně zapře, má problém stále. Já vím, že K. mělo být v té době sedmnáct, takže nebyl tak úplně dítě. Krádež by věkem odůvodňoval těžko. Ovšem dopustit se v tomto věku a pod vlivem alkoholu a na mejdanu jisté nepřiměřenosti v kontaktu s osobou opačného pohlaví (dnes předkládáno jako "pokus o znásilnění", kterého ovšem sám zanechal), to bych mu odpustil už proto, že i mně bylo kdysi sedmnáct... Jsme věru přísní soudci, jen co je pravda. |
|
|
M. Valenta 18.10.2018 13:03Re: O tom to je, Tím myslíte Zemana nebo třeba Drahoše nebo oba nebo snad někoho zcela jiného? |
|
|
V. Petr 18.10.2018 12:24Povídka od Jaroslava Haška: "Šafář byl ožralej jako prase a pan správce byl veselej." No a teď je to obráceně, chudý "osahávač" nikoho nezajímá, nic se na tom nedá trhnout. |
|
|
V. Čermák 18.10.2018 12:18Re: O tom to je, No hlavně né ti, co si na ně jemom hrají.... |
|
|
V. Čermák 18.10.2018 12:14Re: Dobrý den, Chytrolíne, Lžou všichni a kdo tvrdí že nikdy Nelhal, ten Lže. A taky je lež a Lež. Clinton, člověk jako každý jiný, se jen pokušel o Plzákovu radu - Zatloukat, zatloukat, zatloukat... |
|
|
M. Krátký 18.10.2018 11:37Re: Já taky neosahával, už jsem to několikrát napsal - mě za to v páté třídě vyloučili z Pionýra - v tunelu na školním výletě ( nebo to bylo v šesté ? - už nevím - okolo 1954 až 55 ) - hezký den |
|
|
V. Petr 18.10.2018 11:16Máte sice pravdu ale já bych poznamenal ještě něco. Tenkrát měli republikáni v Kongresu (nevím už, která komora to projednávala) převahu ale i část republikánů si uvědomila, že politika na takovéto úrovni je už nevhodná. Proto v hlasování podpořili Clintona. Demokraté nejsou takového nadhledu evidentně schopni... Mimochodem, víte kolik levobočků mívali mnozí monarchové? |
|
|
M. Valenta 18.10.2018 10:57Re: O tom to je, Intelektuálové v Čechách v současnosti příliš v kurzu nejsou, spíše naopak. Jinak ano. |
|
|
I. Schlägel 18.10.2018 10:41Dobrý den, píšete cituji:"Pokud někdo lže vlastní ženě (nebo vlastnímu muži) a pokud je někdo schopen porušit slib, který dal svému nejbližšímu, jak mu mohu důvěřovat v jiných oblastech?" V tom případě vyšetřování prezidenta Clintona mělo své opodstatnění už jenom proto, že lhal nejen své ženě, ale vyšetřovací komisi pod přísahou. Což je jiná káva než případ soudce Kavanaugha. |
|
|
M. Pivoda 18.10.2018 10:38"Madam, jsem první muž, kterého jste kdy milovala?" Dáma toho muže jemně od sebe odstrčila a hluboce se na něj zadívala "A víte, že je to docela možné? Byl jste mi totiž hned nějak povědomý." Tato příhoda se mi vybavila, když jsem četl Drápalův text: "... A tak jsem před pár lety pocítil potřebu se jedné ženě omluvit, jak jsem se k ní zachoval. Sešli jsme se na obědě v restauraci a já jsem svou omluvu realizoval. Hodně mě to jednání – došlo k němu před devětačtyřiceti lety – trápilo. Překvapilo mě, že ta žena si onu událost vůbec nepamatovala...." |
|
|
I. Širůček 18.10.2018 10:17Re: Američanky nečtou, On to nepíše pro Američanky. |
|
D. Polanský 18.10.2018 9:39O tom to je, že každý národ je jiný. Američané se cpou pop cornem, Rusové chlastají vodku, Češi si hrají na intelektuály, Poláci na šlechtice atd. |
|
|
D. Polanský 18.10.2018 9:37Já taky neosahával, a také jsem proto chudý. Tak mi třeba. Za slušnost se platí. |
|
|
M. Valenta 18.10.2018 8:56American pie Češi nechápou Amerika se vždy s gustem hrabala v soukromí politiků, čím vyšších, tím hlouběji, ať už to bylo vyprovokováno ze strany gendrové nebo nábožensky konzervativní. Obojí přijde nastejno a stejně trapně. |
|
|
A. Alda 18.10.2018 8:53Američanky nečtou, co píše nějaký pastor v Čechách. |
|
|
V. Student 18.10.2018 8:14No jo. Když on se nám z té morálky stal takový šikovný klacek na nepohodlné lidi, že? A minulost, no to je zdroj informací o nemorálnosti toho či onoho. Až mi zatrnulo, když se teď objevila informace o vizi Evropy Jana Pavla II. Vypadala jako sklípek s památkami a rodinnými fotografiemi. Ano, to je náš svět. Dějiny a vzpomínky. Na to kdo nám je či byl milý, ale zejména a především na to, kdo nám kdy ublížil. A budeme si to pamatovat navždy. Na to jsme hrdí; že nikdy nezapomeneme. |
|
|
J. Fridrich 18.10.2018 6:38Velmi dobrý rozbor a pohled na ty dnešní šílenosti Velmi dobrý rozbor a pohled na ty dnešní šílenosti gender a Me Too.. Říká se tomu ZTRÁTA ZDRAVÉHO ROZUMU, nebo také i hůře, pokud má takové osočení zlikvidovat někoho v politice, společnosti, nebo jen tak pro peníze.. Kromě toho je zvláštní, že všichni ti sexuální zločinci z " pravěku " mají nějaké hodně významné postavení a většinou i hodně peněz. Prostí, chudí chlapi si v mládí holek vůbec nevšímali " a já jsem dodal " Souhlas, správně podotknuto to rozdělení většinou " školních " osahávačů - nyní bohatí již v mládí osahávali své spolužačky, nyní a stále celoživotně chudí muži v mládí své spolužačky neosahávali.... |
