Paul Sulc 14.7.2009 1:27

Re: Žádný strach.

stupidni komentar, vazeny. Leta, leta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 13.7.2009 22:47

Re: Fighting side of me . . .

Otresna kolaz, priserna hudba. Nastesti USA nejsou pouze tyto in-your-face pseudopatrioticke hruzy. Dikybohu!

Je to ale dobry recept na prohrane volby, a tak tomu davam !v

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 13.7.2009 22:36

Re: Žádný strach.

"Jde to tu stejne od deseti k peti, kdyz porovnam co bylo pred 40 lety."

To jiste, ale ve srovnani s poslednimi 8 lety je to o 100% lepsi!

Jestli se Vam ale v USA nelibi, co Vam brani se odstehovat???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 13.7.2009 22:26

Re: pane Fištejn, když už něco překládáte

Fištejn, ačkoliv je bezesporu inteligentní člověk, všechno, co ve svém článku přeložil, doložil nebo podložil svými vlastními argumenty je postavené na hlavu. Některé myšlenky, jejichž autorem byl John Stuart Mill, anglický myslitel, autor a člen britského Parlamentu (i jeho jméno překroutil) Fištejn nejenom zprznil svým špatným překladem do češtiny, ale dal je do takových souvislostí, které nemají naprosto nic společného se Senátem Spojených států a přesto je Fištejn použil na svůj útok proti nově zvolenému Senátoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 13.7.2009 19:01

Re: Žádný strach.

Taky doufam, demokrati s Obamou by nejradeji zakazali vsechny zbrane vcetne vzduchovek , praku a nozu. Jde to tu stejne od deseti k peti, kdyz porovnam co bylo pred 40 lety. Levicaci pribyvaji jako houby po desti.Rad bych vedel, jaky byl u pristehovalcu pomer Asiatu, Evropanu a Africanu  pred 40 lety a jaky je dnes. Nemuzu se zbavit dojmu, ze ti Evropani by se vesli jednou za rok do Dakoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 13.7.2009 17:31

Fighting side of me . . .

http://www.youtube.com/watch?v=CwVA3oc1_T0&feature=related

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 13.7.2009 17:23

Re: Žádný strach.

Máte pravdu, že tohle je nehoráznost. V kongresu USA se ale pravděpodobně nestává, že by byl někdo zvolen za levici a pak důsledně hlasoval společně s pravicí, protože ho někdo "umazal". Aspoň doufám, tedy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 13.7.2009 17:20

pane Fištejn, když už něco překládáte

tak to přeložte pořádně. Tiše předpokládám, že ten pán co ho citujete nebyl takový brepta, že by jeho výroky nedávaly žádný smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 13.7.2009 15:38

Komik v Senátu - bezvadný nápad!

Příště, až zase bude Paroubek někde venku prudit, tak místo vajec by se všichni mohli smát!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 13.7.2009 15:37

Americka demokracije je ta nejlepsi, co jde za penize koupit

a Al Franken se proslavil i charakterem Stuart Smalley.

I'm good enough, I'm smart enough, and doggone it, people like me.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 13.7.2009 15:11

Re: "dvoutřetinovou, což znamená 60 hlasů ze 100"

Až na to, že republikán Reagan udělal dluh 600 miliard, demokrat Clinton za dvě období tento dluh srovnal na nulu a další republikán Bush udělal dluh 1500 miliard. Takže vaše přítelkyně je mimo mísu, pokud ovšem nepatří mezi pravičáky, kteří používají lež jako standardní postup ovlivňování veřejnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 13.7.2009 15:02

Co takhle kritizovat nedemokratické zákony zakazující v ČR nepohodlné názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 13.7.2009 14:39

Re: "dvoutřetinovou, což znamená 60 hlasů ze 100"

Ostatně: Reagan byl také béčkový herec, a jakej byl president! I když nemám radost, že to vyhrál demokrat, protože naše přítelkyně, žijící od r. 68 v USA mi řekla: co republikáni nashromáždí, demokrati vždycky rozhážou, většinou na sociálních dávkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 13.7.2009 14:35

Re: Senátě žádný komik nebyl

Zato např. v Indii mají 2/3 poslanců dosti hustě popsaný trestní rejstřík...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 13.7.2009 14:33

Re: Senátě žádný komik nebyl

V ČR už se stalo a děje stále...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 13.7.2009 13:41

Žádný strach.

Ale ono to zase tak zlé není. V Kongresu i Senátu v USA nezáleží zase toilik na stranictví. Demokraté i Republikání neznají stranickou disciplinu a každý hlasuje podle svého názoru a nehrozí mu žádné sankce, kdyby hlasoval jinák, nežli jak mu stranický boss nařídil. On si také žádný stranický boss nedovolí někomu něco nařizovat. Takových bossu, jak je v ČR zvykem už od R., 1918 v USA nikdy nebylo a doufám ani nebude. I mezi Americkými demokraty jsou pravicoví politici, zrovna tak jako v Republikánské straně levičáci. Už za rok a půl se celá situace může změnit. Doufám že se také změhí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 13.7.2009 10:45

Re: Stewart vs Stuart

Já taky, asi transkripce z rozhlasu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobo 13.7.2009 10:36

Stewart vs Stuart

Já tedy coby autora eseje "O svobodě" znám Johna Stuarta Milla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobo 13.7.2009 10:15

Dvě třetiny

Dvě třetiny ze sta podle mých velmi skromných matematických znalostí činí zaokrouhleně 66. Tak nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 13.7.2009 8:05

Fištejn hrubě zpitvořuje i americkou demokracii

Dříve jsem mohl s některými Fištejnovými názory alespoň trochu souhlasit, ale čím dál tím víc je z jeho článků zřejmé, že je ochoten pro své účely na podporu momentální izraelské propagandy předkládat českým čtenářúm NP i sebevětší nesmysly, jen jaksi zamaskované v inteligentním podání. Tentokrát si dokonce vzal na mušku i procedury amerického Senátu s nezakrytým rozhořčením nad tím, že do toho Senátu byl zvolen na jedno ze dvou pozic za stát demokrat místo dřívějšího republikána. Pane Fištejne,  vědomě české čtenáře podvádíte, když tu volební výhru nazýváte "Rozdílem pouhých 312 hlasů uzmul mandát republikánovi Normu Colemanovi, který reprezentoval tento pětimilionový stát posledních šest let."  V Americe totiž výhra ve volby ať už jakýmkoliv počtem hlasů, několikrát přepočítaná a a ještě navíc prověřena několika soudy, neznamená, že zvolený politik uzmul mandát nebo cokoliv jiného někomu jinému, i kdyby ten jiný měl ty největší zásluhy o stát nebo byl ten nejspolehlivější zastánce státu Izrael v některém americkém státě.  Ovšem Fištejnova neracionální zášť má dost racionální vysvětlení.  Do roku  2006 měli republikánští senátoři v Senátě většinu a ve spolupráci s demokratickou menšinou vždy bezvýhradně podporovali všechna senátní usnesení na podporu Izraele.  Od nástupu prezidenta Obamy, který se snaží o nové, jenže mírové řešení izraelského problému,což se dost nelíbí militantní Natanyahově vládě,  mají zastánci současného izraelského vedení obavy, že demokratická většina v celém americkém Kongresu, nejenom v Senátě, by nemusela vyjít vstříc všem izraelským záměrům, i těm extrémním, tak nadšeně jako dřív.  Nemyslím si, že ty obavy jsou oprávněné.  Jak prezident Obama tak americký Kongres, včetně senátora Al Frankena, budou Izrael podporovat všemi dostupnými prostředky, jenže budou asi také od izraelské demokracie očekávat, že se dokáže vyrovnat se svými, to je izraelskými problémy demokraticky.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 13.7.2009 8:03

Re: Senátě žádný komik nebyl

A jestli to bude dál tal pokračovat, tak tam někdo může dosadit i vola, takže máte šanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 13.7.2009 8:02

Hele, Fištejn, co proti němu mají?

U nás je komediantů v politice i mimo ní plno a nikdo to neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 13.7.2009 7:59

Poslední slova

jsou neskutečně pravdicá -"... americká demokracie." Někteří by si mohli myslet, že existuje jen jedna demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 13.7.2009 7:55

Re: Senátě žádný komik nebyl

Celkem souhlas. Až na ten drobný detail, že mezi dosazením koně do Senátu a svým "koncem" zažil Řím několik století své největší slávy, když to vzali do ruky vojáci. Nejsem proti .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 13.7.2009 4:57

Proc ta silna slova?

Uzmul?

- Pan Franken (tesne) vyhral volby. Tak bude representovat svuj stat v Senatu. Jeho oponent prohral a za sest let se muze uchazet o odvetu. Kde je problem?

Komediant?

Muzete poslat seznam profesi, ktere se nehodi pro praci politika. Ja jsem treba s tim hercem beckovych filmu byl velmi spokojeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kavalír 13.7.2009 4:42

To máte starosti,co?

Pane Finštejn,možná,že bylo dobře,kdybyste se podíval kolik komediantů je v Senátě  a  vládě České republiky .Bylo by to rozhodně zajímavější,než se starat o jednoho komedianta ve Spojených státech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 13.7.2009 2:53

Re: Senátě žádný komik nebyl

Nechcete přestat opakovat ten nesmysl s tím koněm?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cowboy 13.7.2009 2:25

Senátě žádný komik nebyl

Pravdepodobne, neboli tam ani tulaci z ulice (a v USA je ich mnoho) ani byvali vazni (aj tych je vezniciach hodne). Ale co, v USA sa politikom moze stat hocikto. A zrejme si ich zasluzime, su obrazom spolocnosti. Jeden cisar si do Senatu dosadil kona, a ked to pojde takto dalej, skoncime ako Rimania.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bob 13.7.2009 0:57

"dvoutřetinovou, což znamená 60 hlasů ze 100"

A kolik jsou tri petiny? (50 hlasů ze 100?)

Al Franken je byvaly profesionalni komik, herec, uspesny spisovatel a politicky komentator. V KSC nebyl, tak co proti nemu mate? A o Americkou demokracii (jestli vite, co to je) se nestrachujte.

V letech 1999-2003 byl guvernerem Minnesoty byvaly profesionalni zapasnik Jesse "The Body" Ventura. Byl také hercem a televiznim komentatorem. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek