K. Wichterle 23.11.2020 13:01

Myslíte, že Trumpovi voliči jsou tak poctiví nebo tak nedůvtipní, že oni ve volbách nešvindlovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 12:57

No vidíte, a pak se dočtete, že sporných může být cca 450 hlasů. To těžko změní výsledek volby ve státě, kde Biden vede o více než 150 tisíc hlasů.

Jo a Trump pro jistotu stáhnul žalobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 23.11.2020 12:53

Nová inteligence na Harvardu řádí jak naše v 50.letech... petice za pronásledování těch , co spolupracovali a spolupracují s Trumpem.

https://apnews.com/article/harvard-petition-ex-trump-officials-6c50842662182b639f83ad8f892196e9

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 12:52

Jak prodloužení doby přijímání hlasů odeslaných do termínu volby znemožnilo volit příznivcům Trumpa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 12:43

M. Valenta 23.11.2020 11:35

On tedy i Trump, který volil v minulosti korespondenčně, volil neregulérně.

Pane Valento, nedělejte ze sebe blba. Nikdo přece netvrdí, že oprávněná korenspondenční volba je á priory neregulérní.

Že je náchylnější k podvodům, to snad nepopíráte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.11.2020 12:42

Uvědomuje si někdo, že když se někdo dostane k moci zfalšováním voleb, může to udělat i s každými dalšími volbami? O to snadněji, že už bude u moci. Že se pak vůbec nebude muset ohlížet na přání voličů? Tomu se říká totalita. My jsme to už zažili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Fnouka 23.11.2020 12:27

Tahanice o výsledek amerických voleb a celý systém voleb v USA silně poškodil hlavně USA jako "vzorovou" demokratickou zemi a také odhalil, že celá demokracie může být jen trapné divadlo. Poškodil pojem demokracie na celém světě a zvýšil nedůvěru lidí v politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 12:27

Zatím se to u soudů rozhoduje v tom smyslu, že k žádným "masovým podvodům" u voleb nedošlo. Ano, ne všechny soudy jsou u konce, proti rozhodnutí soudce, jehož jsem citoval, se Trump odvolal, tak uvidíme, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.11.2020 11:54

Nechápete, že nešlo o možnost korespondenčního hlasování, ale o to, jak snadno se dalo zneužít k falšování voleb. A podle toho, jek se Demokrati hystericky snažili dostat Trumpa z Bílého domu od okamžiku jeho zvolení je jasné, kdo měl velkou motivaci ve volbách podvádět. Když se podíváte na výsledky voleb ve státech, kde Demokratům nestálo za to podvádět, tak tam Trump dostal téměř všude víc jak dvojnásobek hlasů než Biden....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 23.11.2020 11:51

V USA vládne prezident, u nás premiér...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 11:47

Na hrubý pytel, hrubá záplata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.11.2020 11:46

Demokracie končí, když je ve volbách možno beztrestně ve velkém podvádět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 11:44

Lépe býti trollem, než trotlem, hnojometčíku Kubíku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 11:43

Rudy W. Giuliani

@RudyGiuliani

·

21 h

Want evidence of fraud. In 70% of Wayne County, Detroit, there were PHANTOM VOTERS. There were more votes than registered voters. 120%, 150%, 200%, even 300%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 23.11.2020 11:42

Prskejte dál, Trump využívá svého práva, bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 11:41

Já. V případě, že v mnoha volebních okrscích napočítali více hlasů, než zaregistrovaných voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 23.11.2020 11:39

Poněvač: "Tento způsob léta /voleb/ zdá se mi poněkud nešťastným..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 11:38

V Pensylvánii mají parlamentem schválený zákon, dle kterého se počítat mohou hlasy, doručené do volební místnostio do 20°° v den voleb. Místní soudce-v rozporu s tímto zákonem, tento termín zrušil, ačkoli jiný zákon říká, že zákony o volbách může vydávat pouze parlament. Jiný pensylvánský soudce vydal výnos, omezující dobu přijímání hlasovacích lístků na 3 dny po volbách-dnes je pravděpodobné, že tak učinil, aby eventuálním Trumpovým příznivcům znemožnil volit. A teď-Obamou jmenovaný soudce – se odmítl žalobou vůbec zabývat.

Již tenkrát jsem předvídal, že to skončí u Supreme Court USA.

https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1330331934745047045

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 23.11.2020 11:35

A jaký je v tom rozdíl?! Média neurčují, kdo je president elect, kapišto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.11.2020 11:35

On tedy i Trump, který volil v minulosti korespondenčně, volil neregulérně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 23.11.2020 11:10

Ale vždyť korespondenčně mohli volit i příznivci Mr. Trumpa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 23.11.2020 11:09

Korespondenčně přece mohli volit i příznivciMr.Trumpa. Proč tak neučinili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 23.11.2020 10:58

Četl jsem to.

Nevím, proč Trumpův právní tým postupuje tak, jak postupuje, ale věřím, že je za tím nějaká strategie. Ti právníci musí vědět, co dělají, tady jde o jejich profesionální pověst jako odborníků.

Já si počkám, nemusím všemu rozumět hned. Budoucnost ukáže.

Nemám patent na rozum a nežiju v USA, ale to, co jsem viděl a slyšel, mi říká, že to smrdí, a pokud se to nevyšetří a nerozhodne u soudu, tak to bude smrdět hodně dlouho. To by byl konec demokracie, to by bylo už jen předstírání demokracie. Já nechci žít ve lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kubík 23.11.2020 10:58

Co to tady ten ruský troll mele o něčem co už je dnes mimo hru. Proč trollové plédují za to aby volby vyhrál Trump? Že by to Moskvě vyhovovalo? Nebo IVK? Už to máte marný tal přestaňte konečně prskat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 10:57

To je v pohodě. Taky doufám, že k nějakému finálnímu odmítnutí vzdát se moci nedojde. Ale i tak považuji Trumpovo "posouvání hranic možného" za nebezpečné. Jinak nikdo nečeká, že by měl Trump hned odejít, podle ústavy je to 20.ledna, měl by ale umožnit Bidenovi začít s přípravou na převzetí, ja se píše dnes v jiném článku, to se s pokračujícími soudy nevylučuje, tam ovšem nastupuje Trumpovo uražené ego.

Jinak že se Demokrati mohli některých kroků poslední čtyři roky zdržet to se shodneme, za sebe mezi zbytečné kroky řadím impeachment.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 10:50

Zde je reakce soudce na "důkazy" předložené Trumpem. Stručně, "Trumpova kampaň předložila jen argumenty přitažené za vlasy, spekulativní nařčení bez důkazů"

In a scathing order, Judge Matthew W. Brann wrote that President Trump’s campaign, which had asked him to effectively disenfranchise nearly seven million voters, should have come to court “armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption” in its efforts to essentially nullify the results of Pennsylvania’s election.

But instead, Judge Brann complained, the Trump campaign provided only “strained legal arguments without merit and speculative accusations” that were “unsupported by evidence.”

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 10:31

Nevím, co jste viděl Vy, vím, co doposud analyzovaly americké soudy. Obecně platí, že lidé spíše věří dezinformačním snůškám blábolů než faktům. Třeba to není Váš případ. Pokud ne, jistě dáte za čas za pravdu americkému soudnímu systému. Zdravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 10:25

Jakým způsobem byl zneužit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 23.11.2020 10:25

Nevíte, co jsem viděl a slyšel, takže nevíte nic. Nemíním tím ztrácet čas...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 10:23

K vidění je spousta informací i ryzích cypovin, u soudu nerozhoduje "vidění", ale důkazy. Budoucnost ukáže, současnost již naznačuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek