H. Lukešová 1.5.2024 21:03

No jedině AfD by mohla směr zvrátit, jenže bohužel, ač má skalní příznivce, pořád jich bohužel není tolik, takže muslimové skutečně zvítězí.

Takže vezměte za vděk návrat do České republiky..., rozumných lidí není nikdy dost. Přece nechcete skončit někde v harému pana kalifa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.5.2024 21:34

🙂😉

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 1.5.2024 20:12

Myslíte si, že jsou legitimní zvolání..."My jsme Hamás!", "Smrt Americe!" (na americké půdě), "Smrt Izraeli!", "sionisté si nezaslouží žít!", "deset-tisíc krát zopakujeme 7.říjen!", "od řeky k moři Palestina bude svobodná (genocidní chorál, vyzývající k zničení Izraele a genocidě tamějších Židů), "globalizujme intifádu", "konečné řešení", "je pouze jedno řešení, intifáfa revoluce!", "vraťte se do Polska", "vraťte se do plynových komor"...To jsou ti dnešní "kritici Izraele"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.5.2024 20:18

Moment, to co ted popisujete, to neni KRITIKA! To jsou odporne skreky muslimskych fanatiku a jejich klakeru. To jsme si zase nerozumely.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 1.5.2024 20:25

Jo, už jsem četla Váš vysvětlující příspěvek. Jak píši, bála jsem se, že se přidáváte k paní Rybnické (ve vztahu k Izraeli) a to mi k Vám jaksi nesedělo. Ulevilo se mi. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.5.2024 20:26

Ne, toto samozrejme budi odpor, takze je to odporne, to mate pravdu. Ja pod "kritikou" rozumim neco zcela jineho a jiste je dost lidi, kteri kritizuji Israel, aniz by vykrikovali fanaticka, de facto nacisticka hesla. A jestlize je mozne stat v Nemecku pred soudem za slova: "Alles für Deutschland", co by si pak zaslouzili tihle fasisti? Nobelovu cenu za mir!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 1.5.2024 20:35

Ano, tyto výroky, které jsem vypsala, považuji za odporné. Velmi mě urážejí, osobně se mě dotýkají. Vždyť by mě tito kritici Izraele osobně zabili.

Tož si říkám, že žádní slušní kritici Izraele neexistují. Typičtí kritici Izraele jsou islámští náckové a woke násilníci. Ano, těmto islamo-woke náckům by klidně dali Nobelovu cenu za mír. Já si lidí z AfD naopak velmi vážím, vážím si všech přátel Židů a Izraele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.5.2024 20:45

Ja jsem takhle nikdy neuvazovala, ze bych temto hovadum rikala "kritici". Ale jak je nazvat, tyto "hatery", ze? Cestina bohuzel neni tak bohaty jazyk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 1.5.2024 20:48

Nevím, jak se nazvat. Snad tím, čím jsou. Antisemitští islamo-woke nacisté, zločinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 1.5.2024 22:10

Stálo, stálo, ale když LEVIČÁCKÁ EU nevylučuje ani tmavé vrahy - znásilňovače - členy drogových gangů ..... To je potom těžký metr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 1.5.2024 13:16

Univerzitní kampusy jsou velmi dobrá věc z hlediska ubytování studentů a učitelů. Cena ubytování mimo města je mnohem nižší než uvnitř předražených měst. Je dost nesmyslné držet studenty uvnitř drahých měst. Podobně je nesmyslné v drahých městech držet důchodce. Bohužel americké univerzity přišly o tuto výhodu zase předraženým školným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 1.5.2024 13:34

To předražené školné zahrnuje i cenu za čím dál luxusnější kampusy. Ale opravdu si myslíte, že i eventuální, nyní neexistující finanční výhoda by vyvážila rizika plynoucí ze vzniku sociální bubliny? Ze vzniku výživného podrobí pro "dlouhý pochod institucemi"? Ono to možná začalo tou ekonomickou myšlenkou, ale účinek málokterého opatření zůstává izolovaný a v té době asi nikdo o psychosociálních dopadech neuvažoval. I když se o levičáckých tendencích v univerzitních kruzích už vědělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 1.5.2024 13:49

Kampusy nejsou důvodem vzniku sociálních bublin na univerzitách. I naše univerzity, zejména Filozofická fakulta UK, žijí ve vlastní sociální bublině. A to jsou naše vysoké školy uprostřed předražených měst. Podobně to vypadá na celém Západě bez ohledu na to, zda tam mají či nemají univerzitní kampusy.

Ve Vašem příspěvku poznávám tradiční levičácký argument o nutnosti sociálního promíchání. Lidé se podle něho od sebe oddělují pouze kvůli tomu, že se dostatečně nestýkají. Na levicovém Západě například oslavují základní vojenskou službu jako příležitost k vytváření přátelských vztahů mezi velmi odlišnými lidmi. Komunisté zase studenty posílali na stáže mezi pracující lid. V západních školách zase promíchávají žáky bez ohledu na jejich inteligenci a původ. Přitom lidé mají přirozenou snahu si vytvářet vlastní sociální bubliny a vymezovat se vůči okolí bez ohledu na to, zda se s ostatními lidmi setkávají či nikoliv. Kolem nás žijí bezdomovci, se kterými většina lidí nechce mít žádný kontakt. Kdyby levičácká hypotéza o sociálním promíchávání platila, dávno by už na ulici nebyly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 1.5.2024 18:41

Tělo tvoří jeden celek, i když se skládá z mnoha částí; i když je všech těch částí mnoho, přece tvoří jedno tělo. A právě takové je to s Kristem. Ať už jsme totiž Židé či Řekové, otroci nebo svobodní, všichni jsme jedním Duchem pokřtěni do téhož těla a jeden Duch se nám všem stal nápojem.

Tělo se přece neskládá z jedné části, ale z mnoha. Kdyby noha řekla: „Když nejsem ruka, nepatřím do těla,“ nepatří snad kvůli tomu do těla? A kdyby ucho řeklo: „Když nejsem oko, nepatřím do těla,“ nepatří snad kvůli tomu do těla? Kdyby bylo celé tělo okem, kam by se poděl sluch? Kdyby bylo celé sluchem, kam by se poděl čich? Bůh ale dal tělu různé části, každou jednotlivou tak, jak chtěl. Kdyby všichni byli jednou částí, kam by se podělo tělo? A tak je sice mnoho částí, tvoří však jedno tělo.

Oko nemůže říci ruce: „Nepotřebuji tě,“ stejně jako hlava nemůže říci nohám: „Nepotřebuji vás.“ Naopak! Mnohem spíše jsou potřebné ty části těla, které vypadají slabší.

1.Korintským 12, 12-22

Ale to je všechno pro Vás samozřejmě jen ježíšistická levičácká agenda. Na poznávání jiných společenských vrstev není nic levičáckého, je to jen rozumné bránění ignoranci. Ano, někteří jsou sami nakloněni poznávat a některým bílým límečkům by nebylo marné trošku otřít čumák o vyloženě špinavou, jakože "méně ctihodnou"práci. K tomu při rozptýlení studentů po městě nedojde ale ani náhodou, jejich kontakt s odlišnými vrstvami je jen velmi decentní. Možná až příliš. Tam není cílem, aby si zúčastnění navzájem vyřešili své problémy, ale aby viděli, kolik reálného sebevydání obnášejí věci, které jedni považují za samozřejmost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 1.5.2024 18:42

Ale ještě jsem neslyšel o tom, že by v některém z těchhle kampusních skleníků se všemi cestičkami umetenými, "mikroagresemi" odstraněnými, v hojnosti všeho, bezpečně izolovaném od protikladných názorů, začaly kvést myšlenky zodpovědnosti za vlastní život a místo, kde žiji, myšlenky na finanční efektivnost a šetrnost, ekonomickou svobodu a debyrokratizaci, důsledné prověřování jakoževědeckých sociálinženýrských myšlenek a oprávněnost drastických zásahů do staletých právních zvyklostí. Jestli o nějakém takovém příkladu víte, tak mě opravte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.5.2024 9:51

V Africe se to ztratí, černoch jako černoch, mohamedán jako čuramedán, problém je s migrací do vyspělých zemí. Vlivem nevyspělých připrchlíků postupně přestávají být vyspělé, navíc i s vlivem zelených nesmyslů (za který pochopitelně připrchlíci nemohou, to je místní lumpárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 1.5.2024 13:20

Migrace je jen nová forma mocenské expanze. Pokud se někdo snaží nějaké území ovládnout, na atraktivitě tohoto území mu nezáleží, protože si ho po ovládnutí přemění podle svého. Palestina také nebyla na první pohled příliš pro Židy atraktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.5.2024 9:53

I kdybyste měl pravdu (jakože nemáte), tak politická a mocenská prázdnota neexistuje. Nebudou-li svět ovlivňovat USA, bude to dělat někdo jiný a jak tak na adepty koukám, zaručeně ne lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.5.2024 11:07

To si nemyslím. Hlavním oponentem americké touhy po světovládě je BRICS, které propaguje mulipolaritu, ať si státy vytvářejí vzájemně výhodné vztahy, neohrožují se, žijí si podle svých zvyků a tradic. V tom vidím budoucnost i já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.5.2024 18:06

Totálně mimo realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 1.5.2024 11:24

Již na začátku šedesátých let nám říkal soudruh učitel, že "kápitálismus, tó jé stářec nád hróbem, ále sócialismus, tó je jůnák ná koni", ale naštěstí to pořád nějak není pravda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 1.5.2024 9:19

Zvenku možná ano. Zevnitř to bude problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.5.2024 9:57

Čím déle budou státy Západu odkládat skutečně účinnou pomoc, tím to bude dražší a krvavější. V zájmu budoucnosti ale nezbytné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 1.5.2024 11:01

Mohu se vás zeptat, protože vy víte všechno nejlíp, jak by ta účinná pomoc měla vypadat? Zbraně a peníze to asi nebudou, protože to vede ke stále větším ztrátám na straně Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 1.5.2024 12:27

Jak ma ta "ucinna pomoc" vypadat, pane Divis? Rozpovidejte se trochu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 1.5.2024 13:26

Ano a ne. Podle mého názoru je nejlepší zahraniční politika následující : udržovat si co nejlepší možné vztahy s co nejvíce státy, zejména se sousedy. Současně je však třeba si udržovat od těchto přátel dostatečný odstup, aby nás jejich problémy příliš neovlivňovaly. Takový přístup má například Švýcarsko. Má velmi dobré vztahy nejen se všemi sousedy, ale i s většinou zemí světa. To však není vše. Švýcarsko má velmi dobře vypracovaný systém, jak svou vlastní společnost účinně izolovat od negativních jevů kolem sebe.

Dokázala by něco takového Ukrajina ? Ukrajinské elity šly opačnou cestou. I Česká republika se teď vydává opačnou cestou, třebaže aspoň zatím udržuje dobré vztahy se svými sousedy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek