L. David 10.4.2017 20:18

Bohužel, žádné z navrhovaných řešení není reálné.

Jde pouze o spanilomyslné úvahy, neboť moc nadnárodních korporací nabyla takovou míru, že už dávno přerostla moc politickou.

Lobisté mají politiky zcela ochočené - viz když nějaký Mládek chtěl udržet vyšší ceny telefonních tarifů. Jak v USA, tak i v našem malém rybníku už dávno nejsou schvalovány zákony ve smyslu maximálního prospěchu občana, ale naopak, ve prospěch korporací.

I kdybychom vyměnili všechny naše dosavadní politické tajtrlíky, opět by se na jejich místa vyškrábali jiní, možná ještě horší, tajtrlíci.

Žijeme v době, kdy osobní čest politika je zcela prázdným pojmem. A proto musíme od panujícího pseudokapitalismu bohužel očekávat vždy jen to nejhorší. U nás i v USA !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 10.4.2017 18:32

Vážený pane Robejšku

V životě jste nepodnikal a je to na Vašich názorech vidět. Ale to nevadí - třeba Vás pan Trump příjme za svého ekonomického poradce.

Uvedu ale, jen pro Vás, jednoduchý příklad na úrovni první třídy střední ekonomické školy.

Jeden můj zaměstnanec vyrobí za směnu 10 výrobků. Na jednom mám čistý zisk 100 Kč, takže můj zisk z jednoho zaměstnance je 1000 Kč denně. Můj zaměstnanec zvýší svou produktivitu a vyrobí za směnu 15 výrobků. Tím se můj zisk z něho za směnu zvýší o 500 Kč na 1500 Kč denně.

Jako podnikatel mám nyní několik možností. Mohu vše považovat za můj zisk. Mohu však považovat za spravedlivé mu za zvýšený výkon zvýšit odměnu - část z těch 500 Kč denně, například 150 Kč. Mohu ale taky obětovat část mého zisku a snížit cenu výrobku, například o 10 Kč. Tím se sice sníží můj zisk o 150 Kč, ale stále mám zvýšení zisku o 200 Kč. A snížením ceny výrobku si zvýším svou konkurenceschopnost a lépe uplatním navíc vyrobenou produkci.

Zkuste někdy na vlastní riziko podnikat. Třeba přijdete na jiné názory. Víte stále platí, že každý ví, jak by měli ostatní lidé vychovávat své děti, ale přitom jejich děti jsou obávanými spratky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Stary 10.4.2017 18:21

Zbytecne uvahy.

Kdyby jste kupovali automobiml, koupili by jste nemecky, nebo americky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 10.4.2017 15:54

Pan Trump zřejmě nikdy nečetl slavnou americkou knihu

od Marka Twaina: Yankee z Connecticutu na dvoře krále Artuše.

Nu ale to nevadí. Nařídí ochranářská opatření a ostatní je nařídí také. Jak to nakonec dopadne a kdo na tom nejvíc vydělá, to vůbec není jisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Baxa 10.4.2017 15:52

Nosorožci by to nepřežili!

Tím, že se západní státy zřeknou svého demokratického uspořádání, se vůbec nic neřeší. Dnes měníme svobodu za bezpečí a zítra budeme měnit bohatství za demokracii? A zbytečně, protože nejde o způsob vlády, ale o cenu práce. Takže si klidně ponechme demokracii, resp. to, co z ní zbylo a přizpůsobme se v ceně práce. A protože my ve východní Evropě jsme o dost napřed, měli by nás následovat zaměstnanci i živnostníci v Německu, Francii, Holandsku atd. Pak můžeme konkurovat i východní Asii. Reálné? Asi jako vidět bankéře, jak jede na kole do práce.

Čína není země s tržní ekonomikou, je to komunistická diktatura, která, nejspíš dočasně, zavedla systém kvazivlastnictví výrobních prostředků. Takový čínský NEP. Diktatura proletariátu bez proletariátu, typický komunistický absurdistán. Každá spolupráce jiná než prostý nákup a prodej, a i to s výhradou, je sebevraždou, možná ne pro nás, ale pro naše děti a vnuky určitě. A strategické partnerství? To už spíš s těma Marťanama, kdyby sem spadli.

Demo a nedemo systémy můžou existovat vedle sebe, ale nesmí prorůstat a nesmí metastázovat, protože jeden systém zahyne, a čert ví, který to bude. Nicméně to je jeden úhel pohledu, ten druhý je jak shora uvedeno cena práce. Čína, Vietnam, Severní Korea, to je jasné NE. Ale co např. Indie, Bangladéš nebo Indonesie? To jsou demokratické státy a to i podle Evropských měřítek, ale kultura práce, sociání podmínky, zdravotní pojištění, bezpečnost práce a z toho všeho naprosto mizivé osobní náklady; chceme konkurovat? A že budeme konkurovat technologickou úrovní, možná Bangladeši, ale Indii? A jak dlouho?

Potřebujeme rozdělit svět a zastavit rozevírání nůžek mezi chudými a bohatými. “Dejte někomu pevný bod a on pohne zeměkoulí.”

Bylo by třeba udělat teď možná deset kroků zpátky. Nejsme chudí, nepotřebujeme každý rok nový smartphone, každých pět let nové auto, které samo zaparkuje. Existoval kdysi takový hodně frekventovaný termín: SOBĚSTAČNOST. Zkusme se zaměřit na EVROPSKOU SOBĚSTAČNOST.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 10.4.2017 13:38

Nevím, na co myslí obhájci volného obchodu

Vím jen, že autakrkií se k prosperitě a bohatství nikdy nikdo nepropracoval. A udržovat životní úroveň bez produktivity a konkurenceschopnosti, na to nepřišel ani RSDr. Milouš Jakeš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 10.4.2017 10:10

Z dob svých studií si pamatuji, (už bohužel nevím,

zda je to Aristoteles nebo Platon), že po demokracii přichází oligarchie a tu střídá diktatura. Takže je vlastně vše v pořádku a Babiš bude příštím premiérem. Pak si lid zvolí nějakého toho "Madura" a bude opět diktatura, jak vyšitá. Ostatně výsledky tohoto řízení přivedly Venezuelu zu grunt. Jako před lety nás. Bohužel budeme muset tu cestu se západem znovu projít, aby to došlo i jim. Nám totiž nevěří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 10.4.2017 9:16

Na Donaldovy výsledky je stále moc brzo.

Za jediný výsledek, zato velice hmatatelný, je možno označit značně překvapeného Putina, včetně naší proruské galérky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.4.2017 8:44

Lituji,

"Západní státy by se mohly demokratického uspořádání postupně zříci a zvýšit tak svou „konkurenceschopnost“ vůči autoritářským režimům."

Zřeknutí se demokratického uspořádání k zvýšení konkurenceschopnosti nevede.

Jo takhle snížení byrokracie, to by spíš pomohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.4.2017 8:31

Trochu se usmívám

zatím všichni tvrdí, že zvyšování produktivity a konkurenceschopnosti vede k většímu bohatství. Autor tvrdí opak. Spíš asi myslí, že Američané by museli začít více makat. Ovšem když vidím dnes vyráběné dreky hlavně z Číny, tak si říkám, jak vůbec lze tohle prodávat, když přece jenom konkurenceschopnost jakás takás je. Asi to bude tím, že většina pracujících sedí u notebooku a ti mrzáci ne a ne něco vyprodukovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 10.4.2017 7:45

To nám zase

vyrostl další "ekonom"!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 10.4.2017 7:38

Neměl by pan Robejšek kandidovat i na prezidenta,

aby měl vítězství pojištěné hned na dvou frontách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 10.4.2017 6:44

Tak tohle bych si rad nechal vysvetlit

" zvyšování produktivity a konkurenceschopnosti. To je ale politicky nepruchodné, protože to vede k dalšímu chudnutí amerického obyvatelstva a ohrožuje stabilitu celé zeme. "

Robejsek tu rika, ze snizovanim produktivity a konkurenceschopnosti vede k bohatnuti obyvatelstva (kazde zeme, nevidim proc by Amerika mela byt nejak jina) a posiluje stabilitu zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek