Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Globální oteplování – vhodný zdroj státní pokladny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M.Lapin 26.4.2009 20:10Re: Obama by měl mít strach ze Stephena Schneidera? Vidím, že sa tu sporíte o existencii alebo neexistencii klesajúceho trendu globálnej a hemisférickej teploty v poslednom 11-ročnom období. Našťastie tento problém nám pomáhajú riešiť pravidlá štatistického spracovania časových radov vyplývajúce z kritérií matematickej štatistiky. Z nich jednoznačne vyplýva, že v posledných 11 rokoch neexistuje žiaden významný trend poklesu uvedenej teploty. Na druhej strane, kritériá Svetovej meteorologickej organizácie ani nepripúšťajú konštrukciu trendov z kratších časových radov ako 30 rokov. To je hlavný dôvod, že prečo som umiestnil spomínanú analýzu na webovú stránku. |
|
|
L,Metelka 26.4.2009 17:25Re: Obama by měl mít strach ze Stephena Schneidera? Přání otcem myšlénky, že? Faktem je, že ani data GISS, ani data CRU žádné ochlazování za posledních 10 let nevykazují, trendy jsou statisticky nevýznamné. To zase neokecáte Vy. Ale hlavně že máte jasno, aniž byste si ta data jakkoli zpracoval. Ideologie nade vše, že? |
|
|
Oteplovač 26.4.2009 14:13Re: Obama by měl mít strach ze Stephena Schneidera? Ale ochlazuje, to nelze okecat. A všechno nasvědčuje tomu, že bude hůř. |
|
|
emersonskej 26.4.2009 9:31Re: Oteplování prokázané!! ... a Jan Tleskač ??? |
|
|
L.Metelka 25.4.2009 7:50Re: Obama by měl mít strach ze Stephena Schneidera? Oteplovači, pokud pro Vás profesor meteorologie a klimatologie není důvěryhodný zdroj - kdo tedy je? Politik? Ekonom? Nebo nějaký internetový tlachal? Nebo jen kdokoli, kdo zastává stejnou ideologii jako Vy? A posledních 11 let se neochlazuje, to máte smůlu. Stáhněte si data, udělejte si analýzu trendu (i se statistickou významností) a uvidíte. |
|
|
para 25.4.2009 2:45Re: Oteplování prokázané!! Omyl - jde o víc - je to taky ukázka, že dnes ještě nám nechybí humor i event investice...Těm co přijdou o generaci - dvě po nás, už může fatálně chybět obojí. Samotné oteplování by snad lidstvo nějak ustálo a mezi skalisky nástrah proplulo - ale až se malé potůčky změn slejí v řeku může být na výcvik v plavání pozdě. |
|
|
para 25.4.2009 2:35Re: Souhlasím Jo jo - tak tak... Těchto pokřiveností je kolem nás velmi mnoho a zvyk je ta železná košile co se nám nedaří odložit. |
|
|
AeroKarel 24.4.2009 23:43Re: Jasne Třeba by vám lépe pomohl MUDr. Chocholoušek. |
|
|
Oteplovač 24.4.2009 23:42Re: Obama by měl mít strach ze Stephena Schneidera? To, co mi předkládáte jsou jen hrátky. Pan Lapin není důvěryhodný zdroj. V tom odkazu není pro mne žádní nová informace, jen rozsáhlé zdůvodňování proč interval 30 let a ne 11. To vůbec nic nemění na tom, že trend posledních 11 let je ochlazování. to je prostý fakt, stejně jako tvrzení, že trend posledních 30 let je oteplování. Stejně dobré zdůvodnění umím vytvořit pro to, že trend by měl být 100, 200 nebo 1000 let. Vlivů je mnoho, periodicita hodně různá, vědecké (nikoliv Lapinovsko-propagandistické) pochopení velmi nízké. Vztahy mezi teplem, energií a teplotou jsou hodně složité a spousta lidí, kteří si říkají klimatologové, jim nerozumí. To jsem si ověřil mimo jakoukoliv pochybnost. Je to politika a nikoliv věda. Nebo jste si všiml, že by se někde vedly vášnivé diskuze o tom, že by poměr vodíku a kyslíku ve vodě byl 3:8 místo 2:1 , Není Vám to divné ? Věda (tedy alespoń exaktní věda) se nevytváří žádným konsensem většiny, naštěstí. |
|
|
AeroKarel 24.4.2009 23:41Re: Oteplování prokázané!! Vzalo a nevzalo. On za to žádné investice do "kamarádů" nechce. A o nic víc nejde. |
|
|
L.Metelka 24.4.2009 22:36Re: Oteplování prokázané!! To to vzalo fofr, co? |
|
|
jenik 24.4.2009 22:26Oteplování prokázané!! Včera bylo 15, dnes 18, zítra bude 21!!! To je celé tři stupně (Celsiovy) za den!!! To znamená, že už za necelý měsíc se uvaříme a srazí se nám bílkoviny!! A co na to Metelka ??? A co na to AlMaGore?? A Bob?? A para?? |
|
|
D 47 24.4.2009 22:15Jasne A krach americkych bank je promyslenou akci FEDu, jak snizit americky zahranicni dluh. Vice odborniku, je je Dusin Nojman |
|
|
AeroKarel 24.4.2009 22:08Re: Pro Dušana Neumanna Čtyřka jede do Radlic. Není. |
|
|
para 24.4.2009 21:34Re: Zateplování je v pořádku, dotace na zateplování je lumpárna? Lumpárnou - či korektněji řečeno nespravedlností - je spíše stále velká tolerantnost k imisím řady producentů a nerovnoměrnost v přístupu k externalitám. To velmi deformuje hodnotu energií, potravin a mnoha základních věcí a to až tak, že bezostyšně žijeme hromadně na dluh. Viz překročení např ekostopy, rozdíly v pohledech na tepelné a jaderné elektrárny atd. |
|
|
Ferda Mravenec 24.4.2009 20:02Pro Dušana Neumanna Je pako Bush bůh. Není o čem diskutovat. |
|
|
Vašek 24.4.2009 19:48Re: Prostě izolace Vemte si kalkulačku a počítejt. Náklady na zateplení se na úsporách musí zaplatit do sedmi let. Pokud ne - je zateplování ekonomicky nevýhodné a proto nevhodné. |
|
|
para 24.4.2009 19:36Re: Obama by měl mít strach ze Stephena Schneidera? Oteplovači netvrd hlouposti o 11 letém ochlazování. Změny klimatu na Zemi se vyhodnocují s řady důvodů v podstatně delších intervalech jak 11 let. Tady máš odkaz ve kterém - i když se ti nebide chtít pročítat - je ilustrativní graf v kterém jsou zakresleny všechny podstatné krátkoperiodické vlivy na klima. http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_htm ... DOM_08.doc |
|
|
para 24.4.2009 19:27Pro ty co je zajímá dlouhodobá změna klimatu a vliv slunce. Pojem sluneční činnost je vstažen k aspektům jako je počet slunečních skvrn či velikost radiového toku ale nikoli k celkovému zářivému výkonu, který je ale právě pro přízemní teplotu podstatný. Změny teploty ionosféry sotva koho tolik zajímají - tam se slunce v UV složce podepisuje významěji - např polární záře. Časové průběhy teplot a aktivity slunce jsou zde: http://www.chmi.cz/poboc/HK/OK GW/SUNSPOT_CRU.png K průběhu klimatu na jiném foru výstižně vyjádřil "green" který je jinak profesionálmím meteorologem: .... Klíma je nestabilná v posledných 2 mil. rokoch z makroskopického pohľadu. Pozri ten obrázok vývoja za posledných 5 mil. rokov. http://www.globalwarmingart.com/images/d/d3/Five_Myr_Climate_Change_Rev.png Ak sa však na to pozrieme lupou, čiže z bližšieho pohľadu, tak zistíme, že v holocéne (posledných 10 tis. rokov) až donedávna bola klíma až priveľmi stabilná. http://www.globalwarmingart.com wiki/Image:Holocene_Temperature_Variations_Rev_png Odchýlky teploty boli pár desatín °C za tisícročie. Z pohľadu posledných 10 tisíc rokov sa teda nachádzame v období vzácne stabilnej klímy. Táto stabilita však našou zásluhou končí. Túto vzácnu stabilitu sme si nevážili a ľahkovážne s ňou hazardujeme. Dôsledkom bude porušenie tejto 10 tisíc rokov trvajúcej stability. http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/20000yrfig.htm ... |
|
|
Oteplovač 24.4.2009 19:16Obama by měl mít strach ze Stephena Schneidera Tento "vědec" radí Obamovu výboru o boji s globálním oteplením (že se už 11 let mírně ochlazuje nevadí), způsobeným člověkem. Tenhle pán totiž v letech 1971-1976 důrazně varoval před katastrofou globálního ochlazení. http://www.john-daly.com/schneidr.htm Co když opět změní směr. Pěkný týpek http://www.solopassion.com/node/6014. Je úplně jasné, že nejde o životní prostředí a v žádném případě nejde o vědu. |
|
|
Mgr. Milda 24.4.2009 19:11Politicky lze zneužít cokoliv, pro lidstvo však jiné cesty není než se rozmarům přírody postavit. Ne tak, že zkusíme poručit dešti, větru, to nefungovalo nikdy. Ani šamani, ani 'vědci' nemohou takové obrovské energie usměrnit. Ta nejrozumnější iniciativa je už tady: zvýšíme hráze, změnám klimatu budeme vzdorovat přizpůsobením plodin, třeba přejdeme na takové, které snáší dobře sucho. Ukazuje se ovšem, že příroda sama mnohé řídí, nezávisle na nás. Oslabení sluneční činnosti, které je v současnosti sledováno, by za obvyklých okolností přineslo t.zv. malou dobu ledovou. Skleníkový efekt by se mohl projevit jako záchrana lidstva před ochlazováním, příznaky jsou viditelné na jižní polokouli. Stěhování magnetického pólu s lidskou činností také nemá co činit, může mít ale citelné následky. Proto platí skautské ˇVždy připraven!' |
|
|
jasan 24.4.2009 18:18Re: drazi naivove... a nebo od znamejch... ty "autorizovane" firmy primo "zeru"... |
|
|
Rys 24.4.2009 17:54Vedci v zoldu prumyslu desetileti lhali http://www.nytimes.com/2009/04/24/science/earth/24deny.html?ref=us Problem se zhorsuje: http://www.nytimes.com/2009/04/24/science/earth/24coast.html?hpw |
|
|
krmič 24.4.2009 17:45Re: Nabijet baterky, to jo, Fotovoltaikou se nejlépe nabíjí v noci... Taky se tím dobře večer svítí, že ano. |
|
|
Honza42 24.4.2009 17:44Re: drazi naivove... Jenomže pokud něco chcete mít opravdu kvalitní, musíte si to udělat sám. Pokud to chcete mít omlácený deskama, zjednejte si firmu. |
|
|
knihovnik 24.4.2009 17:00Re: znovu se ptám zertujete, pivovary s vyschlyma studnema. to bude na revoluci! |
|
|
Vašek 24.4.2009 16:57Re: Teprve vás poznání pravdy čeká. na to už pomůže asi jenom Chocholloušek a to kdovíjestli |
|
|
Vašek 24.4.2009 16:55Re: Vašku Taky mám raději teplo, ale bohužel nás čeká si spíš ta zima |
|
|
knihovnik 24.4.2009 16:47Re: drazi naivove... o jake garanci zakazky to cintate. No nechavam si ten polystyren lepit. ale ze bych si to chtel udelat sam, stavet si leseni, natahovat perlinku a delat fasadu a hlavne a predevsim na to nemit zaruku, to asi ne. omlatit si kucu deskama to jiste umi kazdej moula, ale aby to bylo bytelne a spravne udelany, vypracovany kolem oken a hlavne spravne udelana finalni omitka, to je urcite lepsi nechat udelat od profiku. |
|
|
libero 24.4.2009 16:41Re: Výkyvy globální přírody=záhada Římský klub, nemýlím-li se ...... |
