Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Globální oteplování – vhodný zdroj státní pokladny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 24.4.2009 16:40Re: Výkyvy globální přírody=záhada Musí se ty zdroje "vejvaru" pro kamarády nějak střídat. |
|
|
libero 24.4.2009 16:39Re: +++ Re: Neumann je horší plíseň než kdysi Sakmar. Tiché a moudré. Ne však pro blby křížkované. |
|
|
libero 24.4.2009 16:37Re: Teprve vás poznání pravdy čeká. Pomůže na to pivo, nebo je nutná kořalka? |
|
|
J.G. Pašek 24.4.2009 16:20Už je tady Oteplovačské Gestapo . .. |
|
|
Lelek kozodoj 24.4.2009 16:02Re: Teprve vás poznání pravdy čeká. tak aspoň naznačte. |
|
|
Lelek kozodoj 24.4.2009 16:02Re: ekologicka dan ukáže |
|
|
Karel 24.4.2009 15:26Teprve vás poznání pravdy čeká. Ovládají vás z Temných světů, a to díky vašich voleb, které jste učinili v minulosti a které činíte neustále i dnes. Přijímáte ten ovládací program. V něm je i tohle všechno, co tady máte - pseudo prožitky, pseudo názory, pseudo snahy - to je jen program, ve kterém jste uvízli. Tak se konečně proberte, zakletí z vlastní viny. Změňte se, a pochopíte víc. Pak se vysvobodíte. Teprve vás poznání svobody čeká. jas-nebe.cz |
|
|
L.Metelka 24.4.2009 15:18Re: Výkyvy globální přírody=záhada No a jinak si taky přelouskejte tohle... |
|
|
JJ 24.4.2009 15:17Re: ekologicka dan Snad se to neukaze byti pouze dani z blbosti. |
|
|
lee 24.4.2009 15:16ekologicka dan konecne, uz bylo na case |
|
|
L.Metelka 24.4.2009 15:15Re: Výkyvy globální přírody=záhada Jo, Timesy, to je fakt dobrá odborná literatura... |
|
|
Oteplena metelka 24.4.2009 15:11Re: Výkyvy globální přírody=záhada Blby Metelko, kdyz jsi studoval marxismus leninismus a chodil na vojenskou katedru v Tezkoslovensku, byly skoly v Americe globalniho ochlazovani plne. A ti co tehdy nejvice globalne ochlazovali, ted globalne otepluji. Asi meli v tech svych modelech tehdy malou chybku. |
|
|
Mgr. Milda 24.4.2009 15:10Pozorný čtenář ví, že Slunce začíná opět svoji činnost oslabovat a mohla by se opakovat nová doba ledová. Pak bychom měli z pekla štěstí, pokud by nám skleníkové plyny takový efekt oslabily. V každém případě, umělý sníh, umělé klima, to jsou bezedné sudy, do kterých můžeme sypat naše daně. Ti, kdo naše daně tímto směrem ničí, si ovšem svoji provizi ponechají. |
|
|
Stredocech 24.4.2009 15:10Re: Souhlasím "Proč maj JE, chemičky .... doplácet na přísnou legislativu a uhelky či zemědělství si mohou vypouštět odpady takřka dle libosti?" Nakousl jste problém, který je takřka obecný a mnohým lidem kupodivu nevysvětlitelný. Každá norma je výsledkem částečně reálného zhodnocení negativního vlivu a nejrůznějších někdy velmi silných ekonomických a lobbystických tlaků. Např., když budete bydlet v domě, kde je koncentrace radonu na hranici povolené normy, dostanete ročně větší radiační dávku, než pracovníci údržby kolem jaderného reaktoru. Normy na množství SO2 jsou na hranici, kdy už lze zaznamenat statisticky reálné negativní působení. Normy na ochranu před radioaktivitou mají rezervu minimálně jeden ale spíše dva řády. |
|
|
Karel 24.4.2009 15:00Neumanne, kde mas zbrane hromadneho niceni? Ja myslel, ze je porad hledas, ze ses tak dlouho neukazal? |
|
|
jasan 24.4.2009 14:56Re: drazi naivove... Kdyby jste pane umel diskutovat slusne, mozna ze by jste zjistil, ze ten web jaksi negarantuje zakazku... a kdyby jste trochu premyslel, zjistil by jste ze lepit polystyren na barak si umi sikovny obcan udelat bez problemu sam... i kdyz knihovnici mozna ne... |
|
|
Honza42 24.4.2009 14:46Re: Otázka? Zabývám se jinými oblastmi a přesně vím jak probíhá věda a výzkum. Rovněž o složitosti fyzikálních jevů vím dost na to, aby mně bylo jasné, že tomu rozumíme sotva z poloviny a z té poloviny jsme schopni tak 20% namodelovat. Tož tak. Vašemi výsledky nepohrdám, ovšem beru je s velikou rezervou. |
|
|
+++ 24.4.2009 14:45Re: +++ Re: Neumann je horší plíseň než kdysi Sakmar. |
|
|
L.Metelka 24.4.2009 14:44Re: Výkyvy globální přírody=záhada Račte juknout třeba sem... |
|
|
+++ 24.4.2009 14:43Re: +++ Re: Neumann je horší plíseň než kdysi Sakmar. Po Sakmarovi bylo však vidět nějaké nakopané černé uhlí. Sice člobrdové neměli moc odvahu otevírat lednici nebo sardinky. Prostě všude se očekával Sakmar. Dušan, politologická díra do, už je taky všude. Nejkrasnější bláboly uvádí na Jižní tiché větry |
|
|
čtenář zdrojů 24.4.2009 14:40Re: Výkyvy globální přírody=záhada Já si vzpomnám na jediný článek o nebezpečí glob.ochlazování. Vyšel v měsíčníku Téčko někdy kolem roku 1975 a psalo se tam o blízkém příchodu doby ledové. Byla to teorie nějakých dvou Američanů. Tvrdili, že do roku 1995 se bude oteplovat a poté nastane během 10 let výrazné ochlazení a nastoupí doba ledová. Jejich teorie byla už tehdy dost zpochybňována a navíc se nevyplnila. |
|
|
jakovy 24.4.2009 14:38+++ Re: Neumann je horší plíseň než kdysi Sakmar. sorry +++ |
|
|
jakovy 24.4.2009 14:38***, Re: Neumann je horší plíseň než kdysi Sakmar. ty jsi horší plísně, ty jsi rez. A to nechutně červená. |
|
|
+++ 24.4.2009 14:35Neumann je horší plíseň než kdysi Sakmar. |
|
|
Bob 24.4.2009 14:35Re: Já naopak vidím pod každým slunečním maximem na teplotách hrb o cca0,2°C Máte pravdu, ten tretí až v roku 1950! |
|
|
čtenář zdrojů 24.4.2009 14:35Suldo Umíte číst? Já píšu o tuhnutí betonu a nikoli o jeho výrobě. Při výrobě se samozřejmě CO2 uvolňuje. Při tuhnutí nikoli a dokonce se skoro ani neváže, protože tuhnutí cementu je vlastně hydratace. |
|
|
L.Metelka 24.4.2009 14:35Re: Otázka? Ano, reagujete přesně podle zásady "Když něčemu nerozumím, tak to buď neexistuje, nebo to mají špatně"... |
|
|
Bob 24.4.2009 14:34Re: Já naopak vidím pod každým slunečním maximem na teplotách hrb o cca0,2°C No neviem, mne sa zdá, že ten diagram začína v roku 1850? |
|
|
knihovnik 24.4.2009 14:31Re: drazi naivove... kdyby ses troubo trochu vic poucil, tak bys zjistil, ze se kazda stavebni firma muze registrovat na webu. a zadarmo. tak si vezmi kasparku cipek. |
|
|
Honza42 24.4.2009 14:30Re: Otázka? Poznal jsem už dost lidí, který je všechno jasné. |
