Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Eminent domaine
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Josef 23.12.2006 12:27Re: "jak funguje Lobbying nebo lobbysmus ?" Dekuji Vam vsem za odpoved a vysvetleni. Proc jsem se vlastne ptal.. Zaslechl jsem totiz nekde, ze Americka pravnicka komora, nebo bar, venuje pokazde az 1.5 miliardy do am.presidentske volebni kampane. Tohle, spolecne s tim lobbysmem pry vysvetluje tu americkou zvlastnost v soudnich procesech, kde si obcan muze kapriciozne obvinit kohokoliv napravo nalevo, nikdy s tim nebude mit zadne vydaje a prilezitostne na tom muze, spolecne se svym pravnikem, vydelat velke penize. |
|
|
... 23.12.2006 12:25Re: Že to stojí hodně peněz? Sheriffa můžete obyčejně potkat, neb v okrsku kde kandiduje musí nejméně rok už bydlit a své voliče před volbami obchází. A rozhodně je lepší volit ho, než ho nechat najmenovat nějakým Grossem. |
|
|
... 23.12.2006 12:23Re: Re: Americka demokracie.. Chcete říci, či naznačit, že ta česká je zadarmo ? V USA však víte, KOHO volíte. a po volbách je k disposici, například Panetta býval k disposici každou středu ve své kancelíři v okrsku a nebylo se třeba objednávat předem. |
|
|
V. H 23.12.2006 12:23Re: Re: Americka demokracie.. No, s tymi cistejsimi pohnutkami by som bol kapku opatrnejsi. Ono zas tych financnych skandalov, a to aj na velmi vysokych postoch (Gingrich), zas tak malo nebolo. A o porcovani medveda by US Kongres a Senat mohli pisat prirucky, vzhladom na podstatne volnejsiu hlasovaciu disciplinu su tam ksefty typu "Ja vam ten zakon podporim, ked tam vsuniete prispevok na vystavbu pre moj volebny obvod" uplne bezne. Mimochodom, toto nie je obhajoba nasich poslancov, ti su tiez pekne spinavi. |
|
|
... 23.12.2006 12:20Re: Re: Re: Nebijte ho, Juchelku Nemohe za to, v mládí spadl rozkročmo na oj. |
|
|
Plzák 23.12.2006 9:49Co to tu autor vypráví? Případ malého grilu verzus Mercedes-Benz by ani tady nedopadl jinak. Na to nepotřebujeme americké, bezesporu lepší, právní poměry. |
|
|
Radim Blazej 23.12.2006 9:49Oprava autora Sam delam v realitach, takze jen oprava autora: Ve statech Washington a Idaho byly navrhy PORAZENY, takze opacne nez nam autor predklada. Z toho plynouci zavery mi vychazeji docela opacne, nez autorovi. Ve state WA byl navrh porazen (58:40) ve state Idaho dokonce (76:24). Takze lide volili PRO zachovani regulace. Co autor take zapomel sdelit je, ze hlavni problem, proc rozhodnuti nejvyssiho soudu vyvolalo takovy poprask, bylo ze zvyhodnovani soukromeho developera, nikoliv obce nebo statu. Takze v poslednim pripade, ktery autor uvadi, je mozne, ze pokud by se dealer Mercerdesu soudil s mestem, nebot v USA je pravo precedencni, tak by mu ji majitel hospody nakonec musel prodat. ( Neni to pravdepodobne, prilis maly projekt). Takze podstata sporu nebyla o pravo eminent domain, ale o jeho pouziti, kdyz je to ve prospech velke korporace (viz Phillips v Hranicich). Moje 2c. |
|
|
ps 23.12.2006 9:23Re: Že to stojí hodně peněz? kDyž seš dobrej tak ty peníze seženeš. |
|
|
ps 23.12.2006 9:19Re: Re: Nebijte ho, Juchelku Bylo řečeno (viz výše), že to hovado je vůl, tedy přirození pouze částečné. |
|
|
... 23.12.2006 8:34Re: Ale když jde o demokracii, tak se na ňákej ten dolar nebo i život chudáka nekouká... Hle pilného blba. |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 23.12.2006 7:44CXENZORÉÉÉÉ, PROSÍM VYMAzat Vadného. Je mimo mísu, tedfy, hm, mimo téma. |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 23.12.2006 7:41Re: "jak funguje Lobbying nebo lobbysmus ?" hele, voni vadnej, jdou laskavě do brusele, jo? Politický školení mužstva běžej dělat do Opletalky, tam se to eště nosí, a nebo jdou radit tomu Volovi Jelínkovi z Lihovýho domu. Jinak o přístupnosti nebo nepřístupnosti senátorů v USA voni věděj lautr ho.no. Stačí ale, když si uvědoměj, že je Američani volí JMENOVITĚ, nikoliv jako v Kocourkově s celou Národní frontou či nějakou koalicí, která si tam nacpe své vlaství rektální alpinisty. A socky ve státních úřadech, kterej je dneska víc, než lidí, kteří pro obživu pracují a "vytvářejí hodnoty", kteří tyhle partaje volj za volební guláš a pastelkovné. Tohle je ale na nich asi příliš abstraktní. Kapiš? |
|
|
Vadí/nevadí 23.12.2006 7:33Ale když jde o demokracii, tak se na ňákej ten dolar nebo i život chudáka nekouká... Condoleezza Rice, milá to dáma k zulíbání, tento týden prohlásila, že Irák stojí za ty americké životy a dolary. Já si to nevymyslel (i když bych to předpokládal), ale píšou to Foxnews, a ty by nám přeci nezalhali: http://www.foxnews.com/story/0,2933,238258,00.html Ale to je až druhá na nejvyšším postu ředitelství zeměkoule, která ví něco o investicích v Iráku. Před ní řekla něco podobného o dobré investice půl milionu života iráckých dětiček, nám všem dobrá známá, teď na zasloužené penzi. Ale to nebyli(y) americké životy, tak to se přece nepočítá... |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 23.12.2006 7:28Re: Nebijte ho, Juchelku Chtěl jste řící přirození od hovada? |
|
|
Vadí/nevadí 23.12.2006 7:02"jak funguje Lobbying nebo lobbysmus ?" Lobbying? Původně to bylo asi posedávání v lobby (na chodbě) a chytnout za rukáv procházejícího vašnostu: poníženě prosím, pán velkomožný... Dnes ten, který chce něco prosadit a má k tomu patřičné peněžní (anebo jiné) prostředky, si najde cestu k jistému senátorovi a přesvědčivými metodami (jaké to asi jsou? - tajemství profese) ho nadchne pro svůj záměr. Jak jinak by ti chudáci senátoři odtržený od lidových mas (oni za to nemužou, holt security, je přece teď na světě bezpečněji) dnes věděli, pro co se nadchnout? Lobbysmus? Jinde se tomu řiká uplácení, v Česku nezbolševizovanou češtinou - korupce.
|
|
|
Vadí/nevadí 23.12.2006 6:47Že to stojí hodně peněz? A jak by se jinak malý člověk dozvěděl, kdo se nejlíp hodí na prezidenta, starostu, šerifa, atd? Když mám peníze, tak jim řeknu jak jsem dobrej, a jak ten druhej je pěknej haizel. Když peníze holt nemám, tak asi nebudu tak dobrej, jsme přece v Americe... |
|
|
Borek@Exil 23.12.2006 6:42Bohužel, autor se mýlí...a to zásadně. Californský Proposition 90 o EMINENT DOMAIN (nikoli DOMAINE) bohužel neprošel, což mě nakrklo a do dneska nechápu, jak se to mohlo stát. Dopadlo to 52.4% proti a 47.6% pro "devadesátku". Proti bylo voleno hlavně v pobřežních okresech jako Los Angeles, Santa Barbara, San Francisco a pod. Bašty levičáků, liberálů. Jde o to, že je lumpárna zbavit jednoho amerického občana jeho majetku ve prospěch jiného občana. Zavání to komunismem, levičáctvím...V Nejvyšším Soudu hlasoval pro liberální výklad Eminent Domain např. soudce David Souter. Jeden dáreček mu teď na potvoru jde po jeho vlastním domě, aby si chlapec okusil svou vlastní medicinu. Liberální výklad Eminent Domain je skandální a Californští liberálové se projevili jako obvykle silně nalevo. Není ale všem dnům konec. Eminent Domain je teď horkým tématem a nevypadá to, že je to dořešeno. Opravdu horko začne být, až se pár lidiček opevní ve svých domech a vystrčí z oken hlavně pušek. Což se asi stane při nejbližší tahanici o Eminent Domain suplující soukromý zájem. |
|
|
Borek@Exil 23.12.2006 6:27Re: Re: Americka demokracie.. V Kocourkově to přece taky stojí peníze. Jenže je dodá nebožtík Bácz, Pepa z Hongkongu nebo někdo z Indie.... |
|
|
ing. Simkanič 23.12.2006 6:03Nebijte ho, Juchelku on za to nemůže, on je hovado od přirození. |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 23.12.2006 5:34Re: Americka demokracie se otrepe Rudolfe, Vy nejste žádný reindeer, Vy jste hovězí hovado, jmenovitě vůl. Pokud se týče exemplárního potrestání lidského odpadu (jako jsite Vy, pak nakopat pr*el kovbojskou botou s okovanou špičkou by byl vhodný začátek převýchovy. V duchu vánoční poesie: Hospodáři štědrovku, kravám po výsluřce, kohoutovi česneku a volovi po držce. Pokoj lidem dobré vůle a výslužku dobytku.! |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 23.12.2006 5:24Re: Americka demokracie.. Americká volební kampaň vyžaduje spousty peněz. Tečka. Je tomu tak proto, že kampaň na celonárodní posice se vede hlavně v mediích a minutový spot na národní televizní síti se pohybuje v řádu statisíců. K tomu je třeba připočist výdaje za inserci v novinách, za přímou poštu voličům a tak dále. Ani milionář, což většina takových kandidátů stejně je, (většina kandidátů v USA to nedělá pro peníze neb jako soukromníci v obchodu, průmyslu, nebo i jako pedagogové si vydělají více, než ve volené funkci, ale z pohnutek většinou podstatně čistších), tedy ani milionář nemá obvykle na to aby vrazil několik milionů do kampaně na posici, za kterou bude brát nějakých 80 000 až 100 000 dolarů ročně, po dobu čtyř až šesti let do příštích voleb. . Proto většinu příspěvků dodávájí různá občanská sdružení. Navíc ze zákona je omezena velikost příspěvků, které mohou poskytnout firmy i jednotlivci, aby bylo znesnadněno "kupování" kandidátů. A kontribuce do voleb mohou být dány pouze americkými občany, to proto, aby byl vylouřen vliv cizích mocností na vnitrostátní politiku. Sověti toto obcházeli s pomocí různých "obránců míru" a jiných užitečných idiotů, totéž Číňani, kteří to dělají do dneska, i když často prostřednictvím komerčních společností ve kterých mají vliv, nebo finanční zájem. |
|
|
Rudolph Reindeer 23.12.2006 5:23Americka demokracie se otrepe Ano, jako se otrepala a setrasla ze sebe neocony jako je Neumann. Ke skutecne ociste spolecnosti jsou vsak treba nejen volby, ale i exemplarni potrestani tohoto mimoradne odpudiveho lidskeho odpadu. |
|
|
68 23.12.2006 4:14Re: Americka demokracie.. Když budete hodně šetřit, zbytečně nerozhazovat před kampaní, tak si svou kampan úplně sám financovat můžete. Proč ne? Žádný zákaz za kampaně utrácet své vlastní peníze neexistuje. Jinak je vše o lobbyingu, včetně vysvětlení samotného toho slova, na Gůglovi. |
|
|
Josef 23.12.2006 3:45Americka demokracie.. Mohl by mi prosim, nekdo objasnit proc americka volebni kampan vyzaduje tak obrovskych financnich prispevku od ruznych asociaci a sdruzeni, proc si nikdo nemuze financovat kampan sam, a nakonec, co je to a jak funguje Lobbying nebo lobbysmus ? Dekuji. |
