Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Blíží se volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bowman 5.5.2022 13:10To se nestane. Bibi ho notně podrazil a z Israelské lobby jsou již všichni notně unavení. Ještě tak zamést ten bordel po Epsteinovi a pak už si ani Jared neškrtne. Ale tak samozřejmě Trump už druhou šanci stejně nedostane. |
|
J. Farda 5.5.2022 13:56To souhlas, jen ale nedej pánbožko, aby si dle úspěšného vzoru založily Jednotné USA a pak byly také opakovaně voleny těch 20 let ... |
|
H. Lukešová 5.5.2022 14:00Sice článek není o Izraeli, ale Vy pro to máte smysl. Dnes Izrael slaví své 74.narozeniny, zázrak znovuzrození své státnosti, za který Židé prolili hodně krve, ale zvítězili a Izrael triumfuje. Během války za nezávislost, kdy Arabové napadli Stát Izrael, který chtěli zadusit a zničit byli Arabové nad Židy v přesile, bylo jich více, měli zbraně, kterým Židům chyběly, protože západní země uvalily na Izrael embargo na zbraně a než přišly záchranné zbraně z Československa do Židům bojujícím v Izraeli, tak např. v Nirimu bránilo židovskou osadu 45 bojovníku Hagany včetně 12 žen proti zhruba tisícovce egyptských vojáků z 6.praporu, útočícího za podpory dělostřelectva a minometné palby. Židé místo ubránili. Podobný počet egyptských vojáků 1. praporu s tanky a v součinnosti s vojenským letectvem včetně bombardérů dobýval kibuc Negba, který úspěšně bránili 70 vojáků brigády Givati. To, že Negba nepadla rozhodlo o zastavení postupu Egypťanů na 30 km vzdálený Tel Aviv. A nakonec Židé svůj Stát Izrael ubránili. Byli napadeni a obránce má morální převahu. |
|
R. Gramblička 5.5.2022 8:16Co se práva na potrat týče, je určitě lepší, pokud si to řeší jednotlivé státy po svém. Ženy tak mají možnost potrat podstoupit v sousedním státě |
|
|
V. Církva 5.5.2022 9:32Tak je to případ kdy by to chtělo celoamerické řešení. Ale lepší zakázané potraty v rozumných státech než podporované všude. V tom deuhém máte pravdu. Distribuované řízení a pluralitu podporuji, ale bez centra to taky úplně nefunguje. Je to jako loď bez navigátora. |
|
|
P. Diviš 5.5.2022 10:02Podporované nejsou nikde. Maximálně připuštěné. |
|
|
R. Gramblička 5.5.2022 8:11Autor by se měl nejprve uklidnit, než něco sepíše a pak si to po sobě přečíst. |
|
|
V. Braun 5.5.2022 7:46Dočetl jsem jen k větě, že nejvyšší soud byl až dosud nad politikou. No, pokud si to autor myslí tak nemá cenu číst dál. Pokud byl nad politikou proč tedy politikové vedou takové boje o obsazení soudců? Proč republikáni nechali více než rok soud plně neobsazený jen aby neumožnili Obamovi jmenovat soudce? Proboha, ta věta je tedy blábol. |
|
I. Teren 5.5.2022 3:52Autor pripomina cowboy-a z fi;lmov zo 70-rokoch spaghetti westerns, ktory prehlasil - "Idealistov su plne priekopy". Minule volby boli zfasovane, preco by marxistiti/bidetovci nezfalsovali aj dalsie. |
|
|
J. Plzák 5.5.2022 10:32No, móc hezky. A teď nám napiš, co tím chtěl básník říci? Budu se těšit. |
|
|
P. Motyka 5.5.2022 3:33Nerikal jsem, ze americti levicaci (i cesky mluvici), nevi, kam od strachu skocit? |
|
|
T. Kohout 5.5.2022 2:08Šokující, co všechno se dá označit za "marxismus". Hezká psina! Nebo nemoc? |
|
|
V. Církva 5.5.2022 9:36Tak tomu říkejte progresivismus. Já ale myslím že to jasné je. Jakobíni, komuna, bolševici, neomarxisté to je jedna páchnoucí parta |
|
|
F. Brabec 5.5.2022 0:42Autor vypotil hodně slov o ničem, takze tl;dr: 1) kdo dokument (nezákonně) vypustil neni jiste a obe strany pro to mohou mit duvody: liberalove spustit alarm a zmene zamezit natlakem a konzervativci publikovanim pro ne pozitivniho rozhodnuti predcasne a zamezit, aby nektery ze soudcu prece jen nakonec zmenil nazor 2) legalita potratu uz v USA existuje 50 let takze najednou se vracet o tolik let zpatky je dramaticka zmena 3) valna vetsina americanu legalni potraty podporuje 4) nejnovejsi 3 soudci jsou odsuzovani ne protoze nejsou cerni, ale proto, ze pri svem schvalovani senatem za posledni 3-4 roky vicemene slibili, ze zavedene pravo (settled law) a precedent budou respektovat. Takze mnoho lidi ma problem s tim, ze vsichni tri kandidáti na nejvyšší soudní pozici bezostyšně lhali. |
|
|
A. Gamrot 5.5.2022 1:54Legalita potratů by spadla pod juristdikce jednotlivých států, čili nešlo by o žádný zákaz, v tom má autor pravdu. Nejde tedy o žádný krok z5. Jen tak mimochodem: Jsou potraty ... opravdu ... pokrokem? |
|
|
F. Brabec 5.5.2022 2:14nevim na co "nešlo by o žádný zákaz" reaguje. Poslednich 50 let byla legalita potratu federalne garantovana ve vsech 50 statech. Tato garance by ted byla zrusena a jednotlive staty by mely moznost potraty zakazat a dokonce i branit tomu, aby si zajemkyne odjeli nechat zakrok udelat v jinem state. Myslim, ze nechat zeny aby si samy delaly rozhodnuti o svem tele je pokrok, historicky byly vzdy podrizeny vuli manzela nebo muzskeho pribuzneho (jak to nakonec vidime i dodnes v zemich jako je Afghanistan). |
|
|
A. Gamrot 5.5.2022 3:39Tak by byla, no a co? Argumentovat Afganistánem je pěkné chucpe. A jen tak mimochodem je to rozhodování ne tak o svém těle, ale o těle třetí (budoucí) osoby, malého špunta se nikdo neptá, jestli chce jít na výškrab. Osobně v tom žádný "pokrok" nevidím. |
|
|
V. Braun 5.5.2022 7:48Ano, budoucí osoby, to slovo budoucí je zásadní. |
|
|
R. Gramblička 5.5.2022 8:24už jste se někdy ptal nenarozeného plodu? A co vám řekl? Mimochodem, budoucím autem si nezajezdíte a budoucí pivo vám řízeň neuhasí. |
|
|
A. Gamrot 5.5.2022 23:10Všichni víme, že plod se vyvíjí aby žil a nebyl spláchnut do kanálu. Je jaro, vše pučí, kytičky, barvy, zajíčci, koloušci ... |
|
|
M. Becvar 5.5.2022 5:17V Texasu a v několika dalších státech již jsou přijaty zákony které legální potraty zcela zakazuji v okamžiku kdy bude zrušen precedent Roe vs Wade. Zkuste si vyhledat tzv. Trigger Laws. Autor toto zjevně neví ale vědět by to měl. |
|
|
M. Becvar 5.5.2022 5:17V Texasu a v několika dalších státech již jsou přijaty zákony které legální potraty zcela zakazuji v okamžiku kdy bude zrušen precedent Roe vs Wade. Zkuste si vyhledat tzv. Trigger Laws. Autor toto zjevně neví ale vědět by to měl. |
|
|
M. Becvar 5.5.2022 5:17V Texasu a v několika dalších státech již jsou přijaty zákony které legální potraty zcela zakazuji v okamžiku kdy bude zrušen precedent Roe vs Wade. Zkuste si vyhledat tzv. Trigger Laws. Autor toto zjevně neví ale vědět by to měl. |
|
|
M. Becvar 5.5.2022 5:17V Texasu a v několika dalších státech již jsou přijaty zákony které legální potraty zcela zakazuji v okamžiku kdy bude zrušen precedent Roe vs Wade. Zkuste si vyhledat tzv. Trigger Laws. Autor toto zjevně neví ale vědět by to měl. |
|
|
J. Lukavsky 5.5.2022 9:47"Jsou potraty ... opravdu ... pokrokem?" Jak kdy. Když je plod vážně poškozen a dítě nemá šanci dobře žít, nebo dokonce když ohrožuje matku - tak ano. Blbost je nutit matku aby donosila deformovaný plod event. aby proto zemřela. Takhle zemřela moje spolužačka, je to dávno. Ale jinak pilulka před či po je řešení celkem jednoduché. J.L. end |
|
|
P. Diviš 5.5.2022 10:04Pokrokem v umožnění individuálního rozhodnutí nepochybně jsou. |
|
|
T. Pudil 5.5.2022 4:04Za prve se nejednalo o zadne finalni rozhodnuti, ale tzv. opinion jednoho s konzervativnich soudcu ( pravdepodobne Sam Alito ). Cely soud by o tom mel hlasovat a jeste se uvidi, jake bude konecne rozhodnuti. Predcasna panika schvalovacu predcasne smrti nenarozenych je opet smesna. Za druhe se nejedna bohuzel o zruseni tohoto barbarskeho ukonu, ale jen odejmuti rozhodovani o potratech od federalni vlady a presunuti teto odpovednosti na jednotlive staty. Samozrejme si levicove zamerene staty tento ukon ponechaji v legalite. Z Idaha za potratem do Oregonu. Za treti se nejedna o zadnou svobodu zen rozhodovat o svem tele. O tela zen zde vubec nejde. Jde o telo nove lidske bytosti, ktera muze mit rozdilne chromozomy a tudiz rozdilne pohlavi a rozdilnou krevni skupinu nez jeho nositelka. Jedna se totiz v prevazne vetsine potratu o neochotu, lenost a strach, vzit odpovednost za svuj cin. Jenom si uzijme a v pripade, ze dojde k otehotneni, spachejme vrazdu, abychom se nemuseli otravovat s nekym po zbytek zivota. Abychom nemuseli menit svuj zivotni styl a standart. Nabizi se nam za maly poplatek trochu neprijemny zakrok a problem je z krku. Pripravit o zivot nekoho, kdo se nemuze branit je ubohe. Vetsinu potratu v USA tvori potraty u cernosskych zen. Jedna se tak o chytre rasisticke omezovani cernosske populace pod dohledem liberalu, kteri hlasaji, jak jim velice o mensiny jde. |
|
|
K. Nový 5.5.2022 0:19Měl jsem takový dojem, že Roe - Wade byl dřívější rozsudek Nejvyššího soudu USA, kterým vznikl precedent. Nejvyšší soud USA ale může u jiných sporů vynést opačný rozsudek a tedy udělat opačný precedent. Tzn. "federální zákon Roe - Wade" neexistuje a nelze ho tedy zrušit. |
