Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Americké volby I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 9.11.2020 10:25Vždy, když jsem viděl Bidenovy "jásající davy" viděl jsem hnus. To nebyla Amerika pro bělochy, pro bílou většinu, bez které by Amerika byla jen na africké úrovni. Američani, probuďte se ! Zbraní máte plné skříně ! |
|
|
V. Braun 9.11.2020 13:05To si asi pletete s Trumpovými davy, Biden záměrně z důvodu COVID žádná velká setkání nepořádal. |
|
|
J. Herodek 9.11.2020 14:24Zadne neporadal. |
|
|
R. Langer 9.11.2020 14:55Ale pořádal, ale nikdo mu tam nechodil... |
|
|
R. Polášek 9.11.2020 23:57Taky jsem se koukal, jak slaví. A říkal jsem si, jaké to pro asi bude nepříjemné probuzení, tak za půl roku za rok. Podle vzhledu to byli vesměs ti pracující na těch horších mizerně placených pozicích, ne li dokonce lidi nepracující na sociálních dávkách. Tudíž lidi, ,kteří obvykle takové sociálně demokratické nebo socialistické reformy nebo i ty zelené reformy, jaké Biden slibuje odnesou podstaně horší možností najít si práci, snížením příjmů a pádem mezi sociálně slabé dlouhodobě nebo nakonec už trvale závislé na státních podporách a dávkách. |
|
|
V. Braun 9.11.2020 10:14Jaký je poměr voličů mezi jednotlivými skupinami se do televize a do dalších hlavních médií dostalo, autore, tedy zejména v USA, média v ČR jsem v těchto volbách moc nesledoval. |
|
|
P. Jaroš 9.11.2020 10:22Velice hodnotná informace od vás a na záchodě už jste byl? |
|
|
V. Braun 9.11.2020 14:35Tak hlavně hodnotná informace od autora, který to uváděl slovy "co v televizi nebylo". Zda byl na WC nevím, ale možná se o to podělil v jiném článku. |
|
P. Milan 9.11.2020 10:25Dostalo, ovšem poněkud zkresleno "korespondenčními" hlasy. |
|
A. Renjascu 9.11.2020 10:45https://pravyprostor.cz/trumpovo-vitezstvi-a-ukradene-volby/ |
|
|
I. Schlägel 9.11.2020 11:04Slušný blábol. |
|
|
A. Renjascu 9.11.2020 11:18To je argument jak fík. Co takhle zkontrolovat náhlý posun u těch grafů, sledoval jste vůbec vývoj hlasování? |
|
|
I. Schlägel 9.11.2020 11:29Sledoval, korespondenční hlasy byly výrazně prodemokratické a proto bohužel vychýlily po započtení výhybku ve prospěch Bidena. Stovky tisíc korespondenčních hlasů "objevených ve sklepě" je nesmysl všech nesmyslů. Pár odkazů na systém korespondenčních voleb, jejich chybovost a množství reálných pokusů o jejich falšování s pomocí falešné identity jsem si dovolil umístit níže. Louská se to podstatně hůře než bleskové senzační zprávy. Nechám to na Vás. |
|
|
A. Novák 9.11.2020 12:51oblíbeným argumentem pro nečekaný zvrat pomocí korespondenčních hlasů je to, že Biden nabádal své voliče, aby takto volili. Trump zase nabádal, aby lidé volili přímo. Pak je ovšem zajímavé to, že Biden dostal v koresponďácích cca dvě třetiny svých hlasů, ale Trump u prezenčních hlasů byl jen těsně nad Bidenem... Asi Bidenovi voliči nerespektovali svého kandidáta a schválně hlasovali prezenčně... |
|
|
I. Schlägel 9.11.2020 13:09Trump burcoval své voliče, aby přišli osobně, Biden ty své, aby hlasovali korespondenčně. Voliči zkrátka poslechli. |
|
|
I. Schlägel 9.11.2020 10:27Dobrý den, pane Braune, neznáte nějaký odkaz na pravidla korespondenčního hlasování v USA z hlediska omezení případného falšování? Nemyslím si, že je v systému možné udat "stovky tisíc falešných hlasů", kterými lze výsledek ovlivnit. Děkuji Vám. |
|
|
P. Milan 9.11.2020 10:31https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Volili-dvakrat-A-mrtvi-volici-Dusan-Neumann-Biden-a-to-o-cem-se-nemluvi-643307 |
|
|
I. Schlägel 9.11.2020 10:41Díky, Parlamentní listy za příliš objektivní nepovažuji, nicméně přečtu. |
|
|
V. Novák 9.11.2020 12:27A Dušana Neumanna? |
|
|
I. Schlägel 9.11.2020 10:56Řekl bych, že přes až archaickou složitost amerického volebního systému to mají Američané vcelku ošéfované. https://www.eac.gov/election-officials/voting-by-mail-absentee-voting |
|
|
I. Schlägel 9.11.2020 11:02Relevantní informace zde: https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/debunking-voter-fraud-myth |
|
|
M. Hoblík 9.11.2020 9:55Opravdu je riskantní dát možnost hlasovat o prezidentovi kdejakému šupákovi! Hlasovat by měli jenom bohatí a státem vyvolení. |
|
|
J. Kouk 9.11.2020 9:59Na co volby? Stačí když se bohatí rozhodnou na nějaké párty.. |
|
|
K. Křivan 9.11.2020 10:31Hodně hloupé. Nejsi ty nějaký zastydlý marxista ? |
|
|
J. Kombercová 9.11.2020 11:10Předpokládám ironii. |
|
|
K. Křivan 9.11.2020 10:29Za císaře pána směli volit jen ti, kteří platili daně. Moudré řešení. Jako při tancovačce. Kdo platí muziku, určuje co se bude hrát. |
|
|
Š. Hašek 9.11.2020 9:47Skvělý článek. |
|
|
I. Schlägel 9.11.2020 9:46Opět skvělá práce, pane Kechlibare. Těším se na pokračování. |
|
|
M. Valenta 9.11.2020 8:27To je všechno moc zajímavé. Stěžejní otázka ale stále visí ve vzduchu. Dokáží republikáni akceptovat prohru, případně přesvědčit Trumpa, aby ji (mezi přechody od greenu ke greenu) uznal? |
|
|
F. Navrátil 9.11.2020 8:35A dokázali by demokraté akceptovat soudní výrok, který by vyloučil z hlasování korespondenční podvody a přesvědčit Bidena, aby ho uznal? |
