Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: A co když vyhrajeme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Teren 7.11.2016 22:39Od amerických bigotů, vidláků či bílé lůzy...... Autor je zrejme noemarxisticky socialny ynzinier, ktory pohrda s obycajnymi ludmi. Ti vas uz zacinaju mat skutocne plne zuby. Na obydvoch stranach Atlantiku. |
|
M. Urbanová 7.11.2016 12:22Kdo bude prezidentem Volby prezidenta v Americe se řídí velmi starou ústavou a tím, že prezident není volen přímo občany, můj osobní názor je, že zvítězí ve volbách Tramp. |
|
|
M. Urbanová 7.11.2016 12:31Re: Kdo bude prezidentem Oprava překlepu: Trump |
|
|
R. Langer 7.11.2016 13:45Re: Kdo bude prezidentem Ehm - a kdo teda toho prezidenta v USA volí? |
|
M. Prokop 7.11.2016 21:42Re: Kdo bude prezidentem Technicky volitelé. Volitele volí občané, není to ve všech státech stejné, někde je volba volitelů většinová, jinde poměrná. |
|
|
J. Vintr 7.11.2016 15:11Re: Kdo bude prezidentem Systém amerických voleb umožňuje ve velkém podvádět. Demokraté v tom mají větší praxi, takže to s tím Trumpem nevidím tak optimisticky. |
|
|
V. Lacina 7.11.2016 18:39Re: Kdo bude prezidentem Máte pravdu v tom, že DEM jsou zvyklí, a pravděpodobně i budou, podvádět. Něco jiného je ovšem zfixlování primárek (které se řídí více vnitrostranickými pravidly), něco jiného pak podvádění v konečné volbě (která je dozorována federálně). Ne, že by to technicky nešlo zařídit, ale bude mnohem těžší to ututlat (a ani v případě primárek se to protisandersovské spiknutí nepodařilo utajit dokonale). |
|
|
J. Vintr 7.11.2016 19:05Re: Kdo bude prezidentem Před časem byl na NP příspěvek pana Ulče, který už dost dlouho žije v USA, o amerických volebních záležitostech. Vzhledem k tomu, že Američan není povinen vlastnit jakýkoliv identifikační doklad, nedá se vyloučit vícenásobné hlasování. Při posledních prezidentských volbách prý odjížděly volební místnosti autobusy "voličů" Obamy a v jednom volebním obvodě se mu prý podařilo získat přes 100% možných hlasů... |
|
|
V. Lacina 7.11.2016 21:05Re: Kdo bude prezidentem O této praxi dobře vím. Stejně jako mnoho američanů. Trumpovi voliči plánují hlídky a dokumentaci případných podezřelých aktivit. I když se tak možná nezamezí všem podvodům, okázalá autobusová svinstva by se podchytit mohla... |
|
|
P. Selinger 7.11.2016 10:43Američané volili špatně ve dvou posledních volbách dofám, že do třetice to nezopakují a Clinton zvolena nebude.. |
|
|
F. Lesniak 7.11.2016 11:37Re: Američané volili špatně ve dvou posledních volbách Bohužel bude, protože to mají moc dobře ošetřeno. |
|
|
L. Severa 7.11.2016 10:39Smiřme se, že Churchill, Adenauer, Thatscherová jsou minulostí a ve světě nastupují politici nemoudří až nebezpeční (Erdogan). |
|
|
R. Langer 7.11.2016 13:46Re: Smiřme se, Erdogan není politik, to je normální diktátor. |
|
|
Š. Osif 7.11.2016 10:31Clinton a její spolupráce s Říší zla Trump je mnohem lepší volby než Clinton, která se spolupodílela na všech prohrách amerického hrobaře. Clinton se s Říší zla dohodne, protože jak se ví, tak Clinton financuje nadace a mezi 27 největšími donátory nadace je 19 společností, které mají více než milionové investice v Říši zla. Ukažte mi investici v Říši zla, pana Donalda J. Trumpa. Clinton podepsal zákon o vývozu uranové rudy do Říše zla, kam USA vyváží více než 20% težby. podrobnosti na NYT_com nebo na svobodneslovocz_cz/node/550 zadejte si do vyhledávání Clinton a dozvíte se co píšu NYT o Clinton a její podpoře rusáckého vojenského výzkumu. |
|
|
J. Pražák 7.11.2016 9:54Obávám se že Clintonová & spol mají jiný cíl Proč ten ohromný mlínek na lidské maso mele, mele,....? Když se 2 perou třetí se směje. A když se jich pere 50 mezi sebou, tak je ten smích 51. asi ještě větší. |
|
|
P. Rudolf 7.11.2016 9:21Jakob Augstein je sice přední německý levicový žurnalista a vydyvatel, ovšem rád taky svými texty provokuje. Navíc, on nenapsal, že "V otázce války a míru JE Trump lepší volbou než Clinton" nýbrž že "by jí pravděpodobně mohl být". Což to vyjádření docela oslabuje. A kromě jednoho aspektu (Clinton chce v Sýrii zavést bezletovou zónu, což by vedlo k válce ruska s USA - Trump ne, takže je vlasně mírotvůrce) nic nevyargumentoval, jen povrchně nahodil myšlenku. Že válka není v zájmu nikoho z Evropy pak ví každé malé dítě. |
|
S. Netzer 7.11.2016 11:42Re: Jakob Augstein Augsteinův názor je tresthodně naivní. Pokud nechtěl pouze provokovat. |
|
|
S. Netzer 7.11.2016 11:43Re: Jakob Augstein trestuhodně |
|
|
R. Brzák 7.11.2016 14:17Re: Jakob Augstein jiný ani nemůže být - je totiž levicový a tudíž strachem vedený... |
|
|
S. Netzer 7.11.2016 15:18Re: Jakob Augstein Vy jste ten článek četl? |
|
|
P. Rudolf 7.11.2016 15:26Re: Jakob Augstein Já ho čtu docela rád, i když s ním většinou nesouhlasím. Tady na Psu by ale působil jako rudý hadr na voly. |
|
|
S. Netzer 7.11.2016 15:43Re: Jakob Augstein Zde na Psu diskutéři něco tak zdraví škodlivého nepotřebují číst. Nedíval jste se náhodou včera večer na Anne Will s tím strašidlem? Tak si představuji dementora. :-)))) http://daserste.ndr.de/annewill/videos/ |
|
D. Polanský 7.11.2016 7:55Martin Walser nic moc, pokud vím u nás se snad vůbec nikdy nečetl. Něco jsme zkusil, ale nešlo to. Takže argumentovat jeho synem je dost úsměvné. |
|
|
P. Eugel 7.11.2016 9:12"Se snad vůbec nikdy" Děkuji za "přesné a podrobné" vyjádření se k mému čtenářskému deníčku. Tohle paušalizování. Ale jinak máte samozřejmě pravdu. |
|
|
P. Eugel 7.11.2016 9:12"Se snad vĹŻbec nikdy" DÄ›kuji za "pĹTMesnĂ© a podrobnĂ©" vyjádĹTMenĂ se k mĂ©mu ÄŤtenáĹTMskĂ©mu denĂÄŤku. Tohle paušalizovánĂ. Ale jinak máte samozĹTMejmÄ› pravdu. |
|
|
P. Rudolf 7.11.2016 9:29Re: Martin Walser nic moc, Že jste od Martina Walsera nikdy nic nečetl, či neviděl žádnou jeho hru, vůbec nevyvrací to, že Jakob Augstein pochází, i díky jemu, z velmi významné intelektuální rodiny. |
|
|
J. Fridrich 7.11.2016 6:54Doufám, že příští president USA přidá Doufám, že příští president USA přidá Pentagonu prostředky k upevnění síly země, která již několikrát využila tu zatím ještě gigantickou sílu k dání Světa a Evropy do pořádku... V 20 tém století to udělali třikrát - pomohli v I. a II. svět. válce, ale i v té III. - studené válce o lidskou svobodu a likvidaci " Říše Zla " - bohužel, ta opět povstává a ohrožuje mír na světě.. Snad by pomohl světu z těchto " nemocí " správně zvolený nový nájemník Bílého Domu. Nemusí to být velký myslitel a filozof, spíše je třeba " řízného chlapíka " se zdravým lidským rozumem typu Ronalda Reagana.. Nynější nedobrý stav Ameriky a Světa - to je výsledek práce islámského černouška OBAMY za 8 roků devastace jeho vlády a ztráty významu USA ve světě - a Clintonka to dílo zkázy dokončí.. Doufejme, že svět nebude POTRESTÁN dvěma šílenými ženami.. Jedna již nyní ničí naši krásnou Evropu, druhá by zničila krásnou a zatím ještě silnou Ameriku a celý svět.. |
|
|
V. Novák 7.11.2016 12:55Re: Doufám, že příští president USA přidá A co kdyby se Evropa pochlapila a přisypala na vlastní obranu? |
|
|
J. Fridrich 7.11.2016 14:16Re: Doufám, že příští president USA přidá Ano, to by bylo potřeba.. Jenže pokud Evropa nepůjde do kytek, tak to zatím neudělá - a také jí chybí to hlavní - a to je vůle sílu k řešení nazrálých problémů použít.. |
|
|
J. Babička 7.11.2016 3:19poznámka Kdysi jsem četl studii jednoho amerického liberálního institutu. Byli samozřemě proti tomu, aby se USA michalo do válek, ale bylo tam zajímavé varování. Pokud tedy amerika půjde do války, tak to musí být za účelem válku vyhrát a to bezohledně a všemi možnými prostedky, jako se vedly proti Německu a Japonsku. Pokud se pustí do války, kde nebude vůle ji vyhrát, vést jí polovičatě, se věemi možnými ohledy, se strachem, (ironicky, se strachem, aby nešlápla někde někomu ne kuří oko), pak to bode mít horší následky, než krádká brutální válka s totálním rozdrcením nepřítele.A počítat s okupací vekou vojenskou silou, aby mohla potlačit případné ohniska odporu a první léta, tvrdě diktovat a zavádět pravidla civilisovaného státu a vyžadovat jejich dodržovýní. Stejně jako v Německu a Japonsku počítat s 20 až 30 lety okupace, nakonec to v Jižní Korei vzalo 40 let, než ji bylo považovat za demokratickou zemi. A tak si člověk dokáže představit flistraci gen McArthura, kdž mu řekli, že válku máře věst, ale ne vyhrát, Když mu napřílkad sdělili, že smí zničit jenom polovinu mostu, tak se o starého vojáka asi pokoušeli mdloby. Nakonec, jak známo ho museli odvolat. Proto také pres Bush, když nastoupil do úřadu, prohlásil vojákům, již nikdy vás nepošleme do války, kterou nebudete smět vyhrát. A pak je poslal do Války v Zálivu, kterou jim nedovolil vyhrát. |
