Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA 2011: Na výzkum oteplování 2,5 mld dolarů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Michl 20.1.2011 21:59Z těch vyhozených peněz bych nejraději zvracel. Ale když si vzpomenu na to, za co všechno se peníze z našich daní vyhazují, tak musím rezignovat. A ta rezignace spočívá v tom, že budu v klidu žít, nebudu již nic dělat a tedy ani žádné daně platit. tečka. |
|
|
J. Šimek 20.1.2011 11:39Rozdíl mezi NCDC a kremlíkem je v tom, že NCDC má alespoň tu databázi. Kremlík má jen remcy. Proto ten rozdíl v ohodnocení činnosti. |
|
M. Prokop 20.1.2011 13:45Re: Rozdíl mezi NCDC a kremlíkem je v tom, Hlavně v tom, že Kremlík je pro vyžírky nepřínosný, oteplovači se svou teorií naopak zlatým dolem. |
|
|
J. Šimek 20.1.2011 15:15Re: Rozdíl mezi NCDC a kremlíkem je v tom, Typická vyžírka - NASA, že ? |
|
|
K. Janyška 20.1.2011 8:40Ano, všechno se zvyšuje ! I lidský rozum a lidská hloupost ! Dzp. |
|
|
J. Šimek 20.1.2011 11:40Re: Ano, všechno se zvyšuje ! I lidský rozum a lidská hloupost ! Dzp. Nemůžete zkušenost s vaší vlastní hloupostí zobecňovat na ostatní lidi. |
|
|
M. Prokop 20.1.2011 13:44Re: Ano, všechno se zvyšuje ! I lidský rozum a lidská hloupost ! Dzp. To je fakt, proti vám je inteligent. |
|
|
T. Kohout 20.1.2011 1:56a co ekonomie? Podobným způsobem by bylo možno psát o "vědě" zvané "ekonomie" a lidech zvaných "ekonomové". Nevyšlo jim prakticky nikdy nic, a přesto jsou považováni za ctihodné členy společnosti. Vymýšlí si, vymýšlí si a vymýšlí si, a když jim to jako obvykle nevyjde, tak maj po ruce pozoruhodná vysvětlení, proč šel vývoj jinak, než předpovídali. Je to ještě více k smíchu, než klimatologie. Těch knih, těch studentů, těch vědátorů! Kdyby se radši naučili kupecké počty. |
|
|
J. Hejna 20.1.2011 8:40Re: a co ekonomie? To ale není příliš moudrý výkřik. |
|
|
J. Šimek 20.1.2011 11:41Re: a co ekonomie? Nevidím jediný protiargument, jen výkřik. |
|
|
K. Janyška 20.1.2011 8:41Re: a co ekonomie? T. Kohoute,. to myslíte vážně ? Dzp. |
|
|
R. Langer 20.1.2011 13:29Re: a co ekonomie? Kdepak, ekonomie je věda, a funguje poměrně spolehlivě. Problémem je, že v levicově orientované společnosti se takovou vědou regulérně nikdo nezabývá, a pokud ano, tak jenom proto, aby se reálné údaje daly zkreslit a díky tomu se na úkor ostatních obohatit. No a s tou klimatologií je to přesně to samé. Že je klimatologie věda, je fakt. Že dává určité poznatky je fakt. Že se klima na zeměkouli mění odjakživa je fakt. A co nám z toho v levicově orientované společnosti vychází? Jenom magor přece může uvěřit tomu, že člověk dokáže na celé planetě ovládat klima. Nemluvě o tom, že se ti dobráci ještě ani nestačili dohodnout na tom, které "klima" je to správné. Kdepak, chyba není ani v klimatologii, ani v ekonomii. Ta je úplně jinde. :-P |
|
|
M. Prokop 20.1.2011 13:46Re: a co ekonomie? Asi jste si nevšiml, že ekonomové povětšině o ničem nerozhodují. Problémy většinou působí a na realitu a ekonomické zákonitosti nehledí politici. |
|
|
J. Kanioková 20.1.2011 13:53A co vy víte o ekonomii? Zdá se, že nic, jen chuť si rýpnout. Kdybyste sledoval ekonomické informace, tak byste viděl, že i ekonomové se různí ve svých argumentech, mají rozdílné priority. Takže je třeba sledovat, kterým ekonomům a prognózám něco nevyšlo. To co jste napsal, je naprostá hloupost. |
|
|
B. Rybák 21.1.2011 12:10Re: a co ekonomie? To, že dluhy nemohou trvale růst a že neschopní a líní nemohou zbohatnout a stát se např. majiteli domů, jste snad věděl i vy. Protože ale důvěra v pozitivní ekonomický vývoj je důležitou (a ostře sledovanou) součástí ekonomie, bez níž její pozitivní vývoj není možný, nechtěl žádný politik, aby k poklesu té důvěry došlo za jeho vlády, a většina odborníků se nechtěla stát nositelem špatných, krizi urychlujících zpráv (někteří liberální-konzervativní ekonomové o blížící se krizi věděli bez zájmu médií o ní mluvili). Na rozdíl od počínání ekonomů, možná až příliš se obávajících důsledků paniky, kterou by mohli vyvolat, se klimaalarmisté pokoušejí paniku vyvolat, aby se s její pomocí dostali k moci a penězům. Vyvolávání paniky je ovšem zločin (zvlášť, když se používají i lži a podvody). |
