Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.6.2024 | Svátek má Adriana

Diskuse k článku

ÚNOS V PÁKISTÁNU: Hana a Tonča na "silnici smrti"

Mediální hysterie kolem zmizení dvou českých cestovatelek na pozemní cestě do Indie ignoruje základní fakta a pomíjí, že náš každodenní život je už z principu plný nejrůznějších rizik.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Barto 4.4.2013 8:58

Článek jsem si přečetl pozorně.

H. Grúbr 4.4.2013 8:53

Tak to mi spadl kámen ze srdce!!!

Ono se vlastně nic nestalo, ti dobří lidé jen dělají to co od nepaměti my jsme povinni chápat jejich kulturní odlišnosti (kde jen jsem už tohle slyšel?), tak jako když oni přijedou do Evropy.

M. Frank 4.4.2013 8:51

Dnešní srážku s volem

mám snad již za sebou. Díky autore!

J. Schwarz 4.4.2013 8:43

Milý pane Ivane,

druhým vytýkáte demagogii, ale i vy jste mnohdy s fakty a logikou na štíru. Raptor například není neviditelný bombardér a srovnávat riziko únosu v Balúčistánu s rizikem dopravní nehody v Česku je opravdu odvážné. Jakoby v Pákistánu dopravní nehody neexistovaly a jediné riziko, které tam hrozí, bylo riziko únosu. Vybrali únosci ty děvčice cíleně nebo prostě zastavovali každý autobus či automobil a obírali cestující? Divno si představit situaci, kdy skupina ozbrojenců zastaví jeden autobus a vytáhne z něho dvě cizinky "oblečené podle místního zvyku" jen tak náhodou. A ta skupina musela být větší a dobře ozbrojená - jinak k čemu byl těm děvčicím jejich vlastní ozbrojený doprovod?

J. Schwarz 4.4.2013 8:52

Re: Milý pane Ivane,

Mimochodem, klikl jsem si na článek pana Doležala a musím konstatovat, že je rozumnější než ten váš.

P. Moravčík 4.4.2013 11:51

Re: Milý pane Ivane,

Myslím, že ste vystihol to hlavné. Tiež ma ako prvé napadlo, že to asi nebola "ruská ruleta", hra na náhodu, ale cielený únos. Všetky štatistické porovnania v článku by mali potom takú hodnotu ako porovnanie pravdepodobnosti ochorenia prostaty u pisateľa s tými dievčatami.

P. Lenc 4.4.2013 8:43

Pane Březino,

díky za váš článek.Poté, co jste jednoznačně prokázal jaké nebezpečí mně hrozí v naší republice, snad mimo té rakoviny prsu, tak již vím, kam se odstěhovat.Jenom nevím, jestli mně nechají postavit stan na střeše té opevněné policejní stanice.Ale při té vyhlášené pohostinosti by to neměl být problém.Jenom nevím, jak dlouho mně budou napájet čajem a nadšeně třepat rukou.

J. Skála 4.4.2013 9:28

I muži

mají rakovinu prsu. A ta pravděpodobnost? 150x menší?

M. Pernický 4.4.2013 16:58

Re: Pane Březino,

Rakovinu prsu můžou mít i muží.

T. Czernin 4.4.2013 8:34

Jeví se mi to tak, že by...

tenhle Brezina udělal stokrát líp, kdyby zvedl zadek a jel se do toho statisticky přátelského Balúčistánu po zmíněných děvčatech podívat. Určitě by to bylo lepší, než se tady opírat do J.X.D., který si vydělává na své kouřivé kytky sepisováním úvah na téma "Tam bych taky nejel.."

P. Pruner 4.4.2013 8:20

hlavně zdravý rozum

Když už jsem tento tendenční demagogický článek přečetl, tak mi to nedá než vyslovit naději, že případní čtenáři nedají na autora, ale na svůj zdravý rozum a nebudou jezdit do obdobně nebezpečných končin.

P. Schuster 4.4.2013 8:32

Re: hlavně zdravý rozum

Je to v pořádku že si v demokratické společnosti může člověk přečíst oba články a udělat si na to vlastní názor. Každopádně vycházím z toho, že obě děvčata, pokud se z toho dostanou, budou mít poučení na celý život.

D. Tasmanová 4.4.2013 8:12

Do Egypta

by mne nikdo nedostal. Taktéž do Pákistánu, Afghánistánu, Jemenu atd., ale ani třeba do Kosova. A máte pravdu, člověka může i zde třeba potkat automobilová nehoda. Jenže je rozdíl, obrazně řečeno, se vydat na D1 v mercedesu a nebo se tam zkusit projet na koloběžce.

V. Grycz 4.4.2013 8:11

můžou být vlastně rády, aspoň je nikdo neznásilní, což by bylo v Indii s jejich mozečky celkem reálné.

D. Procházka 4.4.2013 7:59

Jsem rád

že vlastně o nic nejde a holky jsou v pohodě a mají jenom prodloužený poznávací pobyt. Ještě aby přestali hysterčit jejich rodiče a přátelé na facebooku. Nakonec, mají kliku, že je nesrazilo v Praze na přechodu auto.

E. Tocháček 4.4.2013 7:53

Ale pane Březino,

vždyť děláte přesně to samé co vyčítáte panu Doležalovi, jen v obráceném gardu. Pokud pan Doležal zneužil osud těch dvou děvčat jako důkaz své proti-islámské předpojatosti, vy jej používáte k ostentativnímu předvádění svého pro-islámského postoje.

Navíc nechápu, proč jste se k přespání drápal na " střechu policejní stanice, která zvenčí připomínala pevnost ", když si umíte tak přesně vypočítat zanedbatelnost míry rizika, kterou jste pobytem v tamním prostředí podstupoval. Omlouvám se, ale ještě jednu jedovatost si nedokážu odpustit: Jste si jistý, že správně chápete co ukazuje vámi přiložená fotografie ?

A. Kaňka 4.4.2013 8:19

Re: Ale pane Březino,

přesně

Když Doležal podstupuje 150x větší riziko tím, že bydlí v Dejvicích, nechápu, proč si dennodenně nenajímá 150 ozbrojených průvodců životem! To je, jako když kapitána letadla říká při vystupování cestujícím: Nejbezpečnější část vašeho dne skončila. Reklamní lež. S bezpečím na kanapi se to nedá srovnat.

P. Vass 4.4.2013 7:17

Měl bych dotaz.

Jestliže voličům Miloše Zemana stačí ke štěstí ovar, levné pivo z Lidlu a reflexově senzacechtivě podaná balúčistánská reality show, čím se ukájíte vy, vyšší bytosti, volící jistě Karla Schwarzenberga?

P.S. soukromě si o Vás pane autore myslím, že jste sice zcestovalý, ale přece jen pitomec.

O. Istvanfy 4.4.2013 7:55

Re: Měl bych dotaz.

Súhlasím. Presviedčať hlupákov je pitomosť.

D. Tasmanová 4.4.2013 8:17

Re: Měl bych dotaz.

To by mne taktéž zajímalo. Mám ale pane Vassi obavu, že odpovědi se nedočkáme. =o)

M. Kosejk 4.4.2013 7:03

demagogie vs. demagogie

Pan Doležal napsal docela demagogicky vyhrocený článek, četl jsem ho. Ale tohle je taky demagogie. Např. pokud je řeč o počtu únosů. tak pan Brezina ignoruje fakt, že drtivou většinu únosů tvoří únosy místních - zejména z bohatých rodin. Zároveň tento článek ignoruje fakt, že od roku 2001 se v této lokalitě dost změnilo - k horšímu. Místo volné kriminality mezi Pakistanem a Afghanem (s de facto volně průchozí hranicí) a nedostatečný vliv státní moci dělá z této lokality výrazně rizikovou lokalitu - a jen blb to nebere v potaz. A je už fuk, zda vás unesou wahábisti, ismailiti nebo prostí kriminálníci.

A srovnávat nebezpečí na silnicích s nebezpečním turismu je také demagogie. Autem musím jezdit. Bez ježdění autem bych byl nezaměstnaný. A v žádném případě by mne nenapadlo vzít auta - a jen tak se projíždět. A ty holky nikdo nenutil vystavovat se riziku z cestování po nejnebezpečnější oblasti regionu. Ony mohly klidně jet jinudy, ale vybraly si zrovna tuhle cestu.

P. Maleček 4.4.2013 6:42

"frojde, frojde - vždycky na tě dojde"

No autor vyvrací sám sebe, když píše že nečte bulvár a přitom zná příběh Štikové a Bartošové o kterých se nikde jinde než v bulváru nepíše. Nejspíš bulvár opravdu nečte, ale hltá, ještě k tomu s rukou v poklopci.

A stejné je to i s jeho filozofováním o důvodech cestování oněch dvou zvídavých děvčátek. Není žádným tajemstvím, že hnacím motorem obdobných riskantních aktivit není poznávání cizích zemí ani charita, ale nespokojenost se svým osobním životem v nudném centru Evropy. Podle Freuda hlavně v sexuální oblasti. A tak nelze než s klasikem konstatovat, že děvčata se vší pravděpodobností svých cílů dosáhla mírou vrchovatou.

Autor má pravdu snad jen v tom, že pohostinnost není výmyslem křesťanů. I u tamních lidí je veliká a pochází přímo od Alláha. Teď už nezbývá než se modlit(k Alláhovi ??), aby při ukončování jejich pohostinnosti, kterou k děvčatům projevili, zemřelo co nejmíň lidí jinak spokojených s nudným životem v centru Evropy.