Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚNOS V PÁKISTÁNU: Hana a Tonča na "silnici smrti"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Plocek 4.4.2013 17:42Re: pan autor je ilusionista To je právě ten problém. Že v Evropě to již nejsou typičtí muslimové. Projel jsem na kole několikrát Maroko, Tunis a mohu říci následující. I tam v a okolo velkoměst není žádoucí moc "okukovat". Ale jakmile vyjedete dále od dnešní civilizace, jsou lidé otevření, přátelští a pohostinní tak, že se nestačíte divit. Umožnili mi i návštěvu mešity, což se absolutně nesmí, pokud je využívána pro náboženské účely,. a o pohoštění ani nemluvím. A ono je to asi všude ve světě stejné. V centrech to není zcela bez nebezpečí, ale kousek dále "v širé krajině" je pohoda. S tím, že se tam mohou vyskytnout živlové. Rozhodně jsem tam mohl nechat kolo před obchodem, což u nás doma nemohu, protože by bylo do 5 minut pryč. Opět neplatí na vesnicích. Zdravím. |
|
Z. Kulhánková 4.4.2013 18:22Re: pan autor je ilusionista Kolo tam před obchodem nechat můžete, ale přítelkyni ne. Vaše vyprávění je zcela bezpředmětné. Znáte nějakou ženu, která podobný výlet podnikla sama nebo s kamarádkou? |
|
|
M. Hoblík 4.4.2013 11:21Jeden náš soused kradl jinému sousedovi dřevo a nepoužíval žádné ochranné pomůcky. Motorovou pilou si téměř odřízl nohu. Máme ho litovat a složit se mu na invalidní vozík, nebo je to debil? |
|
|
J. Chaloupka 4.4.2013 11:49Budete mu platit invalidní důchod, ať už chcete, nebo ne. .. |
|
M. Varadinková 4.4.2013 11:11Nějak mi není jasné když je tam tak bezpečno, jak uvádí autor, proč si cestovatelé platí ten ozbrojený doprovod, tedy toho hodného policajta se samopalem? To bychom si u nás, kde díky dopravním nehodám je dle autora mnohem nebezpečněji, měli při každé cestě autem také platit doprovod policejního auta s majákem, aby do nás třeba někdo nenaboural, ne?:-)))))) |
|
|
P. Vass 4.4.2013 11:46Re: Nějak mi není jasné Policista je nutný jako ochrana před přepitím čajem a utřesením ruky, jiných rizik prakticky není. Příště prosím čtěte pozorně. |
|
|
J. Boleslav 4.4.2013 13:37Re: Nějak mi není jasné :-))) |
|
|
Š. Šafránek 4.4.2013 11:01Výborný článek. Oceňuji tři věci: střízlivý pohled cestovatele, racionální kalkulaci rizik a zhodnocení časopisu Reflex, který se dnes vážně nedá číst. Pro úplnost musím, říct, že - sice z jiných důvodů - nečtu ani Maxim. |
|
|
J. Boleslav 4.4.2013 13:38Re: Výborný článek. Nějak tak. |
|
|
P. Čulík 4.4.2013 10:25jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě Pan Březina nikde netvrdí, že ta cesta je naprosto bezpečná, jenom uvádí na pravou míru velikost rizika. Není prostě tak velké, jak tvrdí jiné zdroje, nicméně je, jak se o tom bohužel holky přesvědčily. A rozhodně má pro mne větší cenu článek od člověka, co tam byl, než od mudrců, co si o tom něco někde přečetli. Po návštěvě JAR nebo Indie jsem se také musel usmívat nad názory "zasvěcenců" o tamní bezpečnosti. Ač s panem Březinou v ledasčem nesouhlasím, článek považuji za velmi dobrý. A F-22A Raptor je americký stíhací letoun používající technologii stealth, čili neviditelný. |
|
|
P. Khail 4.4.2013 11:47Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě "Faktem je, že v Balúčistánu není ke krveprolití daleko" napsal autor. Pokud toto napsal znamená to pro mne, že země vůbec není bezpečná a ony dvě ženy neúměrně riskovaly. Koneckonců ani policejní doprovod jim nepomohl. |
|
|
P. Vaňura 4.4.2013 12:34Policejní doprovod zastřelit za "zbabělost před nepřítelem." Soudruh Stalin by to určitě udělal, ač ten policista něměl moc šancí proti přesile. |
|
|
P. Čulík 4.4.2013 14:08Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě Sice v jiných souvislostech, než jsou únosy, ale pokud si pozorně přečtete článek, tak zjistíte, že ty slečny nešly až do takového rizika, jak se to tu jinde prezentuje. A to je smysl článku: vyvrátit mýtus o "šílené" nezodpovědnosti a uvést riziko na pravou míru. Mohou vás zabít na D1 a unést v Pakistánu, nebo rovnou zabít v Egyptě, to autor nepopírá. Kdo nic nedělá, nic nezkazí... |
|
|
M. Pernický 4.4.2013 16:55Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě Podle názorů některých cestovatelů tedy doporučujete tam jet bez strachu a doufat,že vám to vyjde,abyste potvrdili,že ta děvčata měla pouze smůlu. |
|
|
P. Čulík 4.4.2013 17:41Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě Vaše myšlenkové pochody mi jsou záhadou a vkládáte mi do úst, co jsem nikdy neřekl. Zkuste ještě jednou přečíst článek, pochopit obsah a přečíst si můj příspěvek. Nikomu nic nedoporučuji, v nic nepotřebuji doufat, pouze a jenom sdílím s autorem názor, že ta cesta není až tak šíleně nebezpečná, jak se mnohde píše a ta děvčata opravdu měla velkou smůlu. Svoji dceři bych se tuto cestu snažil rozmluvit, protože i to relativně malé riziko je riziko a není třeba dráždit hada bosou nohou. Ale pointa článku byla o pitomosti Doležalova článku, v tom s autorem musím souhlasit, protože JXD je opravdu magor. Howgh. |
|
|
J. Jurax 4.4.2013 20:58Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě K tomu raptoru - nikoliv neviditelný, jak se můžete přesvědčit třeba na http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/F-22_Raptor_edit1_(cropped).jpg, nýbrž obtížně zjistitelný radarem |
|
|
P. Čulík 5.4.2013 6:59Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě A vy si opravdu myslíte, že jsou lidi tak blbí, že to nevědí? Že se Stealth, neboli v češtině daleko méně užívaný výraz obtížná zjistitelnost lidově překládá jako "neviditelný"? Vaše starosti na moji hlavu.... |
|
|
J. Jurax 5.4.2013 14:41Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě Cituji Vás - A F-22A Raptor je americký stíhací letoun používající technologii stealth, čili neviditelný. - konec citátu, zdůrazněno mnou. Pokud si ještě pamatuji slova svého středoškolského profesora češtiny, tak ten pravíval. že spojka čili je spojka vyjadřující stejnost, totožnost. Nevím, nakolik jsou lidi blbí a myslí si, že to éro je opravdu neviditelné; nicméně u Vás jde - jak patrno z Vašeho textu - přinejmenším o pozoruhodnou stylistickou neobratnost. Ta se může lidově překládat i jako neznalost, není-liž pravda - byť z toho, jak píšete - cituji - Že se Stealth, neboli v češtině daleko méně užívaný výraz obtížná zjistitelnost - konec citátu- je patrné, že jste se na Wiki - http://cs.wikipedia.org/wiki/Stealth - poučil a zkopíroval to do odpovědi i s tím velkým S u Stealth - totiž není dúvodu v češtině psát stealth s velkým S - leda na začátku věty :-) |
|
|
P. Čulík 5.4.2013 15:41Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě Pokud bazirujete na gramatice, tak se naučte používat kroužek nad u. Je vidět, že asi nemáte nic rozumnejsiho na praci. A vaše myšlenkové konstrukce tomu odpovídají. |
|
|
J. Jurax 5.4.2013 16:04Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě Za tu čárku nad u místo kroužku se hluboce omlouvám. Jen Vám doporučuji nepsat rozumnejsiho, nýbrž lépe rozumnějšího :-) A myšlenkové konstrukce - inu, vědět, že Vás až natolik naštvu, když v dobré víře opravím Váš zjevně chybný výrok, nečinil bych tak. Ostatně nečekal jsem poděkování. Nicméně uznejte, že za Vaši nevědomost, omyl nebo stylistickou neobratnost opravdu nemohu. |
|
|
P. Čulík 5.4.2013 17:43Re: jak čtu reakce na článek, tak mám pocit, že lidi čtou, ale blbě Vážený pane, už si prosím uvědomte, že diskuzní příspěvky nejsou slohová cvičení u maturity a na gramatiku se tu příliš nehledí. Už jenom proto, že se píší i na zařízeních s miniaturní dotykovou klávesnicí, což byl i můj případ, mobil HTC Desire. Takže z mého pohledu bazírujete na úplných pitomostech, já se v diskuzích gramatickými chybami a překlepy nezabývám, pokud to není do očí bijící hrubka. Rovněž použití výrazu "neviditelný" je tak vžité, že to neřeším, a velké malé písmeno už vůbec ne. Jsou důležitější věci než takovéhle ptákoviny, jestli se v tom chcete dále vrtat, tak klidně, ale beze mne. |
|
|
J. Tic 4.4.2013 10:10. Je dobré mít informace od člověka znalého, který je má podloženy fakty a osobní zkušeností. Dobrý článek. |
|
|
J. Chaloupka 4.4.2013 9:14Lézt do klece s tygrem není radno. To pochopila i řada sluníčkových děvčat. Teď ještě pochopit, že lézt do států, kde je vysoká sexuální nadrženost a bílé ženy považovány za děvky, také není radno. Moje babička by řekla: roupama nevědí, co by. |
|
|
J. Barto 4.4.2013 9:21Re: Lézt do klece s tygrem není radno. To pochopila i řada Pan autor by vám vysvětlil, že je jen velmi málo případů, kdy byl člověk v kleci tygrem sežrán. Oproti počtu chodců ,co zahynuli na přechodech je to zanedbatelné, téměř k nule se blížící číslo!! |
|
|
J. Chaloupka 4.4.2013 11:48Vždyť říkám, že to každý pochopil, asi i autor. I proto je míra sežrání téměř nulová. Je třeba tuto znalost přenést analogicky i na jiné situace. Ale to je zřejmě složitější myšlenkový úkon, ne každý ho zvládne. |
|
|
R. Langer 4.4.2013 13:09Re: Vždyť říkám, že to každý pochopil, asi i autor. I proto je míra sežrání 1:0 pro vás, to se povedlo... :-D |
|
|
J. Boleslav 4.4.2013 13:39Re: Vždyť říkám, že to každý pochopil, asi i autor. I proto je míra sežrání :-))) |
|
|
V. Novák 4.4.2013 9:04Což o to, JXD je blb, který žvaní především o tom, o čem nemá páru. Otázka je, o čem (kromě maruhuany) páru má. Ale proč jste do celkem rozumného článku musel zamíchat Zemana a trapně se "vytáhnout" na jeho voliče, to opravdu netuším. |
|
|
J. Barto 4.4.2013 9:00Článek jsem přečetl pozorně. Děvčata z Evropy plné nástrah odjela do poklidné krajiny. A taková smůla, no řekněte !! |
|
|
P. Pruner 4.4.2013 9:28Re: Článek Možná nebrala vážně dlouhodobá varování ministerstva zahraniční ČR. |
