Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UNESCO: Absurdní protiizraelské divadlo pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 21.10.2016 11:54pane Harabasko já vůbec na slovu "okupovaný" netrvám. Pokud navrhnete výstižnější slovo, rád to příjmu. Napsal jste "obývaná". Fajn, tohle beru. |
|
I. Schlägel 21.10.2016 11:42Re: pane Kopto Bohužel, pro nacionální socialisty mám pouze urážky. Z principu. Stejně jako pro kované bolševiky, socialisty jiného druhu. Jedna verbež. |
|
|
I. Schlägel 21.10.2016 11:39Re: paní Zuckerová Že jste to Vy. http://www.academia.cz/files/ukazky/9788020021113/ukazka.pdf |
|
|
I. Schlägel 21.10.2016 11:35Re: pane Schlagele O tom, co mi jednoznačně vadilo, pane Šejno, víte kulové. A z mého předchozího příspěvku (reakce na soudruha Lesniaka) jste také kulové vydedukoval. Ale když už se chcete pobavit o odborných termínech, na "okupovaných územích" mi nevadí obecně nic. Prakticky případ od případu. V případě Izraele se mi jeví okupace Golanských výšin po vyhrané válce jako navýsost užitečná. Nevím, co je to okupace palestinských území, protože netuším, co jsou to tzv. "palestinci". Asi se budu muset optat v UNESCO. Pěkný den. |
|
H. Lukešová 21.10.2016 11:32Re: Historie se opakuje. OSN? Organizace na úrovni SS. Obojí nepřátelské k Židům. Muslimové a náckové jsou naprosto stejní. |
|
|
B. Graf 21.10.2016 11:30Re: Ja si jen ještě někdo může myslet... No... Vy si tedy skutečně myslíte, že Evropané (ale i Američané), kteří o tomto rozhodují, jsou nablblí. Mýlíte se, nejsou. Aspoň ti důležití (o nějakých přicmrdávačích se nebavme) ne. |
|
|
P. Harabaska 21.10.2016 10:44Re: pane Schlagele Proč tak trváte na slovu okupovaný, které - slovo cizího původu - je u nás vnímáno v tak negativním smyslu českého slova obsazený. V textech anglických používané sloveso occupy a ve francouzských sloveso occuper znamená mj. obývat. Říkejme proto těm teritoriím území obývaná. A je po problému! |
|
|
K. Křivan 21.10.2016 10:40Re: hm, že by se buráky taky jmenovali Myslíte "Pegasusky" ? |
|
|
K. Křivan 21.10.2016 10:38Re: Historie se opakuje. Z toho koně měli udělat věnec buřtů. |
|
|
K. Křivan 21.10.2016 10:34Re: lepší výraz, než "okupovaná území". "od arabských okupantů osvobozená území". |
|
|
M. Šejna 21.10.2016 10:33pane Kopto já bych možná polemizoval s pojmem "okupovaný" u Golanských výšin. Ty jsou totiž anektovány a nikoli okupovány. Ale u Východního Jeruzaléma by mě opravdu zajímal výstižnější výraz, než pojem "okupovaný". Uvědomte si, že pan Lesniak použil výraz "okupovaný" a byl za to dost nechutně urážen, takže předpokládám, že ti, co ho uráželi, jsou schopni napsat výstižnější pojem. |
|
|
P. Harabaska 21.10.2016 10:33Re: Ja si jen ještě někdo může myslet... Tu cílevědomost nelze mít Arabům za zlé. Mají své zájmy a hájí je. Za zlé je možno mít poblblým Evropanům sebevražednou servilitu vůči islámským Arabům. Židé udělali jen dobře, že si založili a hájí stát Izrael. Kdyby se spoléhali na své bývalé evropské spoluobčany, kteří lezou muslimům do konečníku, už by na světě žádných Židů nebylo. |
|
|
M. Šejna 21.10.2016 10:30pane Schlagele stále od Vás čekám na lepší pojmenování než "okupovaná území". Vám přece jednoznačně vadil tento pojem, tak napište nějaký lepší. |
|
|
P. Harabaska 21.10.2016 10:27Historie se opakuje. Zatímco v desetiletích po 2. sv. válce se z OSN a z ní vycházejících organizací staly podle sovětské interpretace hlasovací mašinérie v žoldu USA, dnes jsou to hlasovací mašinérie v žoldu arabských, tedy islámských států. V praxi už OSN a její organizace nejsou neislámským státům k ničemu. Nelze se divit, že Zeď nářků je v nové interpretaci spojována s jakýmsi koněm Buraq. To jméno je foneticky snad náhodou podobné jménu jinému, jménu Barak, v anglickém pravopise Barrack. Ten ovšem představuje koně, na kterého vsadily islámské státy v současnosti. |
|
|
M. Šejna 21.10.2016 10:27pane Klepale nejde o právní nárok, ale o náboženskou symboliku. Po pravní stránce jsou správci Chrámové hory muslimové a Izrael to respektuje. |
|
|
K. Křivan 21.10.2016 10:25členy Výkonné rady UNESCO rastreljáť ! Je to sice "násilí", ale někdy to nejde jinak. S Hitlerovými kamarády se v Norimberku taky nes..li. |
|
|
M. Šejna 21.10.2016 10:25paní Zuckerová ono se někde ve Starém zákonu píše o Chrámové hoře? Mohla byste dát odkaz, nebo citovat? |
|
J. Lepka 21.10.2016 10:20Re: A jak hlasovala CR, V UNESCO ČR nehlasovala. Zásadní vyjádření však existuje, viz např. http://echo24.cz/a/iWJar/svetlo-v-temnote-nenavisti-izrael-dekuje-cesku-za-podporu |
|
|
J. Lepka 21.10.2016 10:18Re: "Bokovová" Co se vám nelíbí na přechylování Netzerová? |
|
|
J. Klepal 21.10.2016 10:17před třemi tisíci lety Je poněkud zvláštní odvozovat na cokoliv právní nárok z toho, co bylo před třemi tisíci lety, natož pak z náboženských textů obsahujících vedle historických fakt většinou bludy. Jak by asi podobné nárokování dopadlo v případě obou Amerik, kdyby se ve stejném duchu začali přihlašovat potomci původních národů, vždyť od "objevu" Ameriky uběhlo jen necelých 524 let. |
|
R. Gramblička 21.10.2016 10:15Re: konečně protože si papežem zvolili podělaného pokrokového dobrosera |
|
|
B. Graf 21.10.2016 10:10Ja si jen ještě někdo může myslet... ...že za tímto postojem je nevzdělanost či dokonce hloupost? Ta cílevědomost, ten "tah na branku" je přece do očí bijící! |
|
|
O. Zuckerová 21.10.2016 9:36Re: konečně se jedná i o popírání starozákonních reálií. A co na to hlava katolické církve, takto údajná autorita v náboženských otázkách? Itálie coby sídlo Vatikánu nic? Všichni katolíci by měli pozorně sledovat, zda se papež k tomuto ostudnému hadru nějak vyjádří. Jestliže ne, pak potvrdí to, co si o něm už dlouho myslím. A mimochodem k té Brazilii, která se "v budoucnu k podobným dokumentům" možná vyjádří jinak... Tak to mne dojalo. Ony se "v budoucnu" chystají další "podobné dokumenty"??!! Nojo, peníze nesmrdí. |
|
|
V. Kopta 21.10.2016 9:31Re: pane Schlagele území se vždy získávalo a nebo ztrácelo bojem. Stejně tak by židé mohli tvrdit že je židovské území dnes okupováno araby neb rozloha izraele je dnes menší než ve starověku... |
|
|
I. Schlägel 21.10.2016 9:28Re: pane Schlagele Je jedno, jak věci pojmenuji. Na mentální stav soudruha Lesniaka to nebude mít pražádný vliv. Pokud chcete slovíčkařit místo pojmenovávání podstaty problému, jste na špatné adrese. |
|
|
V. Kopta 21.10.2016 9:28umírněný islám tohle hlasování opět dokázalo že není umírněného islámu, jinak bychom museli slyšet protesty těchto umírněných muslimů, zatím jsem neslyšel ani ň. |
|
|
R. Gramblička 21.10.2016 9:28hm, že by se buráky taky jmenovali podle okřídleného koně? :-) |
|
|
R. Gramblička 21.10.2016 9:23Re: konečně protože arabové mají neustálou potřebu okopávat Izraeli kotníky a jelikož mají v OSN velký vliv, tak toho patričně využívají |
|
|
M. Šejna 21.10.2016 8:57konečně konečně tu někdo napsal, o co se v tom prohlášení UNESCO jednalo. Pokud to je tak, jak to popsala paní Zbavitelová, tak se jedná o skutečně velkou ostudu UNESCO. Chrámová hora je pod náboženskou správou muslimů (Waqf) a Izrael tuto náboženskou správu respektuje. Proto nechápu, proč se do těchto poměrů UNESCO montuje. |
|
|
M. Šejna 21.10.2016 8:51pane Schlagele místo urážek na adresu pana Fridricha by stačilo, kdybyste pojmenoval statut východního Jeruzaléma a Golanských výšin. Třeba najdete lepší výraz, než "okupovaná území". |
