Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Zamyšlení reálpolitické
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 5.3.2014 15:44Souhlasím s autorem Jen bych k tomu dodal, že ten kdo chce dosáhnout toho, že nejdemokratičtější vláda v Rusku bude v zahraničí méně respektovaná a úspěšná než byla vláda bolševiků, dělá demokracii a celému světu opravdu špatnou službu! Co se stane, když je velký národ ponížen a oloupen jsme zažili po první světové válce. Je neuvěřitelné, že po studené válce se zase našli na "západu" političtí "idioti" kteří chtěli (v éře Jelcyna) a dokonce i po nástupu V. Putina stále chtějí tuto zhovadilost opakovat, tentokrát na Rusku! |
|
|
J. Šejnoha 3.3.2014 21:59konečně rozumný článek Jenom bych dodal že Usa mají ty sféry vlivu po všech kontinentech a jejih občané bývají často jen ambasadoři. Tak nevím proč tolik hysterie. Hlavní je, aby byli spokojeni občané Krymu a aby se to nezvrhlo. |
|
I. Teren 3.3.2014 19:35Svet je v dobrych rukach a netreba sa obavat Americki vojaci maju svoju transexualnu, gay a lesbicku show. http://www.youtube.com/watch?v=z3eHX3xZGyw#t=120 |
|
|
P. Vaňura 3.3.2014 13:18Můžeme ale říkat jedno, Ukrajina se vzdala jaderných zbraní NA NÁTLAK EU a výměnou dostala záruky mimo jiné od jaderných mocností USA a GB. Tyto mocnosti jsou dnes PPOVINNY přijít Ukrajině na pomoc, neb se k tomu ZAVÁZALY což samozřejmě NEUDĚLAJÍ. Takže poučeně, nevěřte zárukám a opatřete si jaderné zbraně !!! Ukrajina může teď, bude li chtít, do značné míry ZNEVĚROHODNIT celou smlouvu o nešíření jaderných zbraní, protože, samozřejmě, kdyby bylo jen 5% riziko, že to někdo v Kyjevě "zmáčkne," Putin by na Krym nevlezl ani náhodou! |
|
K. Kužel 3.3.2014 13:44Re: Můžeme ale říkat jedno, Ukrajina Představa, že by si Ukrajina ponechala jaderné zbraně a že by nyní šéfovala celé Evropě ta parta povstalců, která by od nich měla klíče, mi nepřipadá zrovna veselá. |
|
|
P. Vaňura 3.3.2014 15:03Proč by šéfovali celá Evropě? Ani oni by ty zbraně nepoužili, pokud by nebyla Ukrajina napadena. Ovšem, právě to, že by prst na spoušti měla ta parta povastalců by patrně zamezilo jakékoliv ruské intervenci, ani Putin by totiž nevěděl, co je a není pro ty povstalce nepřekročitelná hranice. |
|
|
J. Dlouhy 3.3.2014 15:40Re: Proč by šéfovali celá Evropě? Naprosto spravne zavery, pane Vanura. Totez plati o Israeli. Bez jadernych zbrani uz by davno neexistoval. |
|
|
K. Kužel 3.3.2014 15:43Re: Proč by šéfovali celá Evropě? Asi by je opravdu nepoužili. Ale teď Ukrajina hóóóódně potřebuje hospodářskou pomoc a s prstem na červeném tlačítku by se povstalcům možná lépe vyjednávalo. Teď soupeří jejich různé frakce o to, kdo bude bojovnější, což mimo jiné vyústilo v pošlapání dohody, kterou uzavřeli s Janokovyčovou vládou. V případě vlastnictví jaderných zbraní by jistě dostali další nekonvenční nápady. |
|
|
J. Šejnoha 3.3.2014 22:02Re: Proč by šéfovali celá Evropě? Jste si jistej ? Potom co zakázali Ruštinu je možné vše. |
|
|
V. Novák 3.3.2014 17:38DOHODY?!? Jaké dohody, když dohoda, tak slavnostně sjednaná a garantovaná dvěma ministranty za EU a slavnostně podepsaná všemi "vůdci opozice" i Janukovyčem vydržela jen do té chvíle, než Janukovyč splnil svůj závazek a stáhl ozbrojence? A to aniž by "garantující" ministranti nebo samotná evropská zahraniční baronka superministrantka mektli sebemenší protest? K čemu jednat a dohadovat se s "vládou", která dohody nedodržuje? K čemu jednat a dohadovat se s nějakou EU, která garantované ani náhodou negarantuje? EU se předvedla jako sbor šašků. Bohužel, protože jsem na místních fórech za eurohujera - tím víc mě mrzí, že to, co hájím a považuji za důležité pro budoucnost tohoto státu, se projevilo jako trapná šaškára... |
|
|
V. Novák 3.3.2014 17:41A mimochodem - NPT znevěrohodňuje naprosto nejvíc snaha zabránit Íránu, který má mít jako signatář NPT maximální pomoc při mírovém výzkumu, vývoji a využití jaderné energie, v tom, na co má nárok a co mu členové jaderného klubu svým podpisem garantovali. TO může odradit od NPT. |
|
|
J. Šejnoha 3.3.2014 22:01Re: Můžeme ale říkat jedno, Ukrajina Právo na územní celistvost mají všechny státy. Nejen Ukrajina. Proti tomu stojí právo národů na sebeurčení. |
|
E. Vašátko 3.3.2014 6:25Možná, že je to v daném okamžiku ještě značně problematické a neurčité, ale dovolil bych si, patrně dost nepřesně, připomenout někdejší výrok W.Churchila po návratu Chamberlaina z Berlína:"Mohli jsme volit mezi hanbou a válkou, teď máme hanbu a budeme mít válku". Tak nějak to bylo. Ti, kteří mohou ještě včas něco proti agresorům dělat, volí stále více ústupky a usmiřování, což agresoři, právě tak, jako Hitler tenkrát dobře vědí. A Churchilů stále ubývá. |
|
|
T. Kočí 3.3.2014 7:31Re: Možná, že je to v daném okamžiku ještě značně Pravda , pravda. Ono ale není snadné začít válku. Demokracie to mají horší. Diktátor se rozhodne a jede se.Hitler, Musolini,Tojo, Stalin, Brežněv..... |
|
|
P. Lenc 3.3.2014 7:35Re: Možná, že je to v daném okamžiku ještě značně Aby se demokracie probudily, tak potřebují nějaký ten Mnichov a jeho důsledky. |
|
|
V. Kain 3.3.2014 11:25Re: Možná, že je to v daném okamžiku ještě značně Přirovnávat Mnichov k dnešní situaci na Ukrajině je pitomost.Putin dal jasně najevo západu,že nepůjde jeho cestou.O Janukovyčovi si mysleli,že ho už mají na lopatě,ale on udělal krok zpět.Západ se rozzuřil a potřeboval Janukovyče zdeklasovat,což se jim povedlo.Jenomže nepočítali s Putinem a Rusko to není žádná Libye.Pokud jde o ty naše užvaněné politiky,tak tam je každých slov škoda. |
