22.6.2024 | Svátek má Pavla


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Hnilička 25.4.2024 12:14

Ano, rusáci považují za své území jak Krym, tak i území, které poslední dva roky okupují. Oni si můžou považovat za své cokoliv je napadne, ale to je pouze jejich problém. Zbytek světa to nezajímá a neuznává a nikdy neuzná.

J. Hnilička 25.4.2024 12:12

Přesně jak píšete. Někteří lidé si vyberou zrovna ty "pravé" americké odborníky. Samozřejmě, že věřím spíš tajným službám USA a Spojeného Království.

J. Lukavsky 25.4.2024 11:37

V USA najdete od každého exota alespoň jeden kousek. Kupř. příznivce ploché Země.... kolik Rusů a kolik Ukrajinců padlo v této Speciální mírové vojenské operaci se ukáže za pár let. Uvidíme. Já bych věřil spíš tajným službám UK a USA, ale proti gustu - žádný dišputát. J.L., end

J. Hnilička 25.4.2024 8:33

Píšete o odbornících, ale uvádíte zde člověka, který byl ve vězení za sexuální delikt - Scott Ritter a třeba Jeffrey Sachce je ekonom - takže jakýpak odborník na to, co se stalo v Buči? Navíc jsem si četl některé názory pana Sachse a nelze s ním souhlasit - hlavně za jeho účast na různých mírových výzvách a omezení dodávek zbraní pro Ukrajinu. Ustoupení agesorovi nikdy žádnou válku nevyřešilo a nikdy nezaručilo dlouhodobý mír!

P. Hák 25.4.2024 6:36

O to nejde. Vím, co ŘÍKAJÍ. Nevím ale, co si MYSLÍ. Nevidím druhému do hlavy. O tom je můj příspěvek.

Víte, já jsem vzděláním přírodovědec. Když něco čtu, tak hodně koukám na to, zda to není v rozporu s pozorováním a zda ta tvrzení nejsou vnitřně rozporná. Také pokud někdo udělá predikci, tak zda to pak vychází.

Co se týká informací o UA, tedy z českých médií, tak rozporné jsou a predikce nevycházejí prakticky vůbec, jsou v rozporu s pozorováním. U přírodovědných prací něco takového znamená, že celá myšlenková konstrukce je špatná. Nepozná se podle toho, která je správná, to je pravda. Aplikace - v tomto případě nevím, co si ruské vedení myslí, ale vím, že tvrzení mainstreamových komentátorů jsou informačně bezcenná. Jde zřejmě o pouhé domněnky, pocity. Něco takového by se ale nemělo prezentovat jako informace - je to neseriózní.

Nevypovídá to prakticky nic o konfliktu RF vs. UA, ale poměrně dost o českém mediálním mainstreamu a o tom, jak si lidé vytvářejí názor.

P. Brecík 24.4.2024 22:40

Sembero - nehul. Když hulíš - nepiš. Výčet zbraní NATO + "poradců" NATO na [UA] by byl nekonečný. Např. vstup švédska / finska do NATO. víš proč ? Protože okolo Arktidy v šelfu jsou miliardy m3 plynu, ropy ... a kratší cesta z Číny do Rotterdamu. Tak PROTO je třeba Rusko zaměstnat / provokovat kdekoliv se dá. PS: Stejné je Gaza, kde v moři je móóóc plynu. Takže arabové mají smůlu. Izraelu se plyn hodí = araby je třeba vyhnat. Nikdo je nechce - obávám se, že skončí v EU. Pax Americana prostřednictvím židovské loby.

P. Brecík 24.4.2024 22:35

R^ To je fakt. Speciálně u JAR. Venezuele - sankce. teď uvidíme, jak Argentina, Brazílie .... Ale ani Francie a zbytek EU nemá důvod jásat. Imigranti + devastace průmyslu díky Green dealu. Lidé blbnou.

V. Petr 24.4.2024 22:34

R^R^R^

P. Brecík 24.4.2024 22:32

Rusko = Zahraniční dluh O. Má všechno: Obilí - suroviny - energie. Spojenci: Čína - do které se navážejí USA jak se dá. USA - Státní dluh 36.000.000.000.000USD který stále ROSTE. Navíc další dluhy. SANKCE - Rusko jen posílili, protože svět potřebuje vzájemný obchod: https://cz24.news/ekonomika-ruska-nezadrzatelne-rastie-aj-v-roku-2024/

J. Nevrkla 24.4.2024 21:12

Já sleduji americké experty - Mc Gregor, Scott Ritter, Jeffrey Sachse, ti opakovaně tvrdí to, co píšu, shodují se s Rusy. Zkuste něco jiného než ČT, třeba cz24.news, pak posuďte, které informace realita potvrzuje, pro mě je to jasné.

J. Nevrkla 24.4.2024 21:00

Až na to, že to byl fejk. Ovšem vyšetřování Británií vetováno. To mě mrzí. Proč to Rusům zamítli?

J. Nevrkla 24.4.2024 20:57

Přímé kontakty na Kreml nemám, zato vím, co od začátku veřejné říkají - cílem je neutralita, demilitarizace a denacifikace Ukrajiny, nic více. Cíle logické a jasné.

D. Laurencikova 24.4.2024 19:54

R^R^R^

D. Laurencikova 24.4.2024 19:52

To myslite vazne? Tak cesky porad jeste rozumim, abych pochopila vasi slaboduchou otazku.

V. Kučer 24.4.2024 19:12

NATO nemůže s Ruskem válčit protože nemá dostatek nábojů.

O. Buda 24.4.2024 18:46

https://synonymus.cz/vrtnout-se/

D. Laurencikova 24.4.2024 18:44

Tak nejak to je. ;-) Vliv USA, jako jedineho hegemona slabne, vliv jinych zemi posiluje. S tim nic neudelate.

J. Lukavsky 24.4.2024 18:10

Tak to máte na Psovi dvojníka, napište redakci.... J.L. end

R. Langer 24.4.2024 18:00

Ne.

J. Lukavsky 24.4.2024 17:58

Ona ta mentalita byla vyselektována klimatickými podmínkami. Ve střední Evropě musel mít sedlák 1. září ve stodole seno, ve sklepě brambory, kyselé zelí, v komíně půlku prasete a na půdě obilí. Dále musel mít zasety ozimy, zoráno pole a pohnojenou louku a zaoraný hnůj na poli. Jinak přes zimu umřel. V tropech pořád někde něco kvete, něco zraje... a umřít tam hlady je docela kumšt. A úrody tam mají 3x do roka. Ale tam zase se Evropan snadno uštve když nedrží polední siestu kupř. J.L. end

J. Lukavsky 24.4.2024 17:53

No ty ukrajinské a např. anglické odhady padlých na obou stranách se zhruba shodují. Takže klidně věřte Rusku. Já si prožil polovinu života při budování reálného socializmu.... a zkušenosti mi říkají něco jiného. Ale proti gustu - žádný dišputát. J.L. end

J. Lukavsky 24.4.2024 17:50

"Ruská verze toho, co se stalo v Buče je daleko věrohodnější než ta ukrajinská, respektive západní" Družicové snímky Buči ovšem dokládají docela přesně kdy ty mrtvoly ležely na ulicích. Na hodinu přesně a mluví spíše pro tu verzi západní. No za pár let se to asi vyjasní, něco jako se vyjasnilo kdy zavraždili polské důstojníky v Katyni. Stačilo změřit letokruhy borovic rostoucích na těch hrobech a bylo jasné ve kterém roce byly přesazeny a tudíž i kdo je přesadil, jestli Němec nebo Rus. J.L. end

J. Lukavsky 24.4.2024 17:43

"Naoak "vychodni despocie" se prave snazi o "multilateralni", tedy ruznorody svet s ruznymi centry, misto globalniho" jak dobře vidíme na příkladu Ruska či Číny že? V Rusku má každá svazová republika ba i jen národ svoje centrum, vedení a různou cestu dopředu. Ano, ano. J.L. end

J. Lukavsky 24.4.2024 17:39

"Účel byl splněn, Rusové tu jaderné elektrárny stavět nebudou." to jste nenapsal vy? J.L.

J. Lukavsky 24.4.2024 17:33

No ty anglické a francouské kolonie se vyznačovaly tím, že 1) kolonialisti potlačili kmenové války a naprostou libovůli nevolených náčelníků 2) zavedli základní lékařskou péči jako očkování 3) stavěli silnice, železnice, továrny, školy, nemocnice 4) zavedli právo a zákony..... Důkazem je, že když domorodci "svrhli jho kolonializmu" tak se kupodivu vrátily kmenové války, teror náčelníků a tzv. vůdců a propad do bídy a svrabu. Je jen několik málo výjimek (Maroko, Indie....). Rusové ovládli i docela vyspělé státy jako Estonsko, Československo, Německo..... a že by zrovna tyto země "šly nahoru"? Zato jsme kupř. my docela vyrostli když jsme se vymanili z teplé náruče SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk....). J.L. end

J. Nevrkla 24.4.2024 17:32

Ruská verze toho, co se stalo v Buče je daleko věrohodnější než ta ukrajinská, respektive západní. Rusko žádalo na Radě bezpečnost OSN mezinárodní vyšetření celé události, mělo věrohodné informace, jak to bylo po odchodu Rusů nastrojeno, spousta věcí to potvrzuje. Británie vyšetřování vetovala. MI6 v tom hrála významnou roli.

Není větších lhářů než Zelenskyj a spol. Naposledy mě rozesmálo, když tvrdil, že ukrajinských vojáků v konfliktu bylo zabito 31 tisíc, zatímco ruských zhruba desetinásobek.

J. Nevrkla 24.4.2024 17:24

Ruská verze toho, co se stalo v Buče je daleko věrohodnější než ta ukrajinská, respektive západní. Rusko žádalo na Radě bezpečnost OSN mezinárodní vyšetření celé události, mělo věrohodné informace, jak to bylo po odchodu Rusů nastrojeno, spousta věcí to potvrzuje. Británie vyšetřování vetovala. MI6 v tom hrála významnou roli.

Není větších lhářů než Zelenskyj a spol. Naposledy mě rozesmálo, když tvrdil, že ukrajinských vojáků v konfliktu bylo zabito 31 tisíc, zatímco ruských zhruba desetinásobek.

J. Lukavsky 24.4.2024 17:22

No já věřím jen a jen tomu, že křižník Moskva byl přeřazen do sekce ponorek a i nadále plní úkoly speciální mírové vojenské operace na 102,5%. J.L. end

Z. Lapil 24.4.2024 17:10

Tuším zde: https://www.databazeknih.cz/knihy/vodaci-bubny-berberu-aneb-proc-bychom-se-nesusili-6899

"Slyšíte ho? To jsou ti Evropani. Je bohatý! Všechno má! A on? Místo aby šel se mnou na čaj, tak řekne V poledne musím být u autobusu!!!"

TOHLE jsou ty kulturní rozdíly, ne jak se sedí či nesedí na záchodě nebo možná dokonce jestli slušné oblečení vypadá takhle nebo onakhle.

A. Teplý 24.4.2024 16:50

Rozmýšlet se budou určitě obě strany. Která ale myslíte, že je k útoku/odpovědi taktickými jadernými zbraněmi blíž ?

1. Rusko, považované za málo demokratické, pod hrozbou prohry, při hájení životních zájmů a ruského území

2. USA, které na Ukrajinu obětovaly 3 % vojenského rozpočtu (a to ještě 90 % utraceno v USA), kde umírají jen Ukrajinci (ne američtí vojáci), hlavních cílů už dosáhly a izolacionismus jim není cizí