Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Alespoň jedno je již konečně jasné, není to válka Ruska s Ukrajinou, ale válka NATO s Ruskem.

S Ruskem válčí Marťani, ne NATO.

Pan Bartoň předpokládá, že s podporou Západu Ukrajina získá sukovici potřebnou k jednání s Moskvou. Jenže v čem by tato podpora měla spočívat? V dalších miliardách dolarů v hotovosti a ve zbraních a dalších sankcích proti Rusku? To dostává už více než 2 roky Jenže Ukrajině dochází bojeschopní vojáci. Takže zřejmě jediná skutečně efektivní podpora by zřejmě byla poslat tam vojáky NATO nebo přijmout Ukrajinu do NATO. To by ovšem představovalo reálné riziko války NATO s Ruskem, možná jaderné. Ale tohle riziko NATO zřejmě zatím podstoupit nehodlá. V tom případě ovšem Ukrajina moc naděje na získání sukovice pro jednání s Moskvou nemá.

Kolektivní Západ začíná mít problémy i s protiletckou obranou - resp. s výrobou potřebných raket.

Výrobce kompletů Patriot je schopen vyrábět raket / rok:

- 500 ks - PAC-3 MSE (ničí přímým nárazem)

- 240 ks - PAC-2 GEM-T (výbušná, šrapnelová hlavice)

EU by si konečně měla přiznat, že Green Deal byl majstrštyk Putinovy hybridní války proti Západu.

Nově schválený balík zbraní od USA pro Ukrajinu je hodnocen jako "snížení nerovnosti" mezi bojujícími stranami - nicméně s velkou pravděpodobností nezajistí převahu Ukrajiny. Určitě ale mají zbraně potenciál způsobit Rusku nepříjemné škody. Navíc kdo ví, jestli nějaký další balík USA pomoci ještě bude.

Zelenský má tak možnost "vystřílet" nově dodané zbraně na chiméru vyhnání Ruska z okupovaných území nebo tyto zbraně použít jako zmiňovanou "sukovici" - tj. nevystřílet, ale použít na vylepšení vyjednávací pozice.

Na ukrajinský Krym by ale musel zapomenout. A to si myslím nehrozí - to by musel překročit vlastní stín.

Dost tažko si viem predstavit, že by na mierove rokovania do Moskvy niekto prišiel so sukovicou.

Je nepravděpodobné, že by mírová jednání probíhala v Moskvě.

Jsou pouze dva scénáře:

1. Rusko prohraje tak, že do té Moskvy Zelensky vjede na vítězném tanku (silně nepravděpodobné).

2. Rusko vyhraje tak, že Zelensky tam bude podepisovat dokument o kapitulaci a novém uspořádání Ukrajiny v nových hranicích s Ruskem a dalšími body pro "vzájemné" soužití. Doufám, že taky nepravděpodobné.

Společným rysem „globálního jihu“ je skutečně odpor k „šíření demokracie“ ano a důkazem je, že se ten globální jih cpe do toho demokratického severu horem dolem. A kdybysme se nebránili tak už se sem nacpali všichni. To hlasování nohama o něčem vypovídá, a lépe nežli měření pindíků vládců současných říší. J.L. end

No ano, představa těch pečených holubů je velmi přitažlivá.

"Do konfliktu bude muset dříve či později opět vstoupit Západ. tj. USA..."

No. Ale zatím se do toho vůbec nemíchají.

"Maximalistický cíl Ruska je úplné zničení Ukrajiny jako státu...."

Eee? Já myslel, že Rusko chce ovládnout střední Evropu. Nebo celou Evropu. Nebo tak. Tak už zas ne? Není ta sonda do Putinovy hlavy, kterou mají k dispozici čeští novináři, nějaká porouchaná?

Ale tak KAŽDÉMU je přece jasné, že Putin chce VŠECHNO!

"Je třeba vidět, že jsme jeden velký Izrael a všichni nás nenávidí a pohrdají námi."

No já nevím. Např. podle paní M. Rostamiové citované panem Stejskalem Íránci milují Izrael a nenávidí islímskou republiku.[1] Buď teda tvrdí nemysl paní Rostamiová, nebo Aston. Může íránská disidentka plácat nesmysly? A pokud ano, smí se to napsat?

(IMHO je to obyčejná novinářská hysterie. Nečelíme hrozbě vyhlazení zvenčí - to spíš se naši civilizaci snaží zničit naše vlády. Jiní by nás chtěli ovládnout v duchu Koránu, v čemž se neliší od nás, my se zase snažíme ovládnout je, nebo by se k nám chtěli mírumilovně nastěhovat jako např. Vietnamci nebo s námi prostě chtějí obchodovat.)

Mentalita posledních obhájců pravé víry v poslední obklíčené pevnosti je to poslední, co potřebujeme.

Pokud se ve stejném odstavci píše, že "šířením demokracie" jen přiléváme oleje do ohně, tak je to sakra něco jiného, než co činí Izrael.

Ono nejenže není jasné, který z Astonů ten úvodník psal. Vypadá to dokonce, jako by několik Astonů s různými názory psalo jeden odstavec.

[1] https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/reakce-clanek-l-jakla-iranske-strely-a-praha.A240419_095218_p_spolecnost_nef

Třeba už není dezinformací, že Amerika si konflikt přála a vytvořila podmínky, aby k němu došlo.

Brzezinski popsal, že takto před tím nalákal SSSR do Afghánistánu. Stačí se podívat jak to tehdy popisoval a porovnat to s Ukrajinou:

https://legacy.blisty.cz/art/9265.html

Nikdy nebylo dezinformací, že Amerika si konflikt přála.

Bylo to pouze "dezinformací". A to je rozdíl.

Bez Západu, by nebyl

MAJDAN.

"Bez Západu, by nebyl MAJDAN" Ba ani Plyšák či rozpad SSSR...... to máte pravdu. Pro východní despocie je Západ neustálým nebezpečím, že si tam i ten nejblbější vošlapek řekne "jak to, že se pořád mám hůř než ten vošlapek ze Západu....? J.L. end

Na tom úvodníku pana Neffa bylo nejzábavnější, že vlastně docela otevřeně popsal ukrajinskou válku jako proxy válku Západu s Ruskem, což byl donedávna zakázaný proruský názor

Ukrajina bude mít kulové a ne sukovici, a ohledně sukovice Západu se ještě uvidí.

To máte jak za kovidu, jeden týden jde o antivaxerský/proruský hoax, a druhý týden o vládní prohlášení.