Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Utrpení není dočasně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Nový 26.4.2022 13:57Nesmyslné jsou zejména Vaše příspěvky. |
|
|
J. Karza 26.4.2022 14:36A kterému konkrétně nerozumíte? |
|
|
J. Karza 26.4.2022 14:34Ale kdepak. Legrační je vaše interpretace. Je to tak výslovně uvedeno, brepto |
|
|
J. Farda 26.4.2022 21:15No do Moskvy banderofašisté tedy fakt nedojdou, protože je hrdinní rusáci zastavili u Chersonu a Charkově, jen v Buči a jinde nad Kyjevem s banderofašisty řízně v duchu nejlepších bojových tradic svého Vóžďa KGB/FSBáka Púťpúťpúťa, žejo, čelný člene prasáckého fanklubu válečného zločince Púťpúťpúti, pablbe Kaine?! |
|
|
J. Farda 26.4.2022 13:15Znovu a znovu pro rusácké tupě demagogické svědky včetně tohoto pána - když se chtěla osamostatnit Čečna, a žít dle svého isamistického vzoru a v míru, vykoledovala si dvě speciální vojenské operace, první Jecinovu neúspěšnou, a druhou Púťpúťpúťinovu se zcoventýrováním Grozného a devastací celé země. Ukrajinci si dovolili totéž, co tenkrát Rusové - chránili proti separatistům iniciovaným a vyzbojovaným, včetně saturace místních dobrovolnických sborů "dobrovolníky Vagnerovy armády" Púťpúťpúťovským režimem (důstojník FSB Strelkov/Girkin), jen své území. Vy, Púťpúťpútinové, máte specificky, přímo bolševogeneticky slabou paměť na nepohodlná fakta. http://www.vajnach.cz/cs_historie_valka_2.php |
|
G. Onion 26.4.2022 17:07https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/doneck-pripomina-valecny-stalingrad-svedectvi/r~4b03e01a222c11e4bce90025900fea04/ |
|
|
J. Farda 26.4.2022 21:20Zhnilá Cibule se zhnilou mozkovnou, to bylo na území Ukrajiny, takže když dva dělalí totéž, není to totéž? Quod licet Russia, non licet Ukraina?! A Mariupol, Cherson či Charkov je co, tupá smrdutá Cibulovino?! |
|
|
G. Onion 26.4.2022 23:15Člověče chovejte se normálně a kroťte svoje emoce. Kvičíte tady jako podsvinče když jde na porážku. Ať vám nepraskne žilka, troubo |
|
|
J. Farda 27.4.2022 17:32Moje zdraví má věc, jen Vy se Cibulo, nepohodlným faktům vyhýbáte. |
|
|
O. Mayer 26.4.2022 14:29.. ta vaše věta "Od roku 2014 ... " je program toho flašinetu? Taky jste zapomněl přidat informaci o stahování kůže zaživa, jako ta tlustá kráva, co kdesi na Praze 6 učila sloh. . |
|
|
V. Církva 26.4.2022 12:57Je to tak. Jakkoliv jsem býval pro hození Donbasu a Krymu Putinovi, je na Ukrajincích jak a za jakých podmínek válku ukončí. |
|
|
O. Vašíček 26.4.2022 13:07Bohužel ne tak docela. Ukrajinci se můžou rozhodovat pouze v rozsahu svých zásob zbraní. Pokud jim přestane někdo dodávat zbraně a munici, tak to může být vleklý, ale bohužel, jasný průběh války. Zdroje obou zemí se nedají srovnávat. Pokud jim zbraně budeme i nadále dodávat, tak to může být stále vleklý, ale nejasný průběh války. Co je menší zlo? A pro koho? Pro Rusko, Ukrajinu, Západ, Východ nebo pro rodiče vojáků, civilisty a pod. Každý to bude vnímat jinak. Ale válka může skončit jen vítězstvím všech stran. A poraženi budou obyvatelé všech stran. |
|
|
J. Farda 26.4.2022 13:24Někdejší bolševická FSB xindla, do zrůdna rozkvetlá Púťpúťpúťa, schovávající se dnes za pravoslaví, žádné řešení win- win, dokud sama nezdochne, nepřipustí ... |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
O. Vašíček 26.4.2022 16:50To je jediné řešení a nejedná se jen o Rusko a Ukrajinu. Ale všechny zúčastněné! :( |
|
|
J. Jurax 26.4.2022 14:12Nečouhá. Jde o střízlivou úvahu nad možnostmi vývoje situace. |
|
|
J. Karza 26.4.2022 9:40Ukrajinští a ruští nacionalisté bojují o kusy území defaultujícího multietnického státu. Bohužel se jim do toho podařilo zavléct i velmoci. Garantovat územní celistvost státu, v němž probíhá etnická občanská válka není prakticky možné, bylo-li stranami konfliktu odmítnuto politické řešení. |
|
|
M. Valenta 26.4.2022 9:34No a právě díky poraženeckému uvažování lidí jak to předvádí autor, se pobyt rusáků na Ukrajině protáhne. Osobně bych začal tím, že bych Rusko přestal uznávat jako suverénní stát a to do té doby než vše ukradené opět nevrátí a nezaplatí škody. |
|
|
V. Loula 26.4.2022 9:58Já s vámi souhlasím, kdyby.... Kdyby neexistovala Severokyperská turecká republika, která před padesáti lety vznikla přesně stejným scénářem, totiž anexí části samostaného státu Kypru Tureckem. Tuto samozvanou republiku za tu dobu nikdo neuznal mimo Turecka. A Turecko je dlouhodobý stát NATO. Kdy Turecko vrátí toto uzemí Kypru a nahradí všechny škody, které Kypru vznikly? |
|
|
M. Valenta 26.4.2022 10:12Ano, veškeré ústupky tohoto typu mají na svědomí dnešní chování Ruska. |
|
|
F. De Winter 26.4.2022 10:45Pane Valento, po přečtení vašeho příspěvku mám obavy o vaší příčetnost. Opravdu si myslíte, že Rusáky zajímá čí vy osobně začnete nebo skočíte? |
|
|
J. Jurax 26.4.2022 14:15Ano. A mohl byste naznačit, jak byste si konkrétně představoval praktickou realizaci Vaší představy? |
|
|
J. David 26.4.2022 9:13Když jsme u analogie jmen, tak Vladimir Iljič..., Leonid Iljič..., Vladimir Vladimirovič..., jen ten Čurila Plenkovič mi tam, mezi ty vzácné vzory zmužilosti na šíré Rusi nezapadá jménem. Když nám Rusáci v roce 1968 poskytli internacionální pomoc (oni jsou to duše širokých dobrodinní), tak jsem kolegovi jménem Pop řekl: "Pope Popiči, a máme po piči". Na 20. godá. |
|
|
J. Karza 26.4.2022 9:57"Rusáci" v r. 1968 tvořili jen 49% populace SSSR. Buďte trochu uznalý i k jiným etnikům, z nichž největší jsou právě ti Ukrajinci |
|
|
V. Novak 26.4.2022 13:40On taky Čurila Plenkovič z bylin není žádný vzor odvahy a nezištnosti - je to zpovykaný šlechtický fracek. To až Čelakovský z něj udělal hrdinu na úrovni Iljy Muromce (mimochodem - skutečné postavy). |
|
|
J. Karza 26.4.2022 8:21Ukrajina jako multietnický stát uplatňováním nacionalistické politiky nevyhnutelně selhala. Řešení politické a ekonomické nestability následně pokračuje podle etnického / národnostního parametru. Budoucí stav bude zřejmě vykazovat vyšší míru politické stability. |
|
|
V. Novak 26.4.2022 8:51Ukrajina jako uměle bolševiky založený multietnický stát... |
|
|
J. Karza 26.4.2022 9:47To je z dnešního pohledu zajímavá, ale nepodstatná okolnost. |
|
|
V. Novak 26.4.2022 13:41Jak pro koho... Bojovníci za stalinské hranice to neradi slyší. |
|
|
P. Pepax 26.4.2022 12:54
|
souhlas, Ukrajina jako stát selhala na rozdíl od ostatních zemí na východě bývalého SSSR, pokud je rozhodnuta bojovat dalších 10 let s Ruskem, tak kromě stráty zájmu západu ji hrozí i vylidnění.
|
|
J. Nevrkla 26.4.2022 8:19Nakonec snad budou rozhodovat lidé na těch uzemich žijící. Pokud za posledních osm let bylo na východě Ukrajiny zabito čtrnáct tisíc ruských civilistů Ukrajinci, především ukrajinskými nacisty, dá se úspěšně pochybovat o tom, že by tam chtěli být součástí Ukrajiny. Myšlenka mezinárodně sledovaných referend mi přijde jako nejlepší. |
