Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Něco už je jasné

Podíváme-li se na to, jakou nabídku dala EU Janukovičovi ve světle nynějších znalostí (cca 1 miliardu Eur rozložených do několika let, spojenou s naprostou předběžnou politickou kapitulací) nemůžeme nedojít k závěru, že Janukovič jí odmítnout musel (i Číňané mu nabízeli mnohem víc), pokud nechtěl být zanedlouho souzen jako vlastizrádce!

Takže máme na výběr pouze mezi tím, že vůdcové "západu" jsou političtí idioti, nebo tím, že tuto nebezpečnou eskalaci studené války vyvolali úmyslně (aby se jim jejich zóna nerozpadla na prach).

Jisté také je to, že sliby, které Gorbačovovi dal "západ", ohledně toho, že "perestrojku" nevyužije k zvýšení své strategické vojenské převahy nad Ruskem ani ke zmocnění se jeho surovinového bohatství západ už v Jelcynově éře naprosto porušil (tato éra skončila bombardováním Srbska a přijetím postsovětských zemí Estonska, Litvy a Lotyšska do NATO a co např. Ázerbájdžán, není západem zkorumpovaný?).

Pokud se někdo diví, že Putin nespáchá politickou sebevraždu a nezničí Rusko tím, že by připustil návrat k této "politice", tak je lhář a nebo politický hlupák!

http://petrjurcik.blog.idnes.cz/c/383707/O-co-jde-...

Shoda

Je až do očí bijící, jak si pan autor notuje s komunisty...

Re: Shoda

Ten, kdo používá rozum, se nestará o to, co je do "očí bijící", co mu před oči kdosi podstrkuje. K odpovědi "Ano", stejně jako k odpovědi "Ne", mohou být momentálně úplně opačné důvody (komunisté přece slibovali i demokracii)!

Otázka na definici "ruské rozpínavosti"

"Americké vojenské základny se nacházejí na území 130 států světa, počet

ruských základen za hranicemi Ruska dosahuje pouhých jedenácti, přičemž s

výjimkou Sýrie se jedná jen o státy bývalého Sovětského svazu. Proč je v

tomto kontextu třeba strašit rozpínavostí ruského medvěda?"

Přesně

tak, krásně napsané.

Mnoho lidí, zvláště starobolševiků a havlobolševiků...

...si ještě nestačilo všimnout, že báťuška Putin je mnohem méně zasažen komunistickým a protikřesťanským myšlením než soudruzi Barroso, Schulz, Ashtonová, Obama, ...

Díky americkým základnám

může autor psát svobodně svoje spekulace a samozřejmě i ostatní autoři.

Výborný článek

a proto vzbuzuje nesouhlas u těch diskutérů, kteří si nechtějí všimnout toho, že se v zásadě jedná o velmocenský spor USA a Ruska.

Spor je o tom, kdo bude mít rozhodující vliv na politiku a hospodářství Evropy. Jestli "nám" bude rozkazovat ten nebo onen je v tomto případě podružnou otázkou. My to prostě nebudeme!

Great = skvělý.

Ano, článek z kategorie gr8! /VV, za svými názory si stojím, ale je posilující, když se mohu "zařadit" do houfu..., ne stáda!/

příslušníci Tea party

na Bílý Dům molotovovovy koktejly nemetají, ale možná by začali kdyby Obama podepsal "smlouvu" podřizující USA třeba Venezuele za slib slevy z ceny ropy... A i v té Francii by začali leccos metat, kdyby Hollande chtěl odevzdat francouzské jaderné zbraně Íránu...

pane Schwarzi

nějak jste to pomotal.

Na Ukrajině začaly létat molotovy poté, co Janukovyč odmítl podepsat smlouvu a nikoli poté, co smlouvzu poepsal. Takže když už chcete porovnávat, tak je to podobné, jako kdyby Obama odmítl podepsat podřízení USA jiné velmoci. Nebo kdyby ve Francii začaly létat koktejly poté, co by Hollande odmitl podepsat smlouvu o odevzdání jaderných zbraní Íránu.

Rozkradená a vybrakovaná Ukrajina

nikoho ve skutečnosti moc nezajímá. Tady jde o princip; musíme porazit Putina, je příliš vzpurný! Co na tom, že na Ukrajině už zbyly jenom vytěžené zdroje a zatím nevytěžené lesy? Co na tom, že Ukrajina je ve své podstatě hospodářsky závislá na Rusku? Musíme je rozhněvat. Je to v našem - velkoamerickém zájmu! Evropa jim trochu půjčí, však ukrajinci to nemohou nikdy vrátit. A máme je v hrsti. A za unijní peníze.

Re: Rozkradená a vybrakovaná Ukrajina

A v našem zájmu je "silné Rusko"? Proč? Ti si nějakej Hoblík myslí, že tam bude jednou rozkazovat? Nebo spíš dělat "Matesa"?

Nejhorší je srážka s blbcem !!