Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Překotný vývoj – a co se vlastně děje?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 13.3.2014 12:52Jisté není jako obvykle nic Ale téměř jisté je to, že zákopy nové studené války vykopal záměrně v krizi se potácející "západ" (EU, USA), aby zastavil svůj očividný rozklad a uhájil co nejdéle "svá" teritoria ve světě (vždyť to v té předchozí válčičce tak krásně fungovalo)! Heslo: "Kdo nejde s námi, jde (s Ruskem) proti nám" je přesně to, co pomocí nákladně vyčerpávající hospodářské "zeleně" socialistické Euro-války se "sjednocující", na protektoráty "jádra EU" se měnící EU potřebuje! To, že se bojíme vojenské invaze Ruska, a nebojíme svého vymírání, muslimů v EU, byrokratického sociálního a zeleného neokoloniálního parazitismu nové DEU-říše, je tragikomické! Při každém eventuálním rozdělení Ukrajiny vzniknou ohrožené (bouřící se) menšiny a proto by k němu mohlo dojít jenom po utlumení "Majdanem" vybičované nenávisti, pravděpodobně pod nějakou vládou "národní shody", jejímž vrcholným dílem by mohlo být zachování "nezávislé Ukrajiny" jako "mostu" mezi "západem a Ruskem" (zatím naprostá utopie!). http://olser.cz/8835/bankrotujici-ukrajina-do-eu-probuh-to-uz-radeji-turecko/ Pozn: Bývalý kancléř Schroder určitě neopustí své postavení v Gaspromu (to by mu Merkelová dala!), Tony Blair určitě neopustí svou pozici v Kazachstánu... a naši hlupáci se budou bát odpovědět Rusovi či Kazachovi.. na ulici na pozdrav! |
|
|
J. Kulišek 11.3.2014 21:58otazka Me vzdy zajimalo, ze CSSR za komunistu mela 10 tankovych divisi, po SSSR druhou nejvetsi leteckou armadu na svete, dale vojska ministerstva vnitra, PS, VS, CO, ktere meli i tanky a letectvo a vsechno se to zvladlo. Jak je to mozne, ze dnes nemuze uzivit ani pet a pul vojaka co ma ? |
|
|
J. Kulišek 11.3.2014 22:13Re: otazka Oprava. Druhou nejvetsi leteckou armadu v Evrope po SSSR |
|
|
M. Stuchlik 11.3.2014 22:34Re: otazka rusi ji chtěli, proto ji postavili, my zaplatili a nikdo se nás neptal. Co je na tom divného? To neni jak s radarem o kterém se vášnivě pře fanklub USA s KGBáckými poskoky. |
|
|
B. Rybák 13.3.2014 11:29Re: otazka Položíme-li si logickou otázku, "kam náhle zmizeli ti "KGBáčtí poskoci", kteří v době sporu o USA radar zaplavili celý náš mediální prostor svým arogantním aktivismem" a doplníme ji o podotázku, proč se do boje proti radaru zapojilo i "Green Peace", dojdeme k logickému závěru, že proti USA radaru byli (hlavně) EU-hujeři, jako prodloužená ruka těch, kteří chtějí vybudovat na USA nezávislou EU-armádu! Síly uvolněné pro EU-integraci jsou bezkonkurenčně největším politickým aktivismem v Evropě. A při použití pravidla "za vším hledej EU" toho nikdy moc nepokazíme! |
|
|
J. Kulišek 11.3.2014 21:51poznamka Me se libi na Klausovi, ze je zasadne proti deleni jakehokoliv statu. Proste ma charakter. |
|
V. Hajšman 11.3.2014 21:02nesoudnost to je fakt ubohost, omezenost a nedostatek soudnosti napsat něco takového. |
|
|
J. Kulišek 11.3.2014 21:53Re: nesoudnost Byl by ste schopen to napsat mnohem lepsiho, ale nemate cas. To je stesti pro ty pisalky, kteri by nemeli nadeji, protoze by ste je zastinil svojim talentem. |
|
|
T. Petrovič 11.3.2014 20:26Snajprovia a chem. zbrane Snajprov na Ukrajinu nevyslalo Rusko, ale NATO. Takisto: chemické zbrane v Daašku v lete 2013 nepoužil Asad, resp. jeho ľudia, ale naopak islamistická "opozícia" spojená z Tureckom a Saudskou Arábiou. Motív síl spojených s pohlavármi v NATO (v jednom aj v druhom prípade) je jasný - dodať mŕtvych, obviniť proruského protivníka (Asada, Janukovyča) a spustiť akciu na ich potrestanie. V Sýrii to nevyšlo - bombardovanie bolo odvrátené na poslednú chvíľu. Na ukrajine parlamentný puč vyšiel... |
|
|
J. Kulišek 11.3.2014 22:11Re: Snajprovia a chem. zbrane To ze vlada Assadovy rodiny byla vzdy vernym spojencem Tabora Miru, pevne stala proti prohnilemu imperialistickemu zapadu a budovala socialismus, ve vas proste stale vyvolava nostalgicke vzpominky na stare casy a verite, ze jim musite byt verny, Kdyz see Assad dostal k vlade pucem a svrzenim predchozi vlady, zrovna tak jako treba Kaddafi, nebo Saddam, jak rozlisit, ten spravny puc a ten spatny. No pokud se prevratem dostane k moci proruska, proiranska a hlavne protizapadni vlalda, je to spravny prevrat, pokud je to opacne, je to ten spatny..No ze pouziti chemickych zbrani se nelibilo samotnym rusum, ze naridili Assadovi, ze se jich musi vzdat jse si nevsiml. No a myslet si, ze vitezvi iranskych islamistu v Syrii bude nejake vyhra, jenom proto, ze to udrzi mladeho Assada u moci, je zajimave, Obe strany v Sryrii nestoji za nic a pro nas by bylo lepsi,kdyby prohraly obe. Arabove se nikdy nesmiri mit spojence Iranu ve svych zadech a stale budou nepokoje. |
|
|
M. Stuchlik 11.3.2014 22:32Re: Snajprovia a chem. zbrane Ta ruská paranoia je neskutečná. NATO na to z vysoka se.e. EU a USA ovládli vexláci a těm je fuk kolik lidí kde kdo zavraždí, kolik zemí obsadí. Hlavně, že oni na tom bordelu vydělají. A kecy politiků s jejich čárami a protesty jsou k smíchu i pětiletým klukům. Ti straší náckama když máme za zadkem bolševiky. |
|
|
P. Lenc 11.3.2014 14:11Poslední odstavec by se měl do kamene tesat.Jenže není majzlík. |
|
|
J. Novák 11.3.2014 10:50Drápale vy popleto , pozor co tu melete ! To o Karlových Varech, pokud to není hóóódně blbá nadsázka, tak je na trestní oznámení za šíření poplašné zprávy. A už si představuji ty karlovarský Rusáky, jak se hrnou do Putinovi náruče... Zkuste někdy raději moudře mlčet. Mocný Šedovous |
|
|
J. Fleiszner 11.3.2014 12:10Re: Drápale vy popleto , pozor co tu melete ! Je asi dobře přemýšlet trochu dopředu a radši i trošku přehánět. Rusové v KV by asi nechtěli patřit pod Rusko, ale jako argument (i když hloupý) by to někdy někdo použít mohl. |
|
|
R. Langer 11.3.2014 12:29Re: Drápale vy popleto , pozor co tu melete ! Tak pro bolševika to přece není poplašná, ale naopak radostná zpráva! A koneckonců, kdo by se něco ptal nějakých Rusů, komu na tom záleží? :-D |
|
|
P. Kmoníček 11.3.2014 13:53Re: Drápale vy popleto , pozor co tu melete ! Vidím ,Novák,že tomu rozumějí.Mohli by nám objasnit co by se dělo,kdyby Putin malinko zaspal a ruské menšině by začalo na Krymu pomáhat NATO navzdory "banderovské vládě"v Kyjevě? |
|
|
J. Novák 11.3.2014 15:53Kmoníček, voni mudrc, jak by se asi NATO dostalo přes Bospor aby mohlo účinně zasáhnout, jedině porušením mezinárodních smluv a to my jaksi néééé. Nějak o flotile NATO v Černém moři nevím i když Turecko členem NATO je. Někde se vloudila chybička, ty mudrci.. Mocný Šedovous. |
|
|
M. Stuchlik 11.3.2014 22:28Re: Kmoníček, voni mudrc, Před tím "mocný" chybí "ne" |
|
|
B. Graf 11.3.2014 16:56Re: Drápale vy popleto , pozor co tu melete ! Ehm, nechci se vměšovat do vašeho dialogu, ale - co račte mínit "ruskou menšinou na Krymu"? |
|
|
P. Urban 11.3.2014 15:45Vidíš, vidíš, Pepíčku (vlastně Daníčku).... zase jsi myslel dvacet let dopředu! |
|
|
J. Novák 11.3.2014 15:56Re: Vidíš, vidíš, Pepíčku (vlastně Daníčku).... No jo voni to maj v popisu práce , církev je věčná... |
|
D. Polanský 11.3.2014 10:01Především jde o to, aby vznikly funkční státní celky. Zatím ten, kdo se na Ukrajině dostal k moci, tak raboval pro sebe, bez ohledu na to, zda byl takový nebo makový. Federace je také řešením, ale v podmínkách Ukrajiny dost nereálné. Obnovit povinnou základní službu lze, ale musela by se zase k tomu vybudovat málem celá infrastruktura. Armáda dnes nemá již hromadu objektů, kde byly původně kasárna pro záklaďáky. Především by to byl zase veliký kšeft pro stavební firmy za několik desítek miliard. Třebaže jako bývalý voják z povolání návrhu autor fandím, ale za současného stavu společnosti to nevidím moc reálně. |
|
|
L. Šarina 11.3.2014 9:30A co takle, dámy a pánové, soudruzi a soudružky, křesťané, nakoupit megafony a ukecat Rusy až do doby kamenné a položí se sami. Na kecání jsme nevětší kadeti v Evropě a je jedno jestli je nakloněna k západu nebo východu a když to bude nutné tak se ohnem a uděláme most mezi východem a západem ať si klidně šlapou po naších zádech, když bude pivo za 2,40 a tlačenka za 5 kaček no né????? |
|
|
J. Fleiszner 11.3.2014 9:03Jak strašit Rusko? Jestli se bude EU (a ona bude) chovat finančně tak autodestrukčně jako se chová, tak nás nebude muset Rusko (téměř bez dluhu) nijak obsazovat. Vyzbrojovat se, abychom mohli strašit Rusko stojí hodně peněz. Je to vlastně studená válka. Nehraje se tam ani tak o zbraně, jako o schopnost tohle zbrojení utáhnout finančně. Poslední studenou válku finančně Rusko prohrálo. Teď by to byla pravděpodobně byla EU. Hitler se nedostal k moci proto, že by byl takovej chytrák, ale proto, že ostatní byli takoví hlupáci! Bylo by určitě lepší víc myslet než zbrojit a hrozit. Kolik jsme toho zrovna my Češi (Čechoslováci) těma zbraněma vyhráli? Tím nemyslím se předposrat a nijak se nechránit, ale vždy s vědomím proti jaké energii stojíme a podle toho volit kroky. |
|
|
J. Schwarz 11.3.2014 20:04Re: Jak strašit Rusko? kdyby EU začala namísto "Spásy Planety před zlolajným kysličníkem uhličitým" trochu víc zbrojila, rusové by si tolik nevyskakovali. Ale tohle ať si rozhodne další generace - teď lze jen parafrázovat Chrchillova slova - můžeme si vybrat mezi pohodlím s hanbou, nebo zbrojením spojeným s nepohodlím a ztrátou "zelených" iluzí. Zvolíme asi pohodlí a skončíme jako Putinovi poskoci co mu za plyn ještě rádi vylížou pozadí. |
|
|
Š. Šafránek 11.3.2014 7:55Pane Drápale, máte úplnou pravdu - ale říkejte to lidem, kteří ji nechtějí slyšet. |
|
|
F. Vítek 11.3.2014 6:46Jestli o to video s vylupováním očí opravdu stojíte, tak je zde (ale je to vážně hnus, takže nedoporučuji!): http://www.liveleak.com/view?i=60a_1392824835&comments=1&use_old_player=0&safe_mode=on |
