Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Poznatky usedlíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 7.4.2014 13:12Re: Proč mám takový Ujišťuji Vás, mnozí z nich se pouze obávají našeho opětovného, studenoválečnickou hysterií urychleného pádu do obnovené "svaté" (tentokrát "zelené") evropské říše národa německého. Vždyť jádrem EU jsou země, které se přímo podíleli na "mnichovské zradě". Byl to "západ", kdo nás vydal na pospas říši "marxistické" říši Stalinově! Pro něj je osud malého slovanského nárůdku naprosto nedůležitý! |
|
|
B. Rybák 7.4.2014 12:58Re: K rozhodnutí NASA o přerušení spolupráce s Ruskem. NASA se teď nejspíš modlí, aby Rusko recipročně nepřerušilo spolupráci s ISS, na níž závisí osud jejích amerických podnájemníků! |
|
S. Prosek 4.4.2014 19:51Re: ovsem Pane Sulci, z hlediska EU/NATO k uzdibovani dojde, jenze hrani si na vojacky (tanky, letadelka atd.) je ve strategickem svete dnes historie (bohuzel). Jestlize dojde ke zmene osazenstva v D.C. a vse nasvedcuje ze dojde, pak uz to je "bud a nebo". Co se tyce Ciny .... kdo okamzite dorazil do WH tesne pred volbamy v problemu financnich domu v USA, (kolaps hypotek) Rusove? ..... ani zbla! Ale nekolik desitek odborniku cinskeho financniho sveta. Neni vylouceno ze v Cesku se podari Kremlu zdvihnout odpor k NATO a Cesi vystoupi pak ovsem budou mit nepratele jak na severu tak zapade ci jihu. Ovsem to neni Vas a ani muj problem, ne? |
|
|
J. Schwarz 4.4.2014 19:31Proč mám takový neodbytný dojem, že zastánci Ruska jsou zároveň nostalgiky po SSSR ... |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 19:11Re: dotaz na znalce Raději mně vysvětlete proč neudělaLI TU GENERÁLNÍ STÁVKU. kdYŽ MĚLI PODPORU VĚTŠINY NÁRODA !? Neměli nic. |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 19:09Re: Dostatečné zhodnocení! Hlavně těžko protiargumentovat proti lidem, kteří to tam opravdu znají. Taky těžko vytýkat něco lidovému referendu. U tajné volby nemají žádné ozbrojené složky vliv na výsledek. |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 19:06Re: Souhlas, pane autore, Ono asi záeží a tom, jestli byli na Západě nebo na Jihovýchodě. Ukrajina je rozdělena etnicky i kulturně. Ještě to bude hustý. |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 19:04Re: To, že "Janukovič zrádně nepodepsal" je názor UKRAJINCŮ, Srpen 68 byl interní boj komunistickýc frakcí. |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 19:03Re: dotaz na znalce Jste úplně hloupý ? Před 89 nebyla politická pluralita ani svobodné volby. Oboje ale na Ukrajině mají už nejméně 10 let. ( že se prosadí jen boháči, to je jiná, ostatně je to tak všude na světě) Tudíž násilí v ulicích není akceptovatelné. Snad ta generální stávka, když zvolení zástupcí zradí. Ale na to vám hold nestačí 10 000 bijců ! To musíte mít fakt podporu většiny. |
|
|
P. Vaňura 4.4.2014 18:51To, že "Janukovič zrádně nepodepsal" je názor UKRAJINCŮ, kteří se shromáždili na Majdanu! O ničem jiném to celé není, je to o těch Ukrajincích, kteří odmítají být součástí "ruské zájmové sféry." I srpen 1968 byl o tom samém! |
|
|
P. Vaňura 4.4.2014 18:44O nic jiného ale v celé kauze nejde, zase si velmoce přičleňují jiné státy coby "sféru svých zájmů." Protože prohlášením ruského ministra zahraničí Lavrova, že "Ukrajina nepatří do sféry zájmů EU." to celé začalo. Majdan byl reakcí na to, že Janukovič úslužně souhlasil s tím, že Ukrajina patří do zájmové sféry Ruska. No a pakt Molotov-Ribbentrop bylo momentální rozdělení zájmových sfér mezi SSSR a Třetí říší! Takže to celé souvisí. I 15.3.1939 byl výrazem představy, že "Říše se nemůže vzdát kontroly českého prostoru a jeho obyvatelstva" (c) K. H. Frank... |
|
|
P. Vaňura 4.4.2014 18:36Pro nějakou zemi, kterou nikdo nezná, nepůjdeme do války (Neville Chamberlain, 1938). "Die for Danzig" se také říkalo. Přitom stačilo přečíst si Mein Kampf a věděli by, že nic jiného, než vojenská síla na Hitlera NEPLATÍ. Mnichovskou dohodu řadí dnes i BRITŠTÍ historikové mezi největší britské vojenské omyly všech dob... |
|
|
V. Novák 4.4.2014 17:34K rozhodnutí NASA o přerušení spolupráce s Ruskem. http://ic.pics.livejournal.com/javdet/2264898/16937/16937_original.jpg Já vím - ošklivá reakce. Ve skutečnosti NASA přerušila veškerou spolupráci kromě ISS. Jiná spolupráce je zanedbatelná. Snad by ještě mohli vypnout ten snímač na Mars-Odyssey... |
|
|
V. Novák 4.4.2014 15:33Odkláníte? Pěkný pokus. Ale jasný důkaz toho, že argument nemáte a diskutovat nemůžete. |
|
|
D. Nowodny 4.4.2014 14:28Re: Ano, souhlas, Hm, paní Kanioková vytáhla jinou vlajku ? Kanadskou schovala ? |
|
|
P. Kmoníček 4.4.2014 14:09Re: Pan Rambousek je zjevně usedlíkem nejen na Ukrajině Kain a Novák,řeknou nám nevzdělaným kdo měl pravdu když si dělil Polsko v r.1939,Hitler nebo Stalin?Oba? |
|
|
V. Braun 4.4.2014 14:09Re: dotaz na znalce Správně, místo bordelu na Václaváku v roce 1989 jsme měli počkat na volby. Sakra, až teď mi pan Šejnoha vysvětlil jak nedemokratických metod jsem se to účastnil. |
|
|
V. Novák 4.4.2014 13:48Tak se připravit měli, troubové. Je na každém, jestli se připraví nebo bude za troubu. Připomínáte mi jednoho politruka, který nám absolventům vytýkal, že jsme příliš vzdělaní a tudíž připravení na diskuze. Jako by na matfyzu nebo technikách vyučovali rétoriku... Kdo nemá argumenty, neměl by se vymlouvat na to, že protivník je má a taky si nějaké sehnat. Ovšem horší je, když žádné sehnat objektivně nemůže - a nemůže zvítězit silou. Ten politruk měl nakonec vždycky navrch - taky nás mohl "vylejt" z katedry a my bychom "šli na dva" - a za to nám nikomu žádný politruk, natož vítězství v diskuzy nestálo. |
|
J. Václavíková 4.4.2014 12:31Re: Dostatečné zhodnocení! Sledovala jsem to a mám jiný dojem. Připraveni byli, ovšem nebyli prakticky připuštěni ke slovu. Jílková pravidelně předávala slovo od jednoho zastánce okupace ke druhému. Pokud se ke slovu dostali, tedy obzvláště Kalousek, tak to sedlo. Barabanovi v ten moment tuhl arogantní úsměv na rtech. ,,Zubova odvolala komise ústavu" ,,S takovými komisemi máme své bohaté zkušenosti" ...... |
|
|
M. Urban 4.4.2014 12:22Dostatečné zhodnocení! Sledoval jsem debatu kterou vedla paní Jílková. Ti co nesouhlasili s ruskou anexí Krymu nebyli na diskusi vůbec připraveni. Ostatní kteří se zastávali okupace Krymu naopak byli pečlivě vyškoleni. Nejvíc Hájek který vyvaloval oči, že jsem se bál aby mu nevypadly. |
|
|
V. Novák 4.4.2014 11:59Re: Pan Rambousek je zjevně usedlíkem nejen na Ukrajině Hlavně že vy přijdete jako obvykle s nějakým argumentem... |
|
|
E. Sevrát 4.4.2014 11:54Situace je taková jako když se rozvádějí dlouholetí manželé.Když s každým mluvíte o samotě ,tak jsou jeho argumenty tak přesvědčivé,že mu dáte za pravdu.Akorát, že pravda je vždy trochu uprostřed. |
|
|
R. Langer 4.4.2014 10:54Re: Pan Rambousek je zjevně usedlíkem nejen na Ukrajině No hlavně že vy si pio bolševicku zanotujete tady... :-P |
|
|
R. Langer 4.4.2014 10:53Souhlas, pane autore, něco velmi podobného mi vyprávěli moji Ukrajinští přátelé po návštěvě svých příbuzných na Ukrajině. Nemám žádný důvod jim nevěřit, na rozdíl od lží KGBáckého agenta a jeho bolševických poskoků. |
|
|
M. Jelínek 4.4.2014 10:50souhlas Souhlas s autorem |
|
|
R. Langer 4.4.2014 10:49Re: ovsem To není urážka, to je diagnóza... :-P |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 10:40Re: ovsem Kremlofil je kdo !? Urážet názorové oponenty je bolševická metoda ! |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 10:39Re: Čím dál od Ruska tím líp Hezký rasistický phled na problém. |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 10:36Re: dotaz na znalce A proč tedy neudělali generání stávku nebo nepočkali na volby !? To jsou demokratické metody nikoliv bordel na náměstí. Čekám na Rambouska. |
|
|
E. Sevrát 4.4.2014 10:12Re: Čím dál od Ruska tím líp Rusové jsou Kavkazani stejně jako vy,nekříženče. |
