Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Poznatky usedlíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kain 4.4.2014 10:10Re: Pan Rambousek je zjevně usedlíkem nejen na Ukrajině Pan Rambousek by si notoval ve včerejší diskusi kde měl p.Takáč dva silně protiruské diskutéry.Tomu se říká vyvážené zpravodajství.Tak jako už mnohokrát jsme se z naší objektivní veřejnoprávní televize dozvěděli jací to byli ti demonstranti chudáci,jak do nich pálili ostřelovači samozřejmě nasazení Putinem a další neskutečné hovadiny a lži.Poslouchat takové pitomosti se fakt nedají.O tom jak se ta povstalecká hovada chovala ani slůvko.Oni si snad myslí,že je bude Evropa zachraňovat.Evropa jako taková má starosti sama se sebou. |
|
|
V. Vlach 4.4.2014 9:59Re: Čím dál od Ruska tím líp teď musíte ještě vydávit ten naviják! |
|
|
V. Novák 4.4.2014 9:16Pan Rambousek je zjevně usedlíkem nejen na Ukrajině obecně, ale i ve struktirách bývalé vlády a policie, ovšem také v Kremlu a přímo v nejbližším okruhu prezidenta Putina. Jak jinak by mohl být tak dokonale informován o všem, co nám předkládá k věření co Pravdu zjevnou, ne-li Zjevenou? Přece by si to nevymyslel, že ne? |
|
|
V. Heidlerová 4.4.2014 7:46Re: Čím dál od Ruska tím líp Připojuji se naprostým souhlasem a děkuji autorovi článku za výborné postřehy!! |
|
|
J. Jukl 4.4.2014 7:45Re: Čím dál od Ruska tím líp Pozor, tady se dopouštíte rasových urážek. Což je nejen trestné, ale i nevkusné. |
|
|
J. Jukl 4.4.2014 7:43Hahaha Dobrá agitka. |
|
|
P. Lenc 4.4.2014 7:39Re: Čím dál od Ruska tím líp To zde tvrdím již delší dobu.Rus na hranicích Slovenska a Polska, to je poněkud hrůzná představa. |
|
I. Teren 4.4.2014 6:52Feudalizmus Autor to vysvetlil celkom dobre. Ruski feudali bojuju s ukrainskymi feudalmi o svoje lena, a rusky aj ukrajinsky muzik mozno natiahne uniformu a pojde bojovat "Za Rodinu". Situacia je podobna v celom svete, plneho feudalov (oligarchov)s miliardami na svojich kontach, tuziacich po este vatsej moci a tucnejsich kontach. Thank you.)) |
|
|
J. Kanioková 4.4.2014 6:21Ano, souhlas, taky jsem si toho všimla už v noci, že článek je hodně jednostranně razantní proti autorovu prvnímu článku k Ukrajině z 9.12.- Pat revolty - který byl tehdy objektivní. A že by dřívější články k našemu dění tak podrobně sledoval z Ukrajiny.. |
|
|
J. Mrázek 4.4.2014 6:05Čekal jsem pravdu ... Ale jak je vidět, těch pět miliard je ještě doplňováno do novinářské žumpy další dávkou a každý přispěvatel dostane své. Hlavní je beznadějnou situaci ukrajinců s výpalným za cokoli a terorizovaných domácí oligarchií hodit na hlavu Rusku a pravda je něco nepodstatného. Ještě chvilku je třeba odvracet pozornost od tristního stavu ekonomik zemí EU a projít volbami, do května téma "ubohá Ukrajina " vydrží, ne ? |
|
|
P. Maleček 4.4.2014 5:38Čím dál od Ruska tím líp Čím dál od Rusa - vikingsko-mongoloidního křížence tím líp. A proto je v našem existenčním zájmu aby se Ukrajina nestala opět Ruským územím. Vše ostatní je druhotné. |
|
|
P. Boublíková 4.4.2014 5:04Re: Václav Rambousek Co se týče obsahu článku, doufám, že EU si ještě podporu současného ukrajinského chaosu dobře rozmyslí. |
|
|
P. Boublíková 4.4.2014 5:02Václav Rambousek http://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari.aspx?idnov=2356 žije dle svého tvrzení šestým rokem na Ukrajině, ovšem o této zemi píše na Neviditelného Psa teprve od loňského prosince. Předtím zasvěceně psal o nejrůznějších záležitostech z tuzemské politiky... zvláštní. |
|
|
J. Němec 4.4.2014 4:42Neobjektivní Autor je jednoduše zastáncem jedné ze stran a tak nám tu předvádí propagandu. Názor za názorem se jedná veskrze o vlastní verzi pohledu. Začněme třeba názorem, že Janukovyč byl zjevně v momentě začátku jednání s EU už automaticky povinován podepsat. Jak jinak vysvětlit slova o tom jak licitoval a nakonec "zrádně" nepodepsal. A to se táhne celým článkem. |
|
|
P. Sulc 4.4.2014 3:37Re: ovsem Ale co vas nema, bude uzdibovat po kousku, jako AH.. Skoci na Litvu, co se stane? Sankce, Na Estonsko. Co bude ? Sankce. Atd. Myslite, ze by se Evropa, nebo NATO vubec, s nekolika tanky a letadly dali do boje? Nebo kvuli Slovensku ci Cesku? Tomu ja neverim. Tim spise ne, ze by se naslo par komousi, kteri by zadali o ''pomoc''. A jestli bude kamaradit s Cinou a ta bude mit v Pacifiku 5-6 letadlovych lodi ? Co by se stalo? |
|
S. Prosek 4.4.2014 3:16Re: ovsem Pane Sulci, byla doba kdy protivnici dospeli k nazoru ze sebezniceni je v pripade valky realita. Zatim se statisticky poznamenava ze na teto planete je 17300 vysoko KT nuclearnich zbrani (nemluve o nizskych kapacitach) prikladam nastavujici se model - http://www.nucleardarkness.org/nuclear/nuclearexplosionsimulator/ Pokud si zucastnene strany neuvedomi ze zacatek takoveho konfliktu je definitivni ukonceni biologickeho zivota na zemekouly je definitivni konec. Bohuzel posledni tz.sv. valky zacali vzdy nejakou "malou" prihodou a koncili po svete dost katastroficky, vetsinou silenou nacionalni ci rasovou nenavisti. Dnes se k tomu pridala i nabozenska otazka. Zijeme v blbe dobe! |
|
L. Krajíček 4.4.2014 2:19Re: a proč tedy . . . Volby jsou nejisté. Co kdyby si padesát milionu Ukrajinců myslelo něco jiného, než ty placené hordy na Majdanu? Co potom? AHA! |
|
|
J. Jurax 4.4.2014 2:09Re: dotaz na znalce Hm, a proč tedy opozice nevyčkala do voleb? |
|
|
L. Krajíček 4.4.2014 1:44Re: ..a to o té "masívní podpoře Západu", Pozor. V článku je napsáno : Až Západ poskytne masovou finanční pomoc Ukrajině. "Masivní podpora" je něco jiného, než "masová podpora". Masivní chápu ve smyslu "mohutná". Klidně bych k tomu přidal ještě slovo "účinná". Kdežto masová bych si představoval, že se masy sejdou na náměstích a budou podporovat Ukrajinu. Třeba tím, že budou mávat prapory a volat "Podporujeme Ukrajinu!" nebo "Na podporu Ukrajiny se zavazujeme, že vyrobíme (vykutáme, zabalíme, vyformulářujeme . . .) o pět procent víc!" :-)) |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:59Re: Už dlouho jsem se tak nezasmál..-)... díky! -) To samé, co Brusel... -) |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:58Re: dotaz na znalce Takových už bylo, a vždycky se pletli.. -) |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:58A vůbec nejvtipnější je ta sázka na ukrajinské oligarchy ..tedy na ty, kteří to tam drží pod krkem, a jejichž prostřednictvím by každá pomoc protekla cedníkem.. Ale teď se nám hodí.. oni ti ruští oligarši by si s nimi za chvíli poradili, jsou o level výš... -) Podpořme ukrajinské oligarchy, bruselanti, nebo bude zle... -) |
|
|
M. Stuchlik 4.4.2014 0:58Re: dotaz na znalce Na rozdíl od vás dvou tRambousek člověk ví co říká. |
|
|
M. Stuchlik 4.4.2014 0:57Re: Už dlouho jsem se tak nezasmál..-)... díky! -) kolik platí KGB? |
|
|
P. Sulc 4.4.2014 0:56Re: ovsem To zcela jiste. Vzdyt se mi dnes v diskusi pod clankem o Armade a obrane dostalo vytky, ze spravne neocenuji Putina, ktery , jak lze videt, stavi Rusko na nohy. Stavi stavi, odvekeho nepritele Zapadu, nepritele davno pred bolseviky. Jeste zcela nepostavil a uz krade zemi a vyhrozuje. Co bude, az postavi ? A ze by se Nato tak dralo o obranu byvalych komunistickych zemi, ze by tomu nekdo uveril, s temi subminiaturnimi armadami ? Ze by novy Dzugasvili ? |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:49Re: dotaz na znalce ..proč opozice nevyčkala voleb, které by se konaly jen o pár měsíců později, tak nebo tak? .. -) |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 0:47Re: Úžasné! Fakt. Ta bude dlouhá a drahá. Nebojte se. |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:46Už dlouho jsem se tak nezasmál..-)... díky! -) "ale přes hrubou agresi se mu ozbrojený konflikt vyvolat nepodařilo." ..... -) ..a to o té "masívní podpoře Západu", to bylo obvzláště vtipné.. -)) |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 0:46dotaz na znalce Proč opozice ( nepochybně ti správní demokraté) nesvrhla Janukoviče rychle, snadno a nenásilně generální stávkou !? Žádný režim neunese několikatýdenní generální stávku. Odpověď, že se lidé báli o práci odmítám. Žádný podnikatel, ani ten nejstrašnější oligarcha, nemůže vyhodit 70 nebo 90 % zaměstnanců. Tak se předveďte znalče. |
|
|
L. Krajíček 4.4.2014 0:44Úžasné! Fakt. Všechno se stalo do detailu přesně tak, jak je v článku popsáno. Já osobně s radostí hledím do budoucna a těším se na procenta ekonomického růstu, který nás jistě nemine. Neboť jak je psáno v Bibli Rambouské: "Západ by se měl především soustředit na momentální ekonomickou pomoc Ukrajině." A já se ptám: Proč jenom momentální? |
