Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Poznatky usedlíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 4.4.2014 5:02Václav Rambousek http://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari.aspx?idnov=2356 žije dle svého tvrzení šestým rokem na Ukrajině, ovšem o této zemi píše na Neviditelného Psa teprve od loňského prosince. Předtím zasvěceně psal o nejrůznějších záležitostech z tuzemské politiky... zvláštní. |
|
|
P. Boublíková 4.4.2014 5:04Re: Václav Rambousek Co se týče obsahu článku, doufám, že EU si ještě podporu současného ukrajinského chaosu dobře rozmyslí. |
|
|
J. Kanioková 4.4.2014 6:21Ano, souhlas, taky jsem si toho všimla už v noci, že článek je hodně jednostranně razantní proti autorovu prvnímu článku k Ukrajině z 9.12.- Pat revolty - který byl tehdy objektivní. A že by dřívější články k našemu dění tak podrobně sledoval z Ukrajiny.. |
|
|
D. Nowodny 4.4.2014 14:28Re: Ano, souhlas, Hm, paní Kanioková vytáhla jinou vlajku ? Kanadskou schovala ? |
|
|
J. Němec 4.4.2014 4:42Neobjektivní Autor je jednoduše zastáncem jedné ze stran a tak nám tu předvádí propagandu. Názor za názorem se jedná veskrze o vlastní verzi pohledu. Začněme třeba názorem, že Janukovyč byl zjevně v momentě začátku jednání s EU už automaticky povinován podepsat. Jak jinak vysvětlit slova o tom jak licitoval a nakonec "zrádně" nepodepsal. A to se táhne celým článkem. |
|
|
P. Vaňura 4.4.2014 18:51To, že "Janukovič zrádně nepodepsal" je názor UKRAJINCŮ, kteří se shromáždili na Majdanu! O ničem jiném to celé není, je to o těch Ukrajincích, kteří odmítají být součástí "ruské zájmové sféry." I srpen 1968 byl o tom samém! |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 19:04Re: To, že "Janukovič zrádně nepodepsal" je názor UKRAJINCŮ, Srpen 68 byl interní boj komunistickýc frakcí. |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:58A vůbec nejvtipnější je ta sázka na ukrajinské oligarchy ..tedy na ty, kteří to tam drží pod krkem, a jejichž prostřednictvím by každá pomoc protekla cedníkem.. Ale teď se nám hodí.. oni ti ruští oligarši by si s nimi za chvíli poradili, jsou o level výš... -) Podpořme ukrajinské oligarchy, bruselanti, nebo bude zle... -) |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:46Už dlouho jsem se tak nezasmál..-)... díky! -) "ale přes hrubou agresi se mu ozbrojený konflikt vyvolat nepodařilo." ..... -) ..a to o té "masívní podpoře Západu", to bylo obvzláště vtipné.. -)) |
|
|
M. Stuchlik 4.4.2014 0:57Re: Už dlouho jsem se tak nezasmál..-)... díky! -) kolik platí KGB? |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:59Re: Už dlouho jsem se tak nezasmál..-)... díky! -) To samé, co Brusel... -) |
|
L. Krajíček 4.4.2014 1:44Re: ..a to o té "masívní podpoře Západu", Pozor. V článku je napsáno : Až Západ poskytne masovou finanční pomoc Ukrajině. "Masivní podpora" je něco jiného, než "masová podpora". Masivní chápu ve smyslu "mohutná". Klidně bych k tomu přidal ještě slovo "účinná". Kdežto masová bych si představoval, že se masy sejdou na náměstích a budou podporovat Ukrajinu. Třeba tím, že budou mávat prapory a volat "Podporujeme Ukrajinu!" nebo "Na podporu Ukrajiny se zavazujeme, že vyrobíme (vykutáme, zabalíme, vyformulářujeme . . .) o pět procent víc!" :-)) |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 0:46dotaz na znalce Proč opozice ( nepochybně ti správní demokraté) nesvrhla Janukoviče rychle, snadno a nenásilně generální stávkou !? Žádný režim neunese několikatýdenní generální stávku. Odpověď, že se lidé báli o práci odmítám. Žádný podnikatel, ani ten nejstrašnější oligarcha, nemůže vyhodit 70 nebo 90 % zaměstnanců. Tak se předveďte znalče. |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:49Re: dotaz na znalce ..proč opozice nevyčkala voleb, které by se konaly jen o pár měsíců později, tak nebo tak? .. -) |
|
|
M. Stuchlik 4.4.2014 0:58Re: dotaz na znalce Na rozdíl od vás dvou tRambousek člověk ví co říká. |
|
|
I. Gellner 4.4.2014 0:58Re: dotaz na znalce Takových už bylo, a vždycky se pletli.. -) |
|
|
J. Jurax 4.4.2014 2:09Re: dotaz na znalce Hm, a proč tedy opozice nevyčkala do voleb? |
|
|
L. Krajíček 4.4.2014 2:19Re: a proč tedy . . . Volby jsou nejisté. Co kdyby si padesát milionu Ukrajinců myslelo něco jiného, než ty placené hordy na Majdanu? Co potom? AHA! |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 10:36Re: dotaz na znalce A proč tedy neudělali generání stávku nebo nepočkali na volby !? To jsou demokratické metody nikoliv bordel na náměstí. Čekám na Rambouska. |
|
|
V. Braun 4.4.2014 14:09Re: dotaz na znalce Správně, místo bordelu na Václaváku v roce 1989 jsme měli počkat na volby. Sakra, až teď mi pan Šejnoha vysvětlil jak nedemokratických metod jsem se to účastnil. |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 19:03Re: dotaz na znalce Jste úplně hloupý ? Před 89 nebyla politická pluralita ani svobodné volby. Oboje ale na Ukrajině mají už nejméně 10 let. ( že se prosadí jen boháči, to je jiná, ostatně je to tak všude na světě) Tudíž násilí v ulicích není akceptovatelné. Snad ta generální stávka, když zvolení zástupcí zradí. Ale na to vám hold nestačí 10 000 bijců ! To musíte mít fakt podporu většiny. |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 19:11Re: dotaz na znalce Raději mně vysvětlete proč neudělaLI TU GENERÁLNÍ STÁVKU. kdYŽ MĚLI PODPORU VĚTŠINY NÁRODA !? Neměli nic. |
|
|
L. Krajíček 4.4.2014 0:44Úžasné! Fakt. Všechno se stalo do detailu přesně tak, jak je v článku popsáno. Já osobně s radostí hledím do budoucna a těším se na procenta ekonomického růstu, který nás jistě nemine. Neboť jak je psáno v Bibli Rambouské: "Západ by se měl především soustředit na momentální ekonomickou pomoc Ukrajině." A já se ptám: Proč jenom momentální? |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 0:47Re: Úžasné! Fakt. Ta bude dlouhá a drahá. Nebojte se. |
|
S. Prosek 4.4.2014 0:17ovsem Na druhe strane se ovsem v Cechach odkopali kremlofilove vsech kategorii, takze neni vylouceno ze dojde na slova Kavan/Kato " vzdyt prece muzeme z NATO vystoupit". K cemuz mnohym milovnikum Putinova rezimu lze poprat "stastnou cestu" :) |
|
|
P. Sulc 4.4.2014 0:56Re: ovsem To zcela jiste. Vzdyt se mi dnes v diskusi pod clankem o Armade a obrane dostalo vytky, ze spravne neocenuji Putina, ktery , jak lze videt, stavi Rusko na nohy. Stavi stavi, odvekeho nepritele Zapadu, nepritele davno pred bolseviky. Jeste zcela nepostavil a uz krade zemi a vyhrozuje. Co bude, az postavi ? A ze by se Nato tak dralo o obranu byvalych komunistickych zemi, ze by tomu nekdo uveril, s temi subminiaturnimi armadami ? Ze by novy Dzugasvili ? |
|
|
S. Prosek 4.4.2014 3:16Re: ovsem Pane Sulci, byla doba kdy protivnici dospeli k nazoru ze sebezniceni je v pripade valky realita. Zatim se statisticky poznamenava ze na teto planete je 17300 vysoko KT nuclearnich zbrani (nemluve o nizskych kapacitach) prikladam nastavujici se model - http://www.nucleardarkness.org/nuclear/nuclearexplosionsimulator/ Pokud si zucastnene strany neuvedomi ze zacatek takoveho konfliktu je definitivni ukonceni biologickeho zivota na zemekouly je definitivni konec. Bohuzel posledni tz.sv. valky zacali vzdy nejakou "malou" prihodou a koncili po svete dost katastroficky, vetsinou silenou nacionalni ci rasovou nenavisti. Dnes se k tomu pridala i nabozenska otazka. Zijeme v blbe dobe! |
|
|
P. Sulc 4.4.2014 3:37Re: ovsem Ale co vas nema, bude uzdibovat po kousku, jako AH.. Skoci na Litvu, co se stane? Sankce, Na Estonsko. Co bude ? Sankce. Atd. Myslite, ze by se Evropa, nebo NATO vubec, s nekolika tanky a letadly dali do boje? Nebo kvuli Slovensku ci Cesku? Tomu ja neverim. Tim spise ne, ze by se naslo par komousi, kteri by zadali o ''pomoc''. A jestli bude kamaradit s Cinou a ta bude mit v Pacifiku 5-6 letadlovych lodi ? Co by se stalo? |
|
|
S. Prosek 4.4.2014 19:51Re: ovsem Pane Sulci, z hlediska EU/NATO k uzdibovani dojde, jenze hrani si na vojacky (tanky, letadelka atd.) je ve strategickem svete dnes historie (bohuzel). Jestlize dojde ke zmene osazenstva v D.C. a vse nasvedcuje ze dojde, pak uz to je "bud a nebo". Co se tyce Ciny .... kdo okamzite dorazil do WH tesne pred volbamy v problemu financnich domu v USA, (kolaps hypotek) Rusove? ..... ani zbla! Ale nekolik desitek odborniku cinskeho financniho sveta. Neni vylouceno ze v Cesku se podari Kremlu zdvihnout odpor k NATO a Cesi vystoupi pak ovsem budou mit nepratele jak na severu tak zapade ci jihu. Ovsem to neni Vas a ani muj problem, ne? |
|
|
J. Šejnoha 4.4.2014 10:40Re: ovsem Kremlofil je kdo !? Urážet názorové oponenty je bolševická metoda ! |
