Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Plynový aspekt krize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kostelanský 25.2.2014 18:21Rovnaký problém mám aj ja doteraz Mienkotvorné média nepriniesli ani raz analýzu, prečo sedela Tymošenková. Rovnako ako nepriniesli analýzu, prečo sedel Chodorkovskij. Možno v tom bolo politikum a možno nie. Bez dôkladných informácií zostáva len veriť jednej či druhej strane. Bohužiaľ západným médiám verím čím ďalej tým menej. To neznamená, že dôverujem správam z Východu. Znamená to asi toľko, že najlepšie je stavať sa k celej veci neutrálne, s nadhľadom a bez emócií. Prečo by MŇA mal vzrušovať osud nejakej Tymošenkovej? Lacnejší chlieb preto nebude... Viem, viem, už to počujem - je to o širších súvislostiach atď. atď. Ja to vidím skôr tak, že každá líška si svoj chvost chváli a porozumieť politickým hrátkam či už u nás doma alebo vo svete je prakticky nemožné. Pochopiť, čo je na 1.000 kúskovom Puzzle, sa z 20 dielikov jednoducho nedá. Treba sa sústrediť hlavne na SVOJ VLASTNÝ život. |
|
|
P. Vaňura 25.2.2014 20:27Někteří lidé se ze soustředění na vlastní život probrali až v plynové komoře. Bohužel jen na chvíli. Nebo "když odmítnete zemřít, jako hrdina, budete zastřelen jako zbabělec." |
|
|
P. Vaňura 25.2.2014 20:30Obojí bylo politikum ALE s jedním zásadním rozdílem Tymošenková byla odsouzena v ryze politickém procesu. Chodorkovskij, který se zmocnil obrovského majetku nevím nakolik zákonně, byl zavřen pro zastrašení jemu podobných, aby byli ochotni většinu majetku vrátit. |
|
|
J. Kostelanský 26.2.2014 0:43Re: Obojí bylo politikum ALE s jedním zásadním rozdílem Závidím vám, že pre vás je to také jednoduché a jednoznačné. Na základe akých informácií sa berie vaša istota? Podľa krátkych "objektívnych" informácií v našich médiách? Rozhodovanie podľa jedného informačného zdroja je málokedy správne. Každá vedecká práca má svojho oponenta. Prečo asi? |
|
|
M. Mýval 25.2.2014 9:57kde udělala soudružka z NDR chybu? Když nebude chtít Putin dát Ukrajině plyn, protože neplatí, dovezeme ho Nordstreamem, zaplatíme a pošleme zpátky na Ukrajinu. Frštenzí? |
|
|
V. Novák 25.2.2014 14:43A nešlo by to jednodušeji? Třeba ukecat EU, aby zaplatila Gazpromu za Ukrajinu... |
|
|
J. Jílek 25.2.2014 8:38Tymošenková vyjednala na první dva roky ceny o 20% nižší, než jsou tržní, posléze tržní. Ale také tržní ceny za tranzit, to zase ve prospěch Ukrajiny. Přičemž ceny plynu šly dolů a za tranzit nahoru. Odborníci smlouvu vesměs ocenili, dávala podle nich více plusů než mínusů a vyšachovala RosUkrEnergo a odstřihla politiky od penězovodu. Nové ceny by znemožnily RUE získávat marži na jeho dalším prodeji evropským zákazníkům. Pro jejího kritika Juščenka s preferencemi a utíkajícími sponzory k Tymošenkové byly osoby okolo společnosti RUE jednou z mála příležitostí jak si zajistit potřebné finanční zdroje k vedení kampaně a možnému zajištění prezidentského křesla. Tymošenková zase zklamala, když nepomohla Juščenkovi omezit pravomoci prezidenta. Proto by oba měli skončit nejlépe na smetišti ukrajinských dějin... |
|
|
J. Boleslav 25.2.2014 9:10Re: Tymošenková Kriminalizovat někoho za sporné ceny nějakých zakázek či dodávek je většinou velmi složité. Musel by mu totiž nejprve být prokázán úmysl a prospěch z takové jednání. Což se v případě Tymošenkové rozhodně nestalo. Že se asi obohatila jiným způsobem, na tom nic nemění. Měla být souzena za to, co trestného skutečně provedla a ne za nějaký smyšlený trestný čin. |
|
|
E. Sevrát 25.2.2014 9:41Re: Tymošenková Ano,s tím se dá souhlasit. Ovšem v rámci vyšetřovaní všech korupčních afér na Ukrajině by měla být vyšetřována za podivné obohacení i dnes. Padni,komu padni. Ale, zatím to na to nevypadá a tak možná bude kandidovat na presidentku a to je asi ve stejném gardu, jako kdyby tady kandidoval Viktor Kožený (už měl jednou podobný úmysl,ale pak se ztáhl). |
|
|
M. Mýval 25.2.2014 9:59on se nestáhl Ale kdyby odletěl z Baham, šupajdil by do americké basy. Takovej tunel aby se dostal z Baham přímo do Prahy nezvládl. |
|
|
E. Sevrát 25.2.2014 15:05Re: on se nestáhl On chtěl být kandidátem z Baham, na to nepotřebujete být na území ČR. A jako zvolený president ČR by měl i mezinárodní imunitu. No, nápad to nebyl špatnej ..... |
|
L. Krajíček 25.2.2014 2:12Od počátku nemám problém vnitřně se vyrovnat s vězněním jakéhokoliv politika. Bez ohledu na to, co o jejích procesu soudí novináři a evropské instituce (včetně štrasburského soudu pro lidská práva), se ukáže, že nejde jen o účelovou kriminalizaci politicko-ekonomických rozhodnutí, ale že jsou vězněni pouze za to, za co by byl vězněn jakýkoliv jiný řadový občan. Jenže ten by ještě musel vzniklou škodu nahradit. Žádný politik za občana škodu nenahradí, tok peněz opačným směrem je považován za naprosto normální. |
|
|
J. Boleslav 25.2.2014 9:05Re: Od počátku nemám problém Pokud je kdokoliv, včetně politiků, vězněn za něco, co kriminální čin není, je třeba s tím problém mít. Totéž totiž potom může postihnout i Vás. |
|
J. Lepka 25.2.2014 9:58Re: Od počátku nemám problém To je logika houpacího koně. Přesně podle této logiky reagoval pražský primátor a zasekl tunel Blanka. To vám připadá OK ? |
