Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Otázka mocenské rovnováhy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 2.9.2014 17:03Re: Správná analogie,... To, že to bylo bez jediného mrtvého si "západ" zajistil porušením dohod s momentálně oslabeným Ruskem které bylo předpokladem pro (bezprecedentní) dobrovolné rozpuštění RVHP. Je ovšem otázkou jestli by se neměla započítat "západem" umožněná genocida křesťanů muslimy, s nimiž "západ" uzavřel potupné spojenectví, aby m.j. ještě více ohrozil Rusko! |
|
|
P. Mach 2.9.2014 17:49Re: Správná analogie,... Tu porušenou dohodu sis vycucal z kterýho prstu? Neexistovala jiná možnost než aby se rusácká koloniální diktatura, eufemisticky zvaná RVHP (a Varšavská smlouva také) rozpadla, už jen vzhledem k tomu, že to byl prostředek pro ekonomické plundrování rusáky ovládaných zemí. Ta poslední věta nedává smysl vůbec, psychopate. |
|
|
D. Nowodny 2.9.2014 22:35Re: Správná analogie,... Da ! |
|
|
B. Rybák 3.9.2014 10:46Re: Správná analogie,... Opravdu? Takže atomová supervelmoc SSSR se dobrovolně vzdalo prostředků na plundrování ovládaných zemí? Nebo se prostě konečně osvobodilo od infiltrace "západním" marxismem? Něco si o tom přečtěte, naslouchejte moudřejším, ptejte se a hlavně ještě dlouho mlčte, Vy arogantní blbečku! |
|
|
J. Vintr 2.9.2014 23:07Re: Správná analogie,... Pokud vím, tak do Ruska se žádní imigranti, na rozdíl od USA zrovna nehrnou (kromě evropských boháčů, kteří se chtějí vyhnout placení vysokých daní ve své zemi). A když například měli občané jedné z "kolonií", kterou uchvátil ten nenasytný amerikánský ipérializmus, možnost se vyslovit v referendu, zda se chtějí této nadvlády zbavit (všimněte si, že měli tu možnost), tak se jich většina vyslovila pro setrvání "v područí USA". |
|
|
B. Hamáček 2.9.2014 18:10Re: Správná analogie,... A Vám vadí žít v blahobytu a hojnosti, pravda musíte se o sebe postarat. Ale zvládli to i mentálně jednodušší. Co Vás na ruském bordelu přitahuje ? ( ne že by v americkém systému nebyly mouchy , ale raději v něm než v ruském) . |
|
|
J. Schwarz 2.9.2014 19:27Re: Správná analogie,... zajímavý posun! Až do oněch devadesátých let se většina lidí "na východě" domnívala, že ona hranice vlivu USA na Labi byla důsledkem komunistické agresivity. Mnozí dokonce za onu "hranici" s nasazením vlastního zdraví utekli, dokonce se kvůli tomu vzdali všeho svého majetku. A ejhle - teď tu máme názory, že předešlé ruské impérium bylo vlastně v pořádku, že na to měli rusové "právo". Neměli bychom je požádat, aby se vrátili? strejci by s nima mohli zase v Milovicích i jinde kšeftovat, benzin a nafta za dvě pětky - no neber to! Že budeme mluvit rusky a rukovat někam na Ussuri, koho to zajímá když kyne tak báječnej kšeft! |
|
|
P. Brodský 2.9.2014 11:46Zajímalo by mě, zda je Aston spokojen s názory svých čtenářů, Pan Stehlík myslím reprezentuje jejich většinu. |
|
|
K. Luboš 2.9.2014 11:37Svého času si Grenada jenom... ...tak trošku začal koketovat s Kubou. A Amíci to považovali za snahu vymanit se ze sféry jejich vlivu, a tak se nikoho neptali a vlítli tam. Žádná suverenita, prostě tady je Krakonošovo... A šem to bylo jasné a všichni to respektovali... Takže kdyby se dneska Rusko zachovalo jako tehdy USA, tak by rovněž s poukazem na ochranu svých zájmů intervenovalo. Když někoho pořád zatlačujete a on už nemá kam ustoupit, tak je přece logické, že se vám postaví. A Putin už opravdu nemá kam ustoupit. |
|
|
P. Brodský 2.9.2014 11:52Re: Svého času si Grenada jenom... Tak tak.A vzápětí po této intervenci byla Grenada anektována USA, což bylo stvrzeno referendem. Tu ááááá. |
|
|
F. Matousek 2.9.2014 11:34pan Stehlík asi neví, ze NATO nabídlo Rusku clenství. Rusko ho odmítlo. Pana Stehlíka typuju na tak asi 40. letého naivistu, neználka. Mírne retardovaného, coz je v Cesku i u vysokoskolského vzdelání mozné. |
|
|
K. Stehlík 2.9.2014 11:46Re: pan Stehlík Naivní se mi spíše jeví pohled Západu, který se diví, že se Rusko brání. |
|
|
F. Matousek 2.9.2014 11:57Re: pan Stehlík Rusko se ale nemá komu bránit. Západ a NATO, ani Ukrajina ho nikdy neohrozovala a neohrozuje. Zde vidíte, jak obrácené je vase myslení ! Nebo se snad opravdu nekdo domnívá, ze Západ, EU, nebo NATO Rusko ohrozuje ? V takovém prípade je diskuse zcela zbytecná. |
|
|
K. Stehlík 2.9.2014 12:03Re: pan Stehlík Opravdu myslíte, že ten radar u nás měl být proti Íránu nebo KLDR? A nejde o to, co si myslíme my, ale jak vnímalo a vnímá Rusko přítomnost NATO a USA. A to je snad jasné. Jen tak ze srandy to rozšiřování není. Finsko to chápe, chápe svou polohu. |
|
|
F. Matousek 2.9.2014 12:45Re: pan Stehlík pane, co to tady plácáte ? Radar není proti nicemu, radar je radar a ne raketová základna. |
|
|
J. Kavalír 2.9.2014 13:58Re: pan Stehlík Radar měl být součástí protiraketové obrany. Případný preventivní jaderný útok (kterékoli strany) by musel být veden s maximální intenzitou především proti jaderným základnám protivníka aby minimalizoval odvetný úder. Na takového napadení nebyla žádná protiraketová obrana postavena, byla by schopna zachytit pouze menší množství cílů, které by preventivní útok přečkaly. Rakety z Iránu byly jen trapná záminka, ty z Koreje by létěly do USA přes Pacifik. Můžeme být jen rádi, že tomu tak je a že si obě strany uvědomují, že jaderná válka se dá jen globálně prohrát. Pokud by jedna ze stran měla dojem, že vyhrát může, bylo by zle. |
|
|
M. Bomar 2.9.2014 17:57Re:optimalni investice navrhuji, aby nektera ze "zapadnich" mocnosti tajne dopravila do ukrajiny nekolik atomovych strel. v tom okamziku se stane ukrajina nezavisla, svobodna, rusove odtahnou. |
|
|
R. Langer 2.9.2014 13:39Re: pan Stehlík Ono je nutné se proti cizím radarům nějak bránit? No co se tady jeden nedozví... 8-o |
|
|
B. Hamáček 2.9.2014 18:17Re: pan Stehlík V jedné televizní diskusi , bohužel si již nepamatuji detaily se moderátor nějakého protiradarového aktivisty , kdo je podporuje a financuje . Veřejně se přiznal , že Rusové. |
|
|
V. Vlach 2.9.2014 17:03Re: pan Stehlík Ve vašem případě určitě. |
|
|
B. Rybák 2.9.2014 17:13Re: pan Stehlík Pokud jste nepochopil, že svými "humanitárními bombardováními" (především v Srbsku), svévolným posunem NATO na východ, a pokusem oloupit s pomocí postbolševických oligarchů v Jelcynově éře Rusko o jeho nerostné bohatství, a "majdanským pučem" byly ohroženy životně důležité Ruské zájmy, je diskuze s Vámi je opravdu úplně zbytečná! |
|
|
R. Langer 2.9.2014 13:38Re: pan Stehlík Čemu nebo komu se Rusko brání? |
|
|
K. Stehlík 2.9.2014 13:40Re: pan Stehlík Konkurenční velmoci, cizí vojenské alianci. Je těžké si toho všimnout? Neobhajoval jsem Rusko a nemyslím si, že jeho akce jsou v pořádku (tudíž si nemyslím, že je bez viny). Ale je potřeba vnímat, že existují státy s nějakou silou a že ty státy mají nějakou svou sféru, kterou nemusí ovládat, ale stačí, když ji neovládne protivník. A zde ji protivník chtěl (nebo stále chce) ovládnout. Reakce pak logicky přišla a přichází (a že je neomluvitelná, to může být pravda, ale to nám nepomůže). |
|
|
B. Hamáček 2.9.2014 18:13Re: pan Stehlík Jenom netuším čemu a komu se brání , když ho vyspělé země chtěli vzít mezi sebe. |
|
S. Donát 2.9.2014 11:55Re: pan Stehlík Zato Vás vzdělání zjevně minulo zcela :). |
|
|
K. Luboš 2.9.2014 12:05A co kdyby třeba Rusko vytvořilo... ...s Abcházií nějaký obranný pakt a pak nabídlo zemím Evropy a USA. ať do něj vstoupí. Myslíte, že by na to kývly? Anebo kdyby Putin nabídl EU, ať vstoupí do SNS. Tak asi jak by to dopadlo..., no asi jak? |
|
|
R. Langer 2.9.2014 13:40Re: A co kdyby třeba Rusko vytvořilo... No, až to Rusko udělá, tak se o tom budeme moct bavit. |
|
|
K. Pavlas 2.9.2014 10:46K tomuto zamyšlení od pana Stehlíka není co dodat. Naprosto souhlasím a dodávám, že je škoda, že aspoň některé agentury neudělají u nás průzkum veřejného mínění na toto téma. Děkuji. |
|
P. Krešňák 2.9.2014 10:40Ježiši to je ale volovina... Pane Stehlíku, to co jste předvedl je opravdu ruský vlezdoprdelizmus jak kráva. Svrchovanost je dle vás trhací kalendář a za vše můžou "vrazi z wall street". Takový jako Vy si nezaslouží nic jiného než chomout rusa. Navrhuji tedy, přestěhujte se po Moskvu. Krešňák |
|
|
K. Stehlík 2.9.2014 10:43Re: Ježiši to je ale volovina... Já zde právě Rusko nechci, narozdíl asi od EU a USA. |
