Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Novorusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vyhnalík 30.8.2014 16:42Re: Podpora nepřítele... Podporou nepřítele máte na mysli vytvoření Al Kajdy, podporu a vyzbrojování islamistických militantů? Podporou nepřítele máte na mysli rozvracení stabilních vlád a podpora ohnisek chaosu? Podporou nepřítele máte na mysli vytvoření nepřítele z nejsilnějšího možného spojence? |
|
P. Ryšavý 30.8.2014 2:05?? Jenže na Ukrajině Rusy nikdo neomezoval ani to nemohli stihnout. Tam rovnou zavelela KGB k povstání, ale to pan Heřmánek nechce vidět. Jinak tomu článku rozumm, jen ten počátek je jiný a Východní ukrajina chtěkla hlavně klid. Rusko hladomorem v roce 1933 tamním obyvatelům historicky tak ublížilo, že na to území nemá žádné právo. Ale o tom se moc nemluví, stejně jako o genocidě Kurdů v Turecku počátkem 20 století. Takže kde máte tu objektivitu pane Heřmánek ?? |
|
|
P. Ryšavý 30.8.2014 2:08Re: ?? Díky té kruté zkušenosti s Ruskem se Ukrajina jen tak nevzdá a proto je tam taky ten nacionalismus. A bude to trvat dlouho. A zajímalo by mě, zda mi pan Heřmánek rozumí?? |
|
|
J. Vyhnalík 30.8.2014 3:45Re: ?? Nikdo je neomezoval. Jenom jim tak trochu zakázali ruštinu na úřadech a ve školách, tak trochu jim vyhnali poslance z parlamentu, tak trochu jich pár postříleli a dokonce vypsali odměnu 10 000 USD na hlavu "Moskala" živého nebo mrtvého. Zfanatizovaní davy ve Lvově a Kyjevě vyřvávaly "Kto něskačeť toi Moskal!", "Čemodan - vakzál - Rasija" a třeba "Odna strana, odna nacia" a přitom "ukazovali, kolik bylo v Alpách v zimě sněhu". |
|
|
B. Brousková 30.8.2014 7:33Re: ?? Jenomže prvním byl ruský car, který zakázal koncem devatenáctého století na Ukrajině ukrajinštinu. Co při tom "vyřvával" není zaznamenáno. Asi osm milionů Ukrajinců kteří pomřeli hladem na Stalinův ukaz ve třicátých letech, také nejsou výmyslem.Co při tom "vyřvával" Stalin,TASS kupodivu nezveřejnil. Možná si to pamatuje pan Vyhnalík. |
|
|
J. Vyhnalík 30.8.2014 16:27Re: ?? On ten ruský car také Ukrajinu zachránil před každoročními nájezdy Tatarských otrokářů a samotní Ukrajinci cara prosili o pomoc proti Polákům. Jinak car i v Rusku skončil před nějakými 100 lety, ale poté se dostali k moci bolševici, kteří Ukrajinu rozšířili o Oděsskou republiku na jihu a Dněpropetrovsko-Krivorožskou na východě, pak k Ukrajině ještě Stalin připojil Lvov a celou Halič v rámci paktu Molotov-Ribbentrop. Podle dlouhodobých výzkumů placených americkým IRI, na Ukrajině doma mluví ukrajinsky 42 % lidí, rusky 36 % a oběma jazyky 21 %. Není tak důležité, co dělal car před 150 roky, mnohem důležitější je to, co dělá vláda dnes. Pokud vláda trvá na tom, že jedinou řečí na Ukrajině musí být ukrajinština, že ukrajinsky se musí mluvit na úřadech a ve školách, pokud jsou vydávány příručky správné (ukrajinské) a špatné (ruské) verze dětských jmen pro školky, pokud v parlamentu je poslanec inzultován za pokus promluvit rusky, pokud je v parlamentu projednáván zákaz používání ruštiny na veřejnosti, potud to na nějaký útlak Ukrajinců nevypadá. Co myslíte? |
|
|
I. Schlägel 30.8.2014 9:21Re: ?? Je pěkné, pane Vyhnalíku, jak pečlivě ty příběhy vyprávíte. Ale nějakým záhadným způsobem Vám v té pohádce chybí začátek. Že by inspirace z ruských svobodných a nezávislých médií? |
|
|
J. Vyhnalík 30.8.2014 16:33Re: ?? Tím počátkem máte na mysli miliardy USD a EUR nasypaných do nejrůznějších NGOs a think-tanků, nezištný výcvik novobanderovských bojůvek a vyznamenávání Bandery a Šucheviče nejvyššími vyznamenáními? Pro spravedlnost je třeba přiznat, že do Ukrajiny hodně investovalo i Rusko. Jenomže to dělali nešikovně. Od rozdělení SSSR odpustili Ukrajině 3× dluhy za plyn v celkové výši přes 20 mlrd USD. |
|
|
B. Hamáček 30.8.2014 6:31Re: ?? No a přidejme vpadnutí do zad Polsku v r. 1939 , útok na Finsko .... . Opravu mírumilovní beránci ! Podporovatelé Rusů jsou vlastizrádci ! |
|
|
J. Dona 30.8.2014 6:41Re: ?? Jak pro koho Hamáček, jak pro koho. Pro mě ti největší gauneři sedí v Kyjevě. Jaseňuk už měl stát před tribunálem v Haagu. |
|
|
P. Mach 30.8.2014 9:10Jistě, i mentálně postižený jedinec jako vy, může mít názor. |
|
|
J. Forman 30.8.2014 9:10Re: ?? A tím se chlubíte nebo si stěžujete? |
|
|
J. Vyhnalík 30.8.2014 16:38Re: ?? Ráčil jste si povšimnout, že ta území, která SSSR (ne Rusko!) tehdy Polsku ukradl jsou dnes součástí Ukrajiny a rekrutují se odtud nejagresivnější ukrajinští nacionalisté? Ráčil jste si povšimnout, že organizátoři národnostních čistek při kterých bylo na Ukrajině povražděno na 100 000 Poláků a desítky tisíc Židů, Čechů, Bělorusů a dalších národností, jsou dnes oslavováni, dostávají vyznamenání in memoriam, jejich portréty zdobí transparenty a vlajky? |
|
|
J. Urban 30.8.2014 0:09Že sem Aston tenhle hnůj pouští.... ? |
|
|
K. Vyšata 30.8.2014 0:20Re: Že sem Aston tenhle hnůj pouští.... Když se budete pane Urbane snažit, třeba si vás vezme Aston jako cezora a všichni se budete vznášet v oblacích v souznění svých "jedině správných" názorů. Jedna věta, a odhaluje ve vás ......... |
|
|
J. Urban 30.8.2014 0:24Tak si to trochu shrňme: Rusko není ve válečném stavu s Ukrajinou, jeho armáda nebojuje na území Ukrajiny. Ti, kdo bojují proti ukrajinské armádě a státní moci jsou tedy jen teroristé, podobně jako jsou teroristy hamásovci v Gaze nebo Islámský stát. Je legitimní a logické, když se stát snaží teroristy zlikvidovat všemi prostředky. Je legitimní a logické, že mu v tom pomůže ten, koho o pomoc požádá. Je nelogické a protiprávní z pohledu civilizovaného Evropana, když někdo teroristy obhajuje či dokonce podporuje. Ukrajina je suverénní, mezinárodně uznaný stát a ani ubohé nadávky na tom nic nezmění. |
|
|
I. Zellner 30.8.2014 0:36Re: Tak si to trochu shrňme: Rusko není To bylo i Srbsko. |
|
|
K. Vyšata 30.8.2014 0:40Re: Tak si to trochu shrňme: Rusko není Musí s vámi souhlasit, Rusko není ve válečném stavu s Ukrajinou, jeho armáda nebojuje na území Ukrajiny. Ti, kteří bojují proti ukrajinské armádě vraždící na rozkaz Porošenka vlastní občany, z valné části civilisty, ničí domy a podniky bez ohledu na místní občany, bych na rozdíl od vašeho názoru pojmenoval zoufalými vlastenci, statečně bránící své spoluobčany. Je nelogické a protiprávní z pohledu civilizovaného Evropana, když někdo vraždící fašistické bojůvky a fanatické zločince ve vedení ukrajinské armády podporuje. Ukrajina je suverénní, mezinárodně uznaný stát rozkradený oligarchy, dočasně ovládaný pučistickou vládou, žádné nadávky na tom nic nezmění. |
|
|
P. Mach 30.8.2014 9:19Ruská armáda se v současné době nachází na území Ukrajiny, a útočí na Ukrajinské cíle, a to aniž by rusko vyhlásilo Ukrajině válku a ještě předtím ruská armáda ostřelovala území Ukrajiny. Vlastní občany, a to bez ohledu na etnicitu, tedy i rusy, vraždí (a ničí domy, podniky a infrastrukturu) tzv. separatisté a ruští, čečenští a jiní bandité přišedší z ruska a placení kremlem. Jediný fanatický zločinec sedí v kremlu a Ukrajina je mezinárodně uznaný stát v hranicích včetně Krymu, rozkradený putinovými poskoky jako janukovyč. Bláboly rusáckého poskoka na těchto faktech nic nezmění. |
|
|
B. Brousková 30.8.2014 9:41Re: Tak si to trochu shrňme: Rusko není I Hitler před Mnichovem zpočátku jenom slovně bránil své soukmenovce před terorem Čechů, kteří tehdy údajně vraždili svoje německy mluvící spoluobčany po desítkách. Mohl se jim potom někdo divit že ti vraždění zoufale volali, že chtějí domů do Říše? Snad jen sadistický cynik! Těch vražd byly tehdy plné německé noviny. Jaký je rozdíl od Ukrajiny dnes? Zoufalé volání vražděných Rassíja pomoz mi slyš mou bídu? Hitler vždy tvrdil, že všude tam, kde se mluví německy je Německo.Putinovi také jenom leží na srdci zoufalí Rusové v jiném státu. Jako tehdy Hitlerovi. Nic nového pod sluncem. |
|
|
P. Dvořák 30.8.2014 3:18Re: Shrneme to trochu jinak. Ukrajina nemá mezinárodně smluvně uznávané hranice. Takže těžko říct, kdo je kde doma. Na rozdíl od Iráku nebo Afghánistánu, které mají mezinárodně smluvně uznávané hranice, takže víme přesně , kdo je tam doma. Myslím, že i Srbsko mělo mezinárodně smluvně uznávané hranice, resp. Jugoslávie. |
|
|
J. Maleček 30.8.2014 5:57Re: Shrneme to trochu jinak. A proto se s.ralo do Bosny a vraždilo ve Srebrenici, že? |
|
|
P. Dvořák 30.8.2014 7:10Re: Shrneme to trochu jinak. Jenom slimáky, kteří by Srbům jinak později podřízli krk. |
|
|
B. Brousková 30.8.2014 8:29Re: Shrneme to trochu jinak. Kolik "slimáků ", žije nebo žilo v Dubrovníku , který Srbové tak statečně rozstříleli? Tam jim také někdo chtěl řezal krk? Nejdřív byla Srebrenica a Dubrovník a teprve potom, (a za dost dlouho), bomby na Bělehrad. |
|
|
P. Mach 30.8.2014 9:21A to sis vycucal z kterýho prstu? |
|
|
I. Schlägel 30.8.2014 9:24Re: Shrneme to trochu jinak. A kdo a kdy ty ukrajinské hranice neuznal. Kromě Ruska, samozřejmě, fiškuntále? |
|
B. Volarik 30.8.2014 7:44Re: Atas9 -zaregistrovat! Jako ostatní. |
