Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Neutralita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hrdlička 2.4.2022 14:30Leda tak zbožné přání. Porušení zákona taky nezakládá nárok na další porušení. |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2022 20:15"argument o suverenitě" Takže USA bylo houbelec po tom, když suverénní Saddám napadl suverénní Kuvajt se kterým měly suverénní USA nějakou smlouvu. Takže USA vypráskaly Saddáma zpátky do jeho hranic. Např. J.L. end |
|
|
P. Brecík 2.4.2022 10:37Lukavský, to řekl JFK, když SSSR vezlo na Kubu další rakety. Jako odpověď na provokaci USA s jejich raketami v Itálii - Turecku. udělal čáru a řekl - po překročení střílíme. Dostali rozum, a obě strany se stáhly. No a JFK jel na předvolební míting do Dalasu. Kde ho zastřelil jeden |
osamělý atentátník.
|
|
P. Hák 2.4.2022 13:07Co z toho, co jsem napsal, není pravda, pane Lukavský? |
|
|
P. Hák 2.4.2022 13:18"Ječíme když Rusko se bratří s Čínou, s Indií? Proč neječíme?" No ječíme. Teda já ne, ale náš tisk, politici současné vládní koalice a jejich podporovatelé na diskuzích ječí už roky. Vy jako čtenář webu Forum24 toto ječení konzumujete ve velkém. BTW co se týká Indie, tak český mainstream předstírá, že toto bratření neexistuje. Nehodí se to do obrazu světa, který vytváří. Ovšem podstata mého příspěvku je v něčem jiném. Autorka tvrdí, že se Rusové nemuseli obávat členství UA v NATO, které ji přece přijmout nechce. To je ale polopravda, protože až do začátku války se NATO tvářilo, že ji přijmout chce. |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2022 20:10"podstata mého příspěvku je" v tom, zda Ukrajina je suverénní stát a může si vstupovat kam chce. Stejně tak jako Rusko si může vstupovat do smlouvy s Čínou, Indií, Brazílií.... Nebo zda platí omezená suverenita dle Brežněva a Ukrajina nesmí vstoupit do NATO neb si to Rusko nepřeje. Pokud by ovšem Ukrajina zakazovala Rusku smlouvu s Čínou-to by bylo něco jiného! Prostě co je dovoleno bohovi.... J.L. end |
|
|
P. Hák 3.4.2022 7:59V příadě tom ale, pane Lukavský, píšete na úplně jiné téma, než je moje reakce. |
|
|
P. Brecík 2.4.2022 10:34Konkrétně by mohla uvařit pořádný oběd. Pokud to zvládne, máme další kádrovou rezervu na ministerku obrany. Ty dosavadní by nezvládly ani velet rotní kuchyni. |
|
|
J. Nevrkla 2.4.2022 7:23Ruských vojáků je na území Ukrajiny několikanásobně méně než ukrajinských, z nějakého důvodu zřejmě ti ukrajinští nevyhrávají. Paní Lhotská lituje, že se západ razantně nepustil do války s Ruskem. Existovalo a existuje podle mého názoru daleko lepší řešení. Respektovat oprávněné ruské stížnosti, že je Rusko nepřípustně ohrožováno a neumožňovat Ukrajině vstup do NATO, nechtít na Ukrajině jaderné zbraně, uznat rozhodnutí obyvatel Krymu o připojení k Rusku, neostrelovat Donbas, ale respektovat Minské dohody. Jsem přesvědčen, že v tom případě by byl naprostý klid, který by prospěl všem stranám. S výjimkou globalistu, kterým je Rusko hlavní překážkou v plánu na nový světový řád pod jejich vedením. Rusko žádné imperiální zájmy nemá, nic na nich nemůže získat. Ovšem nemůže na něm nikdo chtít, aby se nestaralo o svou bezpečnost, po trpkých historických zkušenostech je dostatečně pouceno, chápe to jako svou základní povinnost. |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2022 9:45"nechtít na Ukrajině jaderné zbraně" inu kdysi tam dokonce byly, ale Ukrajina se jich vzdala na základě Budapešťské dohody ) tu podepsalo i Rusko). Jak vidno byla to chyba, poučení pro příště. "Rusko žádné imperiální zájmy nemá" určitě, akorát občas pořádá "speciální vojenské oparace, internacionální pomoc atd. atp.". Jinak je to v podstatě mírumilovný stát co se stará akorát aby se jeho obyvatelé měli dobře. Důkazem je, že se do Ruska hrnou nespokojenci z širého světa. J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 2.4.2022 10:48Právě naopak, právě ta ukrajinská snaha podporována Amerikou jaderné zbraně získat proti Rusku vedla ke konfliktu dříve, než mohl být jaderný. Írán vzdálený deset tisíc kilometrů od Ameriky je léta silně Amerikou trestán právě za snahu jaderné zbraně získat. Pod záminkou jaderných zbraní v Iráku provedla Amerika do Iráku invazi s řádově většími oběťmi než jsou na Ukrajině. To bylo v pořádku? Jaderné zbraně na ruských hranicich musí nechávat Rusy v klidu? Máte elementární smysl pro spravedlnost? Nebo jenom svaté zaujetí pro svou jedinou pravdu. Rusové jsou snad něco méně než Američani? |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2022 20:22"ukrajinská snaha podporována Amerikou jaderné zbraně získat proti Rusku vedla" k podepsání Budapešťské dohody, kdy se Ukrajina opravdu vzdala jaderných zbraní výměnou za slib svojí nedoknutelnosti. Jestli Vám dobře rozumím. J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 2.4.2022 20:39V té době ještě byli normální. Pak čas oponou trhnul. |
|
|
F. Kysela 2.4.2022 23:08Máte vážně pocit že 190000 ruských vojáků (viz cvičení s Běloruskem před začátkem invaze) versus 225000 ukrajinských vojáků (rovněž stav před invazí) , se dá opravdu označit slovem "několikanásobně" ? |
|
|
R. Vacek 2.4.2022 7:00Autorka popsala indicie, proč se řada zemí domnívá, že USA měly zájem na tom, aby konflikt na Ukrajině vznikl. |
|
|
B. Rudolf 2.4.2022 6:34Píšete mi z duše. Jakou hodnotu mají sliby Západu o garancích územní svrchovanosti Ukrajiny výměnou za její vzdání se jaderných zbraní? Příště už nikdo podobnou hloupost neudělá. |
|
|
P. Diviš 2.4.2022 0:27Dost přesné. Ta "bezletová zona" by ovšem musela být někým vynucována, tedy někdo by musel sestřelovat ruská letadla (co s raketami , to nevím). Kdo, aby na to byl vybaven a souhlasil s tím, že to už znamená válku? V úvahu připadají pouze USA, jinak na to nikdo nemá. Pokud si v USA někdo řekne, že si to mohou dovolit a válka z toho nebude (nedokážu si představit, zda jo nebo ne), klusáček to nebude. To by chtělo někoho jako Churchill a to je v současné době úzký profil. |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2022 9:31"někdo by musel sestřelovat ruská letadla" a což Ukrajina? Jak vidíme docela jim to jde, stačí jim dodávat patřičnou "speciální" techniku. Trapné jsou výmluvy proč jim nedodat stíhačky či Iron Dome. Vždyť jde jenom o "speciální vojenskou" techniku. J.L. end |
|
|
P. Diviš 2.4.2022 16:24To nejde tak rychle. Vyrobit, vycvičit, dodat, to je v nejlepším případě tak na rok. |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2022 19:55Ty stíhačky by byly polské MIG Made in SSSR - takže piloti jenom přesednou a umí a zácvik na přenosné PT raketky Javelin je na pár dní. End. |
