Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Mizerná práce zpravodajců NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 1.9.2014 20:13Re: Invaze, nebo vpád, Nevím, kolik máte informací, ale to co z vás nakonec leze jsou vesměs totální kraviny ve stylu toho Chelemistra. Takže chyba bude asi v tom centru, kde se ty informace zpracovávají ... ... |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 16:27Re: Invaze, nebo vpád, Pane Beránek, jestli čerpáte informace od toho Chelemendika (nebo jak se to jmenuje) a věříte té absurdní snůšce poloravd, lží a vyslovených nesmyslů, pak se dá vážně pochybovat o vaší příčetnosti ... |
|
P. Beránek 1.9.2014 22:08Re: Invaze, nebo vpád, Můžu poskytnout i zdroje v angličtině. https://www.globalpolicy.org/component/content/article/155/26024.html |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:31Re: Invaze, nebo vpád, dávno už se nic nesplácí, retarde...vy jste tedy prameniště...Amíci si jen tak pochodovali, to je napřesdržku |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 16:36Re: Invaze, nebo vpád, "dávno už se nic nesplácí, retarde"Splácení dluhu Lend and Lease ActBritánie splatila svůj dluh z válečné půjčky, jejíž celková výše činila 30 miliard dolarů, do posledního dolaru. Poslední splátku podle Dohody o půjčce a pronájmu zaplatila v prosinci 2006. Podle některých pramenů nebyl dluh SSSR v hodnotě tehdejších 11 miliard USD nikdy celý splacen. V roce 1972 USA prominuly Sovětskému svazu celý dluh až na 722 milionů dolarů za stroje použitelné i v mírových dobách, které však nebyly dodnes uhrazeny. Zdroj retarde:http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_p%C5%AFj%C4%8Dce_a_pron%C3%A1jmu |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 12:51Re: Invaze, nebo vpád, http://www.usinfo.ru/lendlease.htm.) 1) Pomáhat SSSR začali až v roce 1943, předtím byla podpora jen symbolická, 2) výše podpory byla malá a za obrovské ceny (stále se to splácí), zároveň je přitom špehovali (více v ruštině zde: http://www.usinfo.ru/lendleaseshpiony.htm) a |
|
M. Prokop 1.9.2014 15:22Re: Invaze, nebo vpád, Nejspíš bude, zdá se být tak naprogramován. |
|
|
P. Kmoníček 1.9.2014 12:24Re: Invaze, nebo vpád, Beránku,Vy jste ale blb! |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:34Re: Invaze, nebo vpád, ...neuvěřitelnej |
|
|
V. Kain 1.9.2014 12:39Re: Invaze, nebo vpád, S tím s vámi souhlasím.Stalin byl sice gauner,ale on chtěl otevření druhé fronty u ve dvaačtyřicátém.To se ale ještě nevědělo jak to německé tažení na Rusko dopadne.Ve čtyřiačtyřicátém už to bylo jasné.Otevření druhé fronty za pět dvanáct mělo jenom zaručit neobsazení záp.Evropy rusem.Bohužel v té době už byl rus tak rozjetý,že by se skutečně zastavil až u Atlantiku.Pokud jde o ty důkazy,tak oni žádné nemají.Stejně jako neměli a nemají žádné důkazy,že to civil.letadlo sestřelili rusové.A jak všude vyřvávali kdo je viníkem a ze sestřeleného letadla se ještě kouřilo. |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 12:54Re: Invaze, nebo vpád, Dovedete si představit, co otevření druhé fronty znamenalo? Pokud ne, tak si o tom něco přečtěte. A Američani nezačali válčit proti Hitlerovi až v roce 1944. Ty vojenské dodávky, které pomohly udržet Británii (o dodávkách Sovětům nemluvě), bombardovací ofenzíva, která ničila německý průmysl, vyhnání Němců z Afriky a jejich odříznutí od surovinových zdrojů, to jsou zřejmě jen takové hlouposti, které vlastně neměly na průběh války žádný vliv ... Jinak musí být každému myslícímu člověku jasné, že to civilní letadlo sestřelili takzvaní "separatisté" zřejmě omylem místo vojenského letadla ukrajinské armády. Že se to nedá jednoznačně objektivně dokázat (mimo jiné i proto, že trosky dopadly na území, ovládané právě těmi "separatisty") je také naprosto pochopitelné. |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:38Re: Invaze, nebo vpád, Stalin asi nevěděl o Battle of Britain. Vy to nevíte dodnes....ano, z letadla se ještě kouřilo a Strelkov se už na svém ruském profilu chlubil sestřelením, jako se chlubil sestřelením Antonova pár dnů předtím |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:25Re: Invaze, nebo vpád, to vám namluvil kdo, fištróne? Mrazík, Marfuška, Ivánek? |
|
|
F. Navrátil 1.9.2014 16:52Re: Invaze, nebo vpád, Pane Beránek to že Hitler napadl Sověty dříve než by Stalin napadl Německo svědčilo o tom, že německé tajné služby byly lepší. Pokud by USA nepodporovaly Anglii a současně s tím i Sověty, tak průběh druhé světové války by byl asi jiný. V den kdy začal plán Barbarosa jeli do Německa vlaky se strategickým materálem. Já asi na rozdíl od vás si ty vojenské hordy Rudé armády pamatuji. Bez neuvěřitelně vysokého nasazení americké techniky a materiálu by Hitler neskončil u Stalingradu a Kursku. Rovněž tak nálety, které ničily německý vojenský průmysl a celou německou logistiku by bez účasi USA nebyly pro Hitlera tak ničivé. Pokud by vylodění v Ardenách proběhlo podle Stalinské koncepce tak počet mrtvých by byl astronomický. A zde je ten zásadní rozdíl mentality USA a Ruska. , |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 17:19Re: Invaze, nebo vpád, "nálety, které ničily německý vojenský průmysl a celou německou logistiku by bez účasi USA nebyly pro Hitlera tak ničivé" Dovolte, abych se zasmál. Určitě máte na mysli bombardování Drážďan nebo bombardování plzeňské Škodovky nebo i třeba bratislavské Dynamitky, a jiných pár dnů před koncem války (aby se nedostaly do rukou Sovětů neporušeny). Pokud by vylodění (je jedno kde) proběhlo v roce 1942 (tedy dle Stalinovy koncepce) bylo by mrtvých mnohem méně. A k té americké technice. Vážení to byl obyčejný BUSINESS. Sověti za to platili životy a zlatem. JůEsEj by si mohlo dělat zásluhy pouze kdyby to byla bezplatná pomoc jako pomoc spojenci proti společnému nepříteli. |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 12:55Re: Invaze, nebo vpád, 3) současně Amerika tajně pomáhala nacistům, i když se o tom teď přímo nemluví (v ruštině o tom např. zde: http://www.usinfo.ru/ibm.htm a zde: http://www.usinfo.ru/fashysty.htm). Obchod je obchod. |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 13:01Re: Invaze, nebo vpád, http://www.chelemendik.sk/Seznam_hlavnich_americkych _intervenci_tajnych_operaci_a_ruznych__275539487.html Je nutné si to pak spojit do jednoho řádku. |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 13:17Re: Invaze, nebo vpád, Ten soudruh je ale pracant. Ten to těm Amerikánům spočítal. To se divím, že v Americe žijí lidé, kteří vypadají stejně jako my. Podle toho, co všechno mají na svědomí, by všichni Američani měli mít rohy, ocas a na levé noze kopyto ... A mimochodem jsou to ještě ke všemu úplní blbci. Ze dvou zemí, které ve válce na hlavu porazili a které v jistém smyslu dodnes vojensky okupují, si nechali vyrůst své největší obchodní konkurenty ... |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 13:06Re: Invaze, nebo vpád, Sovětský Svaz pomáhal nacistům až do června roku 1941. Zúčastnil se s nimi i napadení Polska a tím i zahájení války. Je taky otázkou, jak si Rusi tenkrát zajistil neutralitu Japonska na Dálném Východě. V době kdy Rusům silně teklo do bot v bojích s nacisty by se asi těžko mohli ještě bránit Japoncům, kdyby si usmysleli zabrat nějaké území s výhodnými přístavy (proti Americe) a surovinovými zdroji ... |
|
|
R. Hroza 1.9.2014 10:07Anebo Možná že NATO jenom nepotřebuje ukazovat svoje vlastní snímky každému českému čičmundovi? |
|
|
R. Nowak 1.9.2014 8:58Důvěra se už dávno rozplynula To jsou vážné věci. Zahrávat si s důvěrou lidí. Jak mohu podporovat lháře a podvodníky, i když podvádí s dobrými úmysly? |
|
|
J. Láníček 1.9.2014 12:00Re: Důvěra se už dávno rozplynula Ano, nejdřív přicházeli s jasnými důkazy jako na běžícím pásu obden, pak najednou všechno utichlo. A na hodně dlouho. Takže teď už můžou servírovat co chtějí, málokdo jim bude věřit. Teda kromě těch, co věřit chtějí za jakýchkoliv okolností. |
|
|
K. Luboš 1.9.2014 8:44Tak třeba známý Hubbleův teleskop... ...o průměru zrcadla 260 cm je pouze civilní varianta té vojenské. Prý taková družice přečte titulky v novinách, vidí tenisový míček na hřišti... Takže se ptám: Kde je problém, když prakticky můžete detekovat obličeje vojáků? Pokud tedy Američané místo snímku z Hubbla pustí do oběhu snímky z nějaké soukromé družice, tak asi k žádné invazi nedošlo. Prostě zase z nás někdo dělá ydyoty. |
|
|
P. Zeman 1.9.2014 8:49Re: Tak třeba známý Hubbleův teleskop... Myslím, že z vás nikdo ydyota dělat nemusí. Vystačíte si sám (ono už to, že do kolonky příjmení uvedete jméno a naopak o něčem svědčí ;-)). |
|
|
K. Luboš 1.9.2014 9:18Ale i kdybych prohodil jméno a příjmení,... ...tak pořád lepší než nějaký Jouda z NATO, který na fotkách není schopen vyretušovat ani datum! Hezký den přeje Váš Karel Luboš |
|
J. Heincl 1.9.2014 10:11Re: Ale i kdybych prohodil jméno a příjmení,... Vtipná odpověď! Moc se mi líbila. |
|
|
P. Zeman 1.9.2014 10:50Re: Ale i kdybych prohodil jméno a příjmení,... Tak K. před Lubošem je najednou Karel a ne Kovář. Tak dobře :-) |
|
|
M. Hoblík 1.9.2014 10:15Re: Tak třeba známý Hubbleův teleskop... Jasné snímky Marťanů v Arizoně to dokazují, Rusové jsou na Ukrajině! |
|
|
P. Pruner 1.9.2014 8:34má pravdu. Pravdivý článek autora, důkaz vpádu ruské armády neexistuje. Pohádkáři Porošenko a spol z nás opět dělají hlupáky. Zuří mediální válka kde je lež obvyklou zbraní. Na druhé straně, když použijeme selský rozum tak je jasné, že bez ruské pomoci by se povstalci nemohli udržet proti obrovské přesile. Zřejmě se čekalo, zda Porošenko přestane útočit a začne jednat. Když bylo v Minsku jasné, že chce nadále útočit, tak dochází k ofenzivě se snahou donutit ho k jednání vojensky. |
|
|
P. Zeman 1.9.2014 8:45Re: má pravdu. Aha. Takže neexistujou důkazy, ale je třeba Porošenka donutit vojensky :-/! Vy jste pako, Prunere :-D |
