Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Mizerná práce zpravodajců NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 1.9.2014 11:13"Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Víte, vy a kdo ještě? Huml, Grebeníček, Filip, Semelová ..... |
|
P. Beránek 1.9.2014 11:39Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Sancta simplicitas. Takže všichni, kteří nevelebí JůEsEj jsou komunisté. Ach jo ... |
|
J. Vintr 1.9.2014 12:20Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Ne jenom komunisti, ale i hlupáci ... |
|
|
J. Svoboda 1.9.2014 12:52Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Váš přípodotek je nadbytečný. Myslím, že ve slově komunista je slovo hlupák obsaženo implicitně. |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:26Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." leč komunisti jsou podmnožinou, fištróne....čili není nadbytečný |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 13:49Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Ale ne každý hlupák je komunista ... |
|
|
J. Svoboda 1.9.2014 13:52Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Možná méte pravdu, ale pravděpodobnost je velmi, velmi vysoká. |
|
|
J. Boleslav 1.9.2014 14:32Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Jinými slovy, průnik obou množin je zřejmě podstatně větší, než jejich symetrická diference. |
|
|
P. Vaňura 1.9.2014 15:03Mýlíte se, komunisté se dělí na hlupáky a darebáky, i když i kombinace obého je možná. Takový soudruh Slánský se sám iniciativně pustil do přípravy procesu (a také prosazoval jeho nutnost), kde byl nakonec sám hlavním obžalovaným. |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 15:19Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." No, není. Leckteří byli velmi pěkní vyčůránkové. Dnes už tolik ne, jako když vládli. |
|
|
J. Svoboda 1.9.2014 17:58Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Ti vyčuraní komančové byli pouze džiteli (často dočasnými) rudé knížky a skutečnými komunisty nikdy nebyli. Stačí se podívat na soudruha Fischera. Stále trvám na tom, že skutečný komunista musí být hlupák. |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 13:11Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Jinými slovy: Pro ty jednoduché je velebit JůEsEJ přímo povinností. Použiju slova jednoho moderátora, od té doby jsem ho už v televizi neviděl. Ten říkal: To je tak jednoduché, že by to pochopil i Američan.:-) |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:32Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." i Američan by to pochopil...to je tak ftipné... |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 15:21Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Američan by pochopil, jen vy nechápete, že o žádné velebení nešlo, šlo o lživé Hoblíkovo tvzení, uvedené i v titulku. |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:19Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." nejde o velebení či nevelebení, ale o výběr možných variant |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 15:17Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." O velebení píšete vy. Všichni ne, ale velké procento. |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 15:52Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Já označuji všechny kdo nevelebí JůEsEj za komunisty? No tak. Že Vy jste Yenkee?!:-) |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 17:52Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Ne, vy jen blbnete. Píše se to Yankee. |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 22:02Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Takže přece jenom Yankee. Určitě jste na to hrdý.:-) |
|
|
J. Svoboda 1.9.2014 12:50Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Zdá se, že patříte mezi lidi, kteří vědět odmítají, když vědění nezapadá do hlavního proudu. |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:23Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." co teprve vaše nemainstreamová víra, že proruští povstalci mají k dispozici "hrnečku vař" |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 11:40Re: Invaze, nebo vpád, Ano třeba v roce 1917. Kdyby se do toho Američani hloupě nevměšovali, mohli se Evropané v zákopech vybít do posledního a byl by tady klid. Nebo v roce 1941. Nebýt těch hloupých Američanů, jak by se nám to krásně žilo, kdyby byla celá Evropa, část Asie a Afriky sjednocena pod Velkoněmeckou Říší ... A kdyby po 2. světové válce nezůstali ti zlí američtí vojáci smrdět v západní Evropě, mohli jsme zase žít v balšóm Savětskom Sajuze, který by se rozkládal od Beringova moře až po břehy Atlantiku a Středozemního moře (což nás možná ještě čeká a jak se podle zdejších diskuzí jeví, mnoho našinců se na to vysloveně těší) |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 12:00Re: Invaze, nebo vpád, Zajímavé pohádky. Takže v roce 1941 prý Jenkís zachraňovali Evropu před Hitlerem. Vážený, v r. 1941 ještě "ti hloupí Američané" vyčkávali jak to v Evropě dopadne, ke komu se mají přidat. Až v roce 1944, když už bylo jasné, že se Stalin může zastavit až na březích Atlantiku, tak rychle utíkali "zachraňovat" Evropu. Vy budete asi také Jenkí, to by Vás omlouvalo. |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 12:06Re: Invaze, nebo vpád, Zjistěte si fakta třeba o americké válečné pomoci SSSR (třeba tady: http://www.angle.cz/index.phtml?go=clanek&id=1720). Pak možná nebudete plácat takové hlouposti ... |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 12:33Re: Invaze, nebo vpád, O Lend Lease si můžete v ruštině přečíst zde: http://www.usinfo.ru/lendlease.htm. Stručně řečeno: 1) Pomáhat SSSR začali až v roce 1943, předtím byla podpora jen symbolická, 2) výše podpory byla malá a za obrovské ceny (stále se to splácí), zároveň je přitom špehovali (více v ruštině zde: http://www.usinfo.ru/lendleaseshpiony.htm) a 3) současně Amerika tajně pomáhala nacistům, i když se o tom teď přímo nemluví (v ruštině o tom např. zde: http://www.usinfo.ru/ibm.htm a zde: http://www.usinfo.ru/fashysty.htm). Obchod je obchod. Mimochodem, Bushův dědeček Prescott Bush se na tomto přímo podílel. Obecně zločiny Spojených států během druhé světové války jsou nevyčíslitelné. Hitler vrhl maximální počet vojáků do boje proti Sovětům a Američané pochodovali vítězně od města k městu, aniž by se setkali s jakýmkoliv odporem. Až pak nasnímali hrdinské filmy, kde si připisovali hrdinské činy sovětských vojáků. Jedním z nejstrašnějších zločinů je samozřejmě tajné sponzorování nelidských experimentů na lidech americkými fondy v nacistických koncentračních táborech. Kvůli finanční pomoci měla Amerika neomezený přístup k výsledkům výzkumu. Po válce byly všichni němečtí a japonští odborníci převezeni do Spojených států, kde pokračovali ve svém výzkumu na vězních, obyvatelích domovů pro seniory, přistěhovalcích, lidech v Latinské Americe atd. http://www.chelemendik.sk/Seznam_hlavnich_americkych_intervenci_tajnych_operaci_a_ruznych__275539487.html |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 12:43Re: Invaze, nebo vpád, Ruské prameny jsou jako zdroj informací zaručeně to pravé... Že toho Stalina nenapadlo nabídnout ty miliardy dolarů ve zlatě jako úplatek Hitlerovi. Třeba by nechal Rusko na pokoji a Strýček Sam by usušil hubu ... Takže v Západní Evropě se vůbec neválčilo (jenom ve filmu)? Hm, zajímavý pohled na historii ... |
|
|
J. Boleslav 1.9.2014 14:28Re: Invaze, nebo vpád, S. Beránek je zřejmě ztracený případ, diskuse s ním nemá příliš velký smysl. |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 15:54Re: Invaze, nebo vpád, Nuž asi ne, když nejsou argumenty, ale pouze víra. |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 16:22Re: Invaze, nebo vpád, Pane Beránek, jestli čerpáte informace od toho Chemelendika (nebo jak se to jmenuje) a věříte těm absurdním nesmyslům, pak se dá vážně pochybovat o vaší příčetnosti ... |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 17:33Re: Invaze, nebo vpád, Já čerpám INFORMACE z více zdrojů. Z Chelemendika a třebas i z Neviditelného čokla. Nebráním se informacím z obou stran, je jedno jestli jsou z ruských nebo západních zdrojů. Proto můžu s jistotou tvrdit, že mám více informací než ten, kdo čerpá informace jenom z jednoho zdroje. A svůj názor si dělám sám, nepřebírám automaticky názor z jedněch nebo druhých novin. |
