Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Mizerná práce zpravodajců NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 1.9.2014 16:27Re: Invaze, nebo vpád, Pane Beránek, jestli čerpáte informace od toho Chelemendika (nebo jak se to jmenuje) a věříte té absurdní snůšce poloravd, lží a vyslovených nesmyslů, pak se dá vážně pochybovat o vaší příčetnosti ... |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 16:22Re: Invaze, nebo vpád, Pane Beránek, jestli čerpáte informace od toho Chemelendika (nebo jak se to jmenuje) a věříte těm absurdním nesmyslům, pak se dá vážně pochybovat o vaší příčetnosti ... |
|
P. Beránek 1.9.2014 16:06Re: Není nad sebemrskačství A co Vám řekl ten něčí "zdravý selský rozum"? Že Československo anektovalo Podkarpatskou Rus? |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 15:54Re: Invaze, nebo vpád, Nuž asi ne, když nejsou argumenty, ale pouze víra. |
|
|
P. Beránek 1.9.2014 15:52Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Já označuji všechny kdo nevelebí JůEsEj za komunisty? No tak. Že Vy jste Yenkee?!:-) |
|
M. Prokop 1.9.2014 15:22Re: Invaze, nebo vpád, Nejspíš bude, zdá se být tak naprogramován. |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 15:21Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Američan by pochopil, jen vy nechápete, že o žádné velebení nešlo, šlo o lživé Hoblíkovo tvzení, uvedené i v titulku. |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 15:19Re: Důkazy proti Rusku? Názornou ukázkou je lež o masakru v Katyni. O tom zase lžou, i když už se mezitím jednou přiznali ... |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 15:19Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." No, není. Leckteří byli velmi pěkní vyčůránkové. Dnes už tolik ne, jako když vládli. |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 15:17Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." O velebení píšete vy. Všichni ne, ale velké procento. |
|
|
P. Vaňura 1.9.2014 15:03Mýlíte se, komunisté se dělí na hlupáky a darebáky, i když i kombinace obého je možná. Takový soudruh Slánský se sám iniciativně pustil do přípravy procesu (a také prosazoval jeho nutnost), kde byl nakonec sám hlavním obžalovaným. |
|
J. Tolman 1.9.2014 14:45Důkazy proti Rusku? Byly v dějinách státy a režimy, které byly agresivnější a rozpínavější než Rusko. Byly režimy a státy, které se dopouštěly horších zločinů. Byly režimy a státy, které představovaly větší nebezpečí. Ale pochybuji, že byl někdo, kdo by více, odporněji a bezskrupulózněji lhal. Nemají žádné zábrany. Tím, že nemají zábrany, nám říkají: "My víme, že to víte, že jsme svině, ale je nám to jedno." Když to někoho přesvědčí tak dobře, když ne tak se nic neděje. |
|
J. Vyhnalík 1.9.2014 14:44Re: O tom, že na Ukrajině se přímo angažuje ruská armáda Vysvětlení je jednoduché, sledujete jenom ČT a jiná naše média, která jenom kopírují kyjevskou propagandu. Pokud by bylo pravda to, co vyhlašují, byla by ukrajinská armáda za Uralem. Ukrajinská armáda má sice početní převahu, ale většině vojáků se nechce bojovat s civilisty. Své udělaly i násilné mobilizace, kdy byli muži zváni na desetidenní cvičení a v kasárnách jim dali na vybranou, buďto "dobrovolně" na frontu, nebo 7 let vězení za dezerci. "Dobrovolníky" sbírali i na ulicích, nebo v nákupních centrech. Tito "dobrovolníci" si museli za vlastní peníze nakoupit výstroj, boty, neprůstřelné vesty atd. Jejich rodiny často prodávaly co jen šlo, aby jim mohly výstroj poslat. Jaká asi byla morálka těchto jednotek? Ukrajinská taktika byla jednoduchá méně spolehlivé jednotky nechávala ostřelovat města z dálky a jako pěchotu využívala zejména Národní gardu. Ovšem UA přetáhla strunu. Napřed se snažila oddělit povstalce od hranic, kde se pod Saurovou mohylou dostalo do obklíčení a bylo rozbito několik nejspolehlivějších jednotek a s nimi tisíce vojáků. Poté velení UA zopakovalo stejnou chybu a pokusilo se opakovanými útoky vytvořit koridor mezi Doněckem a Luhanskem, kde opakovaně vrhala svoje vojáky do beznadějně obklíčených pozic. Ke změně na frontě došlo ve chvíli, kdy ukrajinské jednotky začaly o své vůli odcházet z boje a vojáci odmítli dál bojovat a vraceli se domů. Teď ovšem hrozí opačný vývoj. Povstalců je cca 20 000, zatímco vládní síly mají k dispozici cca 10× víc mužů, na východě země nejméně 50 000 a převahu v technice. Iniciativa je každopádně v rukou povstalců, kteří postupně nutí obklíčené jednotky se vzdát. O "kvalitě" ukrajinského vedení svědčí i jejich zákaz využít koridory navržené Putinem a rozkaz probojovat se vlastními silami. |
|
|
J. Boleslav 1.9.2014 14:32Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Jinými slovy, průnik obou množin je zřejmě podstatně větší, než jejich symetrická diference. |
|
|
J. Boleslav 1.9.2014 14:31Re: Chcete nám tedy mnoha slovy naznačit, Z bahna nevím, z rusácké špíny ale nepochybně. |
|
|
J. Boleslav 1.9.2014 14:30Re: Milí amerikanobijci Máte pravdu, vidím to velmi podobně. |
|
|
J. Boleslav 1.9.2014 14:28Re: Invaze, nebo vpád, S. Beránek je zřejmě ztracený případ, diskuse s ním nemá příliš velký smysl. |
|
|
J. Boleslav 1.9.2014 14:24Re: Není nad sebemrskačství Ano, zdravý selský rozum toto říká. Jen asi není všem přáno ho mít nebo ho chtít používat. |
|
|
J. Svoboda 1.9.2014 13:52Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Možná méte pravdu, ale pravděpodobnost je velmi, velmi vysoká. |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 13:49Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." Ale ne každý hlupák je komunista ... |
|
J. Lepka 1.9.2014 13:46Chcete nám tedy mnoha slovy naznačit, že zelení mužíčci a těžká technika, včetně sofistikovaných protiletadlových systémů se vylíhla z "bahna a špíny " ??? |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:38Re: Invaze, nebo vpád, Stalin asi nevěděl o Battle of Britain. Vy to nevíte dodnes....ano, z letadla se ještě kouřilo a Strelkov se už na svém ruském profilu chlubil sestřelením, jako se chlubil sestřelením Antonova pár dnů předtím |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:34Re: Invaze, nebo vpád, ...neuvěřitelnej |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:32Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." i Američan by to pochopil...to je tak ftipné... |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:31Re: Invaze, nebo vpád, dávno už se nic nesplácí, retarde...vy jste tedy prameniště...Amíci si jen tak pochodovali, to je napřesdržku |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:26Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." leč komunisti jsou podmnožinou, fištróne....čili není nadbytečný |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:25Re: Invaze, nebo vpád, to vám namluvil kdo, fištróne? Mrazík, Marfuška, Ivánek? |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:23Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." co teprve vaše nemainstreamová víra, že proruští povstalci mají k dispozici "hrnečku vař" |
|
|
J. Jílek 1.9.2014 13:19Re: "Leč minulosti dobře víme, že USA toho víc pokazily .." nejde o velebení či nevelebení, ale o výběr možných variant |
|
|
J. Vintr 1.9.2014 13:17Re: Invaze, nebo vpád, Ten soudruh je ale pracant. Ten to těm Amerikánům spočítal. To se divím, že v Americe žijí lidé, kteří vypadají stejně jako my. Podle toho, co všechno mají na svědomí, by všichni Američani měli mít rohy, ocas a na levé noze kopyto ... A mimochodem jsou to ještě ke všemu úplní blbci. Ze dvou zemí, které ve válce na hlavu porazili a které v jistém smyslu dodnes vojensky okupují, si nechali vyrůst své největší obchodní konkurenty ... |
