Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Merkelová s Hollandem „přivezli mír“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 13.2.2015 20:49Řekl bych, pane Vlku, že všechno je jinak. Jinak než píšete. A dost. |
|
|
P. Mach 13.2.2015 20:56Pro někoho s mozkem, ve kterém racionální myšlení nahradily primitivní rusácké lži možná. Pro ostatní nikoliv. |
|
|
Š. Hašek 13.2.2015 21:07Re: Pro někoho s mozkem, ve kterém racionální myšlení Máte pravdu, jsem sám teď neustále překvapen, že vůbec trefím domů. Když mám v makovici jen ty primitivní rusácké lži. Možná ještě řezanku, jak varovával můj otec. Otec, co dobře poznal (třeba), co dokáže "vychovaný Němec" a kdo to byl ruský emigrant. Ale už se mi to vymazává, to víte - ty rusácké lži, to je jak králíci, furt se to množí. Jak to bude, dle Vás s racionalitou, třeba při srovnání Obama, Brusel, Putin? Víte, oni vrcholní špioni neměli v makovicích místo na nějaké blbiny. Abyste se nedivil. |
|
|
P. Mach 13.2.2015 21:57Re: Pro někoho s mozkem, ve kterém racionální myšlení Koukám, že ta řezanka co máte v palici dosáhla kritického množství, což způsobilo řetězovou reakci a následný výbuch tupých blábolů. |
|
M. Prokop 13.2.2015 22:20Re: Pro někoho s mozkem, ve kterém racionální myšlení Obama, Brusel, Putin ..... Obama už zvolen být nemůže a upadne v zapomenutí. Brusel je svědectvím naší neschopnosti změnit změnitelné. Putin je živý důkaz, že ruský lid si žádá cara, kterého mohou milovat a kterého se Rusové bojí trochu, okolí hodně. Nějaké demokratické nesmysly, jako Duma a počet zvolení přece lze vždy obejít. Paranoia, mesiášství, imperialismus. |
|
|
M. Prokop 13.2.2015 21:11Re: Řekl bych, pane Vlku, A hůř? |
|
|
Š. Hašek 13.2.2015 21:27Re: Řekl bych, pane Vlku, Záleží na tom, v jakém směru. Třeba, že se zaměňuje Kosovo s jinými uznáními, či neuznáními (státnosti, vůle lidu, atd.). A že se zaměňuje pořadí událostí. Tedy jako EU, majdan a až potom car Putin. Ale to už jsme si, pane Prokope, dříve ujasnili. A nenašli jsme nijaký společný závěr. Ale furt lepší, než si nadávat. A pan Vlk zas začíná o Sudetech. Aniž by jmenoval nějaký, asi nepodstatný detailíček, jménem Dolfi Hitler. Nemám sílu. |
|
|
P. Mach 13.2.2015 22:02Re: Řekl bych, pane Vlku, Aha, takže jednání mezi EU a Ukrajinou a pád zkorumpovaného vládce je dostatečným zdůvodněním pro zločinnou agresi vůči svrchovanému a demokratickému státu. No není divu, že nemáte sílu. Kdybych ze sebe vypudil takovou hromadu hnoje jako vy teď, taky bych musel odpočívat. |
|
J. Václavíková 13.2.2015 22:09Re: Řekl bych, pane Vlku, To nevíte, že Putin má právo schvalovat Ukrajině vládu a prezidenta? To by tak bylo, aby si o tom rozhodovali sami! |
|
|
M. Balázsová 13.2.2015 22:52Re: Řekl bych, pane Vlku, Naprostý souhlas.Nechápu, jak si někdo může přát válku.A tak hrozně zkreslovat skutečnost. |
|
|
V. Vaclavik 13.2.2015 18:33Souhlas s autorem Napsal to dobre, vystizne. Pro ty, kteri stavi USA na roven RF bych rekl, ze napriklad Kanada se Americanu nijak neobava, ma slabou armadu a nektere jeji provincie koketuji s osamostatnenim (francouzsky Quebeck, nebo i pripojenim k USA (v osmdesatych letech Alberta). Jestlize se francouzsky vychod jeste neosamostatnil, neni to proto, ze by se obavali, ze je pak jako totalne oslabene ohrozi USA. Rovnez na jihu se Mexico uz nejake to stoleti nijak neobava USA, ze by mohli prijit o suverenitu, nebo neco podobneho. Brusel nad nami ma jen takovou moc, jakou mu sami dame, ani o pid vic, nebo mene. Mysli si snad nekdo, ze by nas Unie napadla vojensky, tedy silou? Jenze my se bojime o zvanec a proto jsme Unii zaprodani, presne jak to v muzikalu My Fair Lady rika ten uhlir o moralce stredni tridy, ktere on neodolal... |
|
|
M. Prokop 13.2.2015 20:35Re: Souhlas s autorem Jo, souhlas. |
|
|
M. Jelínek 13.2.2015 17:59souhlas Naprosty souhlas s autorem ... vypada to ze se dozijeme valky v evrope a to je smutne.... |
|
|
V. Novák 13.2.2015 17:12Doufám, že budete intervenčně vstupovat v první linii, pane advokát! Rozhodně nepočítejte s tím, že já bych byl před vámi. A kdyby chtěl můj kluk - naivita k mládí patří - tak bych mu nohy zpřerážel. Už si balíte velkou polní? A co razborka-sborka útočné pišky, zvládáte? |
|
|
P. Mach 13.2.2015 17:17Nevzrušuj se nováku, nikdo tě do první line jít nenutí, všichni uznávají tvé zásluhy a vědí, že ty a tvoje rodina jste si svoje v první linii už odsloužili, a to když tvůj tatík v první linii v roce 38 vítal nácky a pak ty když jsi v první linii v roce 68 vítal rusáky. |
|
|
M. Salkovsky 13.2.2015 18:30Re: Doufám, že budete intervenčně vstupovat v první linii, Ukludni sa, na teba sa akurat bude davat pozor ako na tlampac a uderku tvojich sprostych bratov. |
|
|
M. Prokop 13.2.2015 20:37Re: Doufám, že budete intervenčně vstupovat v první linii, Vás, JPNováku, bych se bál hlavně ZA sebou. |
|
|
J. Václavíková 13.2.2015 21:21Re: Doufám, že budete intervenčně vstupovat v první linii, Asi tak. |
|
|
P. Vaňura 13.2.2015 21:22Pane Novák, jistě znáte sovětské metody jak zajistit, abyste i se svým synem běžel v první linii a křičel Urá... WW2 např. nebyla válkou donrovolníků, víme? |
|
|
J. Kulheim 13.2.2015 15:05Nepůjdu bojovat za socialismus sovětský ani bruselský. Nevím, který z nich je lepší. Z mého pohledu jsou oba typy přibližně stejné. Ten bruselský je jenom trochu sofistikovanější. Oba systémy předpokládají, že k socialistickému ráji vede cesta dirigismu. Omezují individuální svobody , ničí tradiční rodinu a z tradiční solidarity dělají povinnost.Tzv. civilizované státy, které se daly na cestu budování socialismu západoevropského typu tzv. sociálního státu, jsou zadlužené, nestačí dluhy splácet a mnohé jsou těsně před zhroucením financí. Stát bere lidem z jejich příjmů vysoké daně. Daň z příjmů. zdravotní a sociální pojištění činí téměř 50%. Rodinám prakticky sebere příjem jednoho člena rodiny. Peníze rozděluje bohatým ve formě dotací, pobídek, atd. Chudobní jsou čím dál chudobnější, bohatí čím dál bohatší. Rostou náklady na financování sociálního státu a státy se zadlužují. Mají imperiální choutky a vydávají to za pomoc. |
|
|
M. Prokop 13.2.2015 15:11Re: Nepůjdu bojovat za socialismus sovětský ani bruselský. Imperiální choutky vidím převážně u Putina. Ať je EU jakkoliv špatná (s většinou Vašich výhrad souhlasím), tak státy se do ní samy hlásí, neokupuje je. Ani USA ne. |
|
|
J. Kulheim 13.2.2015 15:44Re: Nepůjdu bojovat za socialismus sovětský ani bruselský. "Ať je EU jakkoliv špatná ..." je chytřejší, má propracovanou ideologii. Lidé jsou ovládáni přijatelnějším způsobem. Vyměnit svobodu za větší kus kabanosu nebo dostatek toaletního papíru, nepovažuji za dobrý obchod. Já s vámi souhlasím, ale já mám za celý život po krk socialistického kradení a komandování. Lidi jsou oškubávání jak vrabci. Až mu oškubou všechno peří, tak mu řeknou aby se proletěl a podíval se do světa. Myslel jsem, že se dožiji, alespoň trochy svobody. |
|
|
J. Boleslav 13.2.2015 16:10Re: Nepůjdu bojovat za socialismus sovětský ani bruselský. V Bruseli vládnou socialističtí pitomci, v Moskvě (ex)bolševičtí grázlové. Takže kdybych si musel vybrat, beru ty pitomce. |
|
|
M. Prokop 13.2.2015 20:45přece jenom ..... Dožili jsme se "devadesátých". Někomu se nepoštěstilo (nepoštěstí) ani to. Ani dnes nejsme bezbranní, dá se pomáhat liberálním (ne v USA pojetí) nebo konzervativním stranám, stát se jejich členy, volit, vysvětlovat zde i jinde, nevzdávat to. |
|
Z. Frys 13.2.2015 17:10Re: Nepůjdu bojovat za socialismus sovětský ani bruselský. v evropě se vyvinula evropská varianta korporátního socialismu (fašismu), tedy takový "fašismus s lidkou tváří". V Rusku se po pádu komunismu tento transformoval do nazi-bolševismu, směsky nacionalismu, marxismu a antiliberalismu. Co je horší ať si každý posoudí sám. Nemám rád ani jedno, ale ruská varianta mě přijde ne o jeden, ale několik levelů horší. A kdyby měli Němci v Berlíně vycpanýho Hitlera a prezidentem Německa byl gestapák a němčouři mávali prapory se svastikou, bál bych se jich. A dokud budou mít rusáci v Moskvě vycpanýho Uljanova, prezidenta KGBáka a budou mávat vlajkami se srpem a kladivem, budu se jich bát. |
|
|
M. Salkovsky 13.2.2015 18:31Re: Nepůjdu bojovat za socialismus sovětský ani bruselský. Asi tak... ti, co slintaju nad bratskou opravnenostou likvidovat a buzerovat, zjavne si pri tej predstave prichadzaju na svoje. |
|
|
M. Prokop 13.2.2015 20:46Re: Nepůjdu bojovat za socialismus sovětský ani bruselský. Němci, zdá se, přesedlali od hnědé na zelenou. Taky svinstvo, ale ne tak vražedné. |
|
|
B. Rybák 13.2.2015 15:04Neuvěřitelný žvást! Tento hlupácky válečnický článek se panu Vlkovi opravdu nepovedl. Představa, že by prezident Putin vyvolal válku napadením států, které jsou v NATO(!!!) a třeba i "jenom" skutečnou válku o Ukrajinu je naprostým nepochopením ruské reformace, která začala poznáním ruských politických elit, že kolonialismus je neefektivní a neudržitelný, že jej nahradil neokolonialismus, který státy "dobývá" prostředky hospodářské a masmediální (ideologické) války a přivedla Gorbačova a elity KGB mezi něž bezpochyby patří i Putin k bezprecedentnímu dobrovolnému rozpuštění RVHP (na které západní elity nevěřícně zíraly)! Putin nenavrhuje a bezpochyby ani nechce rozdělit Ukrajinu a vykopat trvalý příkop mezi západní Ukrajinou a Ruskem. Požaduje federalizaci Ukrajiny (autonomii jejího východu) a mezinárodní garance, že Ukrajina zůstane neutrální (což je mnohem méně, než J. Baker a H. Kohl slibovali Gorbačovovi)! Přesně tento názor jsem na NP obhajoval už před jednáními v Minsku a teď nemám nejmenší důvod ho měnit! http://www.usd.cas.cz/archiv_SD/sd_1_2_2011.pdf http://literarky.cz/politika/svet/1748-poruil-zapad-sve-sliby-vi-rusku |
|
|
M. Prokop 13.2.2015 15:14Re: Neuvěřitelný žvást! Do Ukrajiny Putinovi nic není, pokud nepřistoupíte na Brežněvovu doktrinu omezené suverenity. Rusové si za to mohou sami, že celé jejich okolí (s vyjímkou Arménie a Běloruska) se jich bojí (to ti Bělorusové také) a hledá pomoc kde se jen dá, hlavně u EU a NATO. |
|
|
B. Rybák 13.2.2015 15:40Re: Neuvěřitelný žvást! A co je do Ukrajiny Německu nebo USA? Udržování rovnováhy mezi velmocemi je trvalý úkol slušných státníků po celé lidské dějiny! Ti neslušní se ji pokouší změnit ve svůj prospěch! |
