J. Lukavsky 22.3.2023 19:10

"ujasněte jestli jsou Ukrajinci nacističtí Banderovci nebo bolševici" To, že na Ukrajině vítali Hitlera jako osvoboditele od Stalina je fakt. Ale není divu, po Holodomoru a dalších výdobytcích budování komunizmu. Ukrajinu to stálo 2-5 milionů životů. To, že je to z louže pod okap zjistili později a také proti Hitlerovi bojovali ukrajinští partyzáni celou válku, potom ještě dlouho i proti Stalinovi. No a Bandera? Ubohý břídil v zabíjení, ve srovnání se Stalinem kupř. A Stalina smějí v Rusku velebit? Ve Francii velebí napoleona kupř. Ale my také velebíme Žižku na kterého se Němci dívají poněkud jinak. Každý národ obdivuje svého velkého řezníka. Ty malé vrahy zavírají či věší, ale když někdo zavraždí několik milionů... to je něco jiného. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.3.2023 18:59

"do týdne protiruský jazykový zákon" nejsem znalec, ale kdesi jsem četl, že ten protiruštinský zákon byl NÁVRH, který ale Ukrajinský Parlament ani nezařadil na program a tudíž se o něm ani nehlasovalo. No u nás po Plyšáku také v Parlamentu vykvétaly všelijaké blbosti ale nakonec se to nějak vystříbřilo. Když jsem mluvil ve vlaku s jednou Ukrajinkou tak jsme oba mluvili rusky a nikterak se nežinýrovala. Oni ty menšiny od souseda bývají docela vhodná záminka pro pěkné všivárny, jak víme na příkladu našich Sudetských Němců. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 22.3.2023 15:59

Schválně předstíráte, že nechápete smysl toho, na co reagujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 22.3.2023 15:49

Ale toto jen slepý nevidí. Jen mě není jasné, co je Americe po tom, s kým Evropa obchoduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 22.3.2023 15:43

Jak má někdo jiný názor, hned se tvrdí, že je ve službách jiné země. Jděte se už vycpat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.3.2023 23:39

Netrapte se, pane Machu těmi bludy vypouštěnými z říše zla, USA. Raději si dávejte pozor, ať neSsyčíte, uniká vám u toho vítr...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.3.2023 23:35

Nějaký problém, multiAgente z masny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 21.3.2023 23:33

Konflikt je o tom, jestli na Krymu bude vojenská základna Ruské federace či USA.

Ruská základna tam je od roku 1774.

Takže když Rusům vadí zrušení ruské základny a vybudování americké - je to jasný akt ruské agrese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 21.3.2023 21:14

Až se naučíte česky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 21.3.2023 21:13

Negativní, soudruhu, negativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 21.3.2023 21:12

Čermáku, vy zase nemáte den, co? Sankce USA přišly až po útoku Russka na Ukrajinu. Minské dohody jako první porušilo Russko tankovým útokem na Debalcevo. K russké menšině na Ukrajině se nikdo nepřátelsky nechoval s výjimkou Russkem vyzbrojených separatistů. Původní žádost Ukrajiny o vstup do NATO byla zamítnuta právě s ohledem na russké zájmy (ale Putin následně Ukrajinu do NATO protlačí). Takže ze strany Russka nešlo o odvetu, ale pouze o imperialistické dobrodružství, které se russonáckům vymklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 21.3.2023 21:07

Pletou se vám nejen písmenka ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2023 20:48

Není to fašismus, ale rašismus. Jinak souhlas.

Jedině snad, že Ukrajina o NATO snila a sní (důvodně), USA ne, protože to znamená jen problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2023 20:45

Technicky doplňují, ale politicky to nefunguje. I Stalin a Hitler dlouho nevydrželi jako spojenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2023 20:44

Moc anglicky neumíte, tak vám to přežvejkal nějaký Rusák ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2023 20:42

Rusáci to tvrdí, tak to přece musí být pravda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2023 20:40

Chytřejší než vy, multiSvědku, ale to je i Dežo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2023 20:40

Zkuste se zeptat na Floridě. Budou vás mít za blázna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2023 20:37

Rusáci se sami vyprovokovali, už od roku 2014.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.3.2023 19:57

Válka je pokračování Politiky jinými prostředky. Tzv. Vyprovokování nebylo ledabyle zbrklé, jak se snažíte naznačovat. Pomineme-li nabubřelé řeči Bidena a Stoltenberga a sankciování a buzerování ze strany USA, nerespektování Minských dohod a nepřátelské chování k Ruské menšině na Ukrajině, pokrytectví a lži Evropských lídrů a reálná možnost vstupu Ukrajiny do NATO a vybudování tam Amerických mírových základen vč. Jaderných zbraní, byla Ruská odveta oprávněná. Mimochodem, hospodářské bloky s Ruskem budou rádi vytvářet jiní, Chytřejší než je ČR a EU...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.3.2023 18:10

Když ti k provokaci pomůže menší Brácha ?! Co by USA udělala s Floridou na Místě Ukrajiny ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.3.2023 18:07

Válečný Mustr, a haraburdí strkat do dnešních problémů ? Je nemoc ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.3.2023 18:00

Kdo by zabránil USA ,postavit na Krymu Základnu ? Ukrajinci ?! Krym musel do rukou Rusů ! To už Kyjevští přepískli ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 21.3.2023 17:57

Podle některých diskutujících to byla Amerika, kdo vyprovokoval Rusko k válce.

Nebudu se s nimi přít. Ale s někým, kdo se nechá tak snadno vyprovokovat k válce, se ve skutečném míru žít nedá. Tím méně s ním vytvářet nějaké hospodářské bloky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 21.3.2023 17:57

Máte pravdu. Ono to souvisí s tím, že po řadu desetiletí Amerika představovala nejvyspělejší část světa ze které přicházela spousta zajímavých věcí. Ale s tím, jak nyní upadá a přicházejí z ní spíše nesmysly, i toto vzhlížení vymizí. Patřit do její sféry vlivu už nebude přinášet moc výhod, sama bude mít dost svých starostí a spíš bude potřebovat "dotování" ze svých satelitů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.3.2023 17:47

" blok, který by Ameriku nepotřeboval." No Evropa vděčí Americe za zásadní pomoc v 1. i 2. sv. válce a to, že nás "nedoplňuje" Rusko vděčíme NATO, kde ovšem USA jsou pořád hlavní silou. S Ruskem má Evropa jaksiž špatné zkušenosti, kupř. pakt Ribbentrop-Molotov (začátek 2 sv. války), Internacionální "pomoci" V Maďarsku, Československu, Polsku.... asi si to Rusko představuje to doplňování poněkud svérázně. Že se tak země co byly v SSSR a Varšavské smlouvě tak vehementně cpou do NATO? Ba i Finsko a Švédsko. Místo doplňování s Ruskem. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 21.3.2023 17:38

EU s Ruskem se perfektně doplňují. EU technologie + vzdělaná pracovní síla + nekonečné ruské suroviny vytvářejí blok, který by před sebou měl skvělou budoucnost - blok, který by Ameriku nepotřeboval.

Překazit něco takového snad za nějakou válku kdesi v tramtárii, při které nezemře ani jeden Američan, snad stojí, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.3.2023 17:29

Třeba budete Mach, volit Ukrajinskou stranu česka, do parlamentu? Určitě bude v koalici s Fialovci !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.3.2023 17:25

"přibývalo společných podniků a korektní vzájemně výhodná spolupráce" myslíte asi ty stovky amerických firem které zakládaly pobočky v Rusku? A přijetí Ruska do Společenství pro mír v NATO? Ano máte pravdu. No jistěže Německo se snažilo vlísat do přízně Ruska, mají špatné svědomí. Jsou to Vaňku paradoxy. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.3.2023 17:22

V Rámci poválečného rozdělení , USA západ nic nenamítal proti obsazení Česka Rusáky , Bylo to v rámci komanč doktríny ! A k žádnému běsnění Rusáků v Česku nedocházelo , Asi jako ke kolizím na silnici ,při přejezdu vojenských kolon ze základen na cvičiště ? Ale to se stávalo i USA v zemích kde měli základny ?! Cítili jsme to jako ponížení a nasr..ní ! Ale to bylo tak asi všechno ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek