Demence.. 23.9.2007 23:52

Re: Re: To tak bude pořád, když ČTK řídí Moučková, dcera bachaře mučícího vězně 50. let

Mno pokud jste videl ty zabery(jsou na youtube) toho studenta a ty vylevy okolo tak ja bych ho nechal vyhodit a zavrit uz na zacatku projevu.Pravo vyjadrit se by mel mit kazdej,ale byt sprosty a agresivni v takove situaci na strezenem miste uprostred tolika policistu je hodne velka blbost.Dost mne to pripomina kauzu Jacques.Nebijte mneeeee

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Demence.. 23.9.2007 23:49

Re: Re: Obrana v Evropě je podmíněna širokou shodou Evropanů. Diskutér alamo tady úsměvně řeší otázky sestřelování raket nad Evropou

Takze podle vasi logiky na jaderny zbrane ma narok kazdej kdo chce? i palestinci?A vy muzete zarucit ze jim jednu bombu jejich velkej kamos iranskej prezident nepujci?Pokud se vlastnictvi jadernych zbrani rozsiri takovym spusobem jakym to popisujete vy.tak se uz nevyplati ptat jestli nekdo nekde nejakou odpali,ale za jak douho... boze boze ti pseudohumoEvropani jsou neuveritelne blbi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 23.9.2007 22:17

Re: Obrana v Evropě je podmíněna širokou shodou Evropanů. Diskutér alamo tady úsměvně řeší otázky sestřelování raket nad Evropou

Divná logika. Na každý další stát, který si opatřil jaderné zbraně se nejdříve křičelo, vyhrožovalo embargem atd. do té doby, kdy už bylo jasné, že jaderné zbraně má a že už ho tedy dále není možné vydírat. Irán má právo na jaderné zbraně stejně jako jakýkoliv jiný stát. Už proto, aby ho nemohly USA nebo nějaký jiný agresor beztrestně "humanitárně bombardovat". Irán za posledních 2000 let nikoho nenapadl a je to tedy navýsost mírumilovná stát (na rozdíl od USA).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 23.9.2007 22:13

Re: To tak bude pořád, když ČTK řídí Moučková, dcera bachaře mučícího vězně 50. let

Spíše než 50 let staré problémy by se mělo psát o tom, že v USA se mučí s požehnáním Bushovy vlády a že je tam možné studenta, který na veřejném shromáždění položí řečníkovi nepohodlnou otázku, paralyzovat elektrickým šokem a navíc ještě uvěznit.  Současné USA se už velmi přiblížily hitlerovskému Německu a jen zarputilí ODSSáci mu lezou do zadku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 23.9.2007 22:10

Re: Re: Re: Re: technická otázka - kam dopadnú trosky?

Na argument odpovídat výlevem citů, nejlépe s použitím slova komanč všude tam, kde modrým ptákům chybí rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 23.9.2007 16:45

Re: Re: Bernard Kouchner

Přiznám se, že by mě ve snu nenapadlo, že by někdo někdo té šovinistické propagandě o zlých Srbech mohl podlehnout - ale vidím, že jsem se asi mýlil. Rozhodují přece činy, nebo ne? Kdo začal jednostranné rozbíjení Jugoslávie a za čí podpory? Pokud si to nepamatujete, tak to byli ti hodní Slovinci, následování dnes zdekratizovavšími se Chorvaty. A pozadí byli Němci, potažmo Rakušané, kteří na Balkáně dvakrát dostali na zadek. O roli Vatikánu by se taky toho našlo dost. Přečtěte si ultimátum z Rambouillet, ne nepodobné mnichovské dohodě. A co humanitární bombardování Bělehradu? Nejít Němci na odsun, copak by se asi dělo u nás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 23.9.2007 16:06

ďalší "úsmevný" príspevok od diskutéra alamo

pane "zelený mozog" funguje inak ako ten váš a nezabudnite že zelená nieje len farbou armády ale aj islamu, takže je to zelená na druhú. podľa mňa budú uvažovať asi takto:  ak odpálime atomovku na, čo ja viem, napríklad Londýn (ten je plný takmerameričanov) vyprovokuje tento holokaust reakciu a amíci nás zadupú do zeme rovnako ako afgánskych mulahov. Ale akonáhle bude fungovať "dáždnik", bomba, aj keď ju odpálime, na Londýn nedopadne, Bude to nádherná demonštrácia sily, zahladiteľná diplomaciou.   navyše je tu aj nezanedbateľný tlak zo strany daňových  poplatníkov, ten existuje dokonca aj v tuhých diktatúrach a takmer rozvojových  krajinách, bude sa prejavovať otázkou  "a načo nám tá drahá vec, tá "bomba" vlastne je? keď ju nemôžeme zhodiť na hlavy neveriacich"

takže uvedenie "dáždnika" do prevádzky pravdepodobnosť útoku zväčší

JE TO TROCHU INAK tak predovšetkým americký kongres škrtol výdavky na výstavbu základne s antiraketami v poľsku, takže jej presné umiestnenie je zatiaľ otázne. ochotu mať na svojom území nielen radar ale aj antirakety prejavili nemci, konkrétne bavori, takže ak bude základňa s antiraketami v bavorsku teoretická "špinavá zóna" sa tiež presunie na západ nebude to padať na rumunov, ale priamo na VÁS

za druhé: antiraketa nemá klasickú hlavicu naplnenú výbušninou ale tzv. KV (killer vehicle), takže nezničí nepriateľskú strelu explóziou ale nárazom vo veľkej rýchlosti. problém je v tom že tento systém nebol vyvinutý na ničenie balistických rakiet ale objektov zaparkovaných na obežnej dráhe (špionážne družice a hlavne "zaparkované " jadrové hlavice ktoré niekoľkokrát obehnú zem a až potom nečakane zaútočia) američania KV testovali nie na družici ale simulovane na balistickej strele, to bol ten test ktorí vyvolal toľko pochybností. veľmi hrubo povedané je to ako použiť na holuba mucholapku a muchu ostreľovať z brokovnice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans z dědiny 23.9.2007 13:00

Re: čiste škodolibě

A co já s tím? Pokud si mohu vybrat, budu raději, když to spadne k sousedovi než ke mně. Ty bys to měl raději na hlavě? Pochybuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yurri 23.9.2007 12:41

Re: Re: Doležale

Nemyslis,ty jeden "chytrej Fando",ze podobne postizeni byli i civilni obcane bombardovaneho nacistickeho Nemecka? To jsi jenom tak blbej,nebo i navedenej,ze tady uvadis takhle zcestne-buranske uvahy?? A co takhle trochu faktu,ty vypatlanej komousskej vidlaku,ze valku ve Vietnamu odstartovali stejne debilni komunisti jako ty,kdyz jako prvni napadli Jizni Vietnam? A kde beres tu drzost,uvadet zde Koreu,kde byla situace naprosto stejna,totiz ze komunisticky Sever napadl demokraticky se formujici Jih?? Jeste malo? A co statne-teroristicka Libye,ktera si bombardovani vykoledovala svoji primou podporou terorismu? Zapomel jsi na Panamu,ty blbe-jejichz byvaly president bude do smrti brucet za pasovani tun cocainu do USA-to jen tak pro poradek. Burane jeden nablbla.. A jak se tesis na aamerickou zakladnu v CZ? To se asi pos...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 23.9.2007 9:33

Re: Re: Re: Re: Re: Rusové jsou na stakan vodky, francouzi na bidon vína

V Moskvě jsem nikdy nebyl, moskali přijeli ke mně raději sami, na tancích. S těmi ale bylo zbytečné se bavit. Ti jejich gubernátoři jezdili do Prahy k vedení Strany a Vlády a očekávali, že jejich lokaji s nimi budou mluvit rusky. Totéž se od československých státníků  očekávalo, když byli pozváni v Moskvě na kobereček. Já znal množství ruských vědců, ti se ovšem v cizině potěšili, když k nim někdo promluvil srozumitelnou řečí. Ale byli velmi opatrní, aby řeč nesjela na politiku. Poláci naproti tomu byli odvážní, sháněli Svědectví a pašovali domů. Pokud vím, nic se jim nestalo, jejich náčelníci bojkotovali ruské povely. To se o těch českých říci nedá, ti plnili příkazy na 150%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nika 23.9.2007 8:44

Re: To tak bude pořád, když ČTK řídí Moučková, dcera bachaře mučícího vězně 50. let

Nevím, jestli ji právě řídí Moučková, ale "vybraní"(stb) jedinci tam pracovali asi vždycky.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Louka 23.9.2007 8:22

To tak bude pořád, když ČTK řídí Moučková, dcera bachaře mučícího vězně 50. let

To tak bude pořád, když ČTK řídí Moučková, dcera bachaře mučícího vězně 50. let. Kdopak ji tam asi zvolil v tom skvělém českém parlamentu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 23.9.2007 7:59

Obrana v Evropě je podmíněna širokou shodou Evropanů. Diskutér alamo tady úsměvně řeší otázky sestřelování raket nad Evropou

Jeho teorie o zamoření prostředí jsou úsměvné, protože v případě konfliktu je úplně jedno, jaké škody kdo páchá, rozhodující je porážka nepřítele za každou cenu. Myslí si někdo, že když bude nutno potopit tankery s naftou někde na moři, že vojáci budou váhat a budou si lámat hlavu s ekologickými důsledky, které to způsobí? Že někdo zaváhá před potopením raketového křižníku či letadlové lodi s jadernými reaktory na palubě jako pohonnými jednotkami, které následně zasviní všechno kolem? S atomovými zbraněmi je to úplně to samé. Dosud je měly v držení velmoci (Čína, Francie, GB, SSSR, USA), jejichž politické reprezentace s určitou dávkou rozumu dosud zabránily rozpoutání konfliktu, i když příležitostí už k tomu bylo dost. Největší vina velmocí je, že svou idiotskou politikou nezabránily a jen umožnily šíření jaderných zbraní a v rukou je teď mají či budou mít nespolehlivé státy.

Ačkoli alamovy teorie jsou úsměvné, tak se zde (určitě aniž by to zamýšlel) dotkl jádra problému s instalací amerických radarů (jsem si jist, že ten v ČR je první začátek) a raket v Evropě. Já si nedovedu představit, že Američani si bez ohledu na cokoli v Evropě budou operovat přímo v centru Evropy a dokonce snad odpálí raketu, která spadne do okolních států. Tato připravovaná bezohlednost, jíž bude působení Američanů v této době, se mi opravdu nelíbí. Např. Česká republika by taky protestovala, kdyby zítra Rusové sestřelili byť teroristické letadlo, které by po zásahu dopadlo do České republiky, i kdyby to nezpůsobilo škody. Pokud chce někdo řešit v ČR obranu proti nebezpečí, pak musí být určitě v širší kolektivní evropské shodě a se souhlasem občanů, jak nakonec uvádějí i odpůrci u nás, kteří by to se splněním těchto podmínek dovolili. Jenom na závěr dodám, že dosud nikdo zatím ani konkrétně nedefinoval a nevysvětlil to nebezpečí, proti kterému máme být údajně chráněni, a oficiálně se nezeptal na mínění občanů ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 23.9.2007 7:58

Re: Re: Bernard Kouchner

Co se tyka Srbu, ti urcite nejsou bez viny, ovsem Albanci v Kosovu delali lumparny uz za Tita. Mimo prirozeny narust prevahy Albancu pomoci vysoke porodnosti, tam take dochazelo k zapalovani domu, obili, zabijeni hospodarskych zvirat, otravovani studni. Pod tlakem skryteho a poloskryteho teroru spousta Srbu radeji usedlost prodala a odstehovala se. Pokud mohu soudit, Balkan je skoro vernou kopii Kavkazu, kde panuje podobna narodostni nesnasenlivost, staci se podivat na Karabch, jizni Osetii, Cecnu, Dagestan taky zkousel. Podobne jako v byv. Jugoslavii se vse dava za vinu Rusum, skutecnost je ovsem takova, ze ty narody/ v Jugoslavii i na Kavkaze / se vrazdily a nenavidely i pred Titem nebo ruskou nadvladou. S mirnou nadsazkou se da rici ze prave Tito nebo Rusove tam prinesli klid, poradek a stabilitu. Pravda diktatura ale nevim zda by obyvatelstvo tech zemi radsi nevolilo tehdejsi diktaturu nez dnesni "svobodu" provazenou chaosem, nasilim, totalnim ekonomickym rozpadem a beznadeji. Nemluve o tom, kolik stoji EU/NATO  vydrzovani vojenske pritomnosti v Kosovu. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 23.9.2007 5:48

Re: Re: technická otázka - kam dopadnú trosky?

Vážený K..... Určitě se vám v posledních letech muselo stát, že občas o něco zakopnete? Podívejte se dobře. Je to vaše IQ. Tak zvedejte kolena, ať to aspoň není moc vidět

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 23.9.2007 4:56

Pan Doležal nám zase něco "správně" vysvětlil, jak to ten někdo myslel, to se mi ulevilo, že mi to konečně někdo vysvětlil

V tom článku, který pan Doležal kritizuje, prostě postupovali úplně běžně jako pan Doležal, když chce masírovat čtenáře. Proto nám pan Doležal "správně" vysvětluje, že to co Francouz řekl, tak vlastně neřekl, i když řekl, ale myslel si vlastně úplně něco jiného, než řekl. To se mi ulevilo, že mi to konečně někdo vysvětlil. Do této chvíle jsem z toho nespal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nika 23.9.2007 1:39

Re: Re: Re: Re: Žurnálie je bahno komunikace

Nojo, ale tohle nám tu četka nehlásí, takže to místní ne-základnovci neřešej. no a ten lapsus s Kouchnerem? Holt ztraceno v překladu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 23.9.2007 1:08

Re: Furt o tomradaru

ten radar obsluhují civilové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 23.9.2007 1:04

Re: Re: Re: Re: Rusové jsou na stakan vodky, francouzi na bidon vína

...a byl jste někdy v Moskvě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fanda 22.9.2007 21:05

Re: Doležale

Korea, Vietnam, Irák, Libie, CHile, Grenada...atd.!Pane Kubeši, to jsou všechno země , kam USA buď přímo vysílali své "mírové bombardovací jednotky"!, nebo se alespoň nějak podíleli na jejich napadení!Pane Kubeši, kdeže je ten váš imperialismus?Jugoslávie-vybombardované . školy, jihovýchod. Asie-lidé znetvoření napalmem a do smrti poškození defolianty!CHlapče je čas, abyste se vážně zamyslel nad svými nepromyšlenými výkřiky!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 22.9.2007 21:04

Re: Bernard Kouchner

Já ty levičáky moc rád nemám, ale Kouchner je jeden z těch rozumnějších.

Co se Srbů týče, asi jim někdo chtěl předvést co tam před tím dělaly jejich polovojenské i celovojenské jednotky. Pěkné to není, ale nepochopitelné také ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 22.9.2007 21:00

Re: K tématu

Protože Ahmadíneřádovi a ajatolláhům začnou lézt tlusté do tenkých. Hospodářsky nic moc, obyvatelstvo začne postrádat dílem svobodu, dílem prosperitu, to většinou končí hledáním vnějšího i vnitřního nepřítele. A možná jen pozapomenou nějakou rachejtli střežit ..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 22.9.2007 18:48

Re: Re: Re: Rusové jsou na stakan vodky, francouzi na bidon vína

Schlamperei je obecně stav související s Rakousko- Uherskem. Na tom by se mnoho nezměnilo, kdybychom komunikovali auf dajč. Masarykovi se podařilo, zvednout tento národ alespoň z části na úroveň západních sousedů, tehdy to byla především Francie. Díky Sarkozymu se konečně i Francie začíná zvedat z Pétainovského marastu, možná, že tam brzy najdeme dobré sousedy. Německo paní Merkelové je nám také nakloněno, pokud nereagujeme na útoky primitivů, jako Kurt Beck. Doba je opravdu příznivá, od dob vzniku Československa jsme neměli tak málo nepřátel na hranicích, jako dnes. A i tam, odkud k nám zaznívají agresivní tóny, je velký počet lidí, kteří čekají na naši iniciativu.

Opravdu nikomu neuškodí, naučit se anglicky a německy, možná se jednou hodí i francouzština. Těmito jazyky se domluvíme i v Moskvě, kdo tam mluví rusky, je ihned zařazen do kategorie lokaj a pokojská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

carda 22.9.2007 17:28

Re: Re: K tématu

To byla čistě umělecká nadsázka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pozorovatel 22.9.2007 16:29

Re: Furt o tomradaru

Jyrka a další socialisté řekli ,že ne radaru a poslouchat ruské rady/ myslel jsem si, že  když  nám  desítky let radil/rozkazoval SSSR ,že to bylo až až/ ,jestli si tak představují suverenitu ,tak jsem radši pro radar bez ruských rad/befelů/.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 22.9.2007 16:24

ta "rachomejtle" dopadne zaručene

veci zostrelené - zletia na zem - nezostanú visieť vo vzduchu toť základ celej logiky

takže takto, vy američanom pomôžete  s obranou  a atomovka nepadne na nich ale na vás

tak kto tu bude za  VOLA???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 22.9.2007 16:15

čiste škodolibě

v diskusii na slovensku som sa dozvedel že to padne niekam do rumunska, tiež tam bol určitý škodoradostný podtón. vedľa mňa býva sused nieje síce rumun iba bulhar, ukázal som mu celú tú diskusiu a vysvetlil o čo ide, najprv mu jak sa vraví padla čeľusť, potom sa zhlboka nadýchol  a to čo potom povedal na adresu američanov, arabákov a aj vás bratov čechov je proste nepublikovateľné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 22.9.2007 16:06

američania dokážu zostreliť raketu

keď ju dokážu "zložiť" mali by vedieť kam, ale o to m mlčia a to sa mi vôbec nepáči

obrana pred útokom je iste správna  vec, ak ňou poškodíte niekoho tretieho, stáva sa s nej problém a ťažká morálna dilema... pane švejku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forsmaister 22.9.2007 15:42

Re: Re: Rusové jsou na stakan vodky, francouzi na bidon vína

Netvrdím, že mi česko připadá jako blázinec, tvrdím ale, že mi připadá jako "schlamperei". Kdyby nebylo obrozenců, a Masaryka s Benešem,  měli bychom to jednodušší., žvanili (rafali - raffeln)bychom "po německy".    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miki 22.9.2007 15:39

Re: technická otázka - kam dopadnú trosky?

Podle tvé logiky je asi lepší tu rachomejtli nechat dopadnout,že?  VOLE!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek