Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: V Moskvě pozor na jazyk!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 22.9.2007 21:04Re: Bernard Kouchner Já ty levičáky moc rád nemám, ale Kouchner je jeden z těch rozumnějších. Co se Srbů týče, asi jim někdo chtěl předvést co tam před tím dělaly jejich polovojenské i celovojenské jednotky. Pěkné to není, ale nepochopitelné také ne. |
|
|
tich@dohoda 23.9.2007 7:58Re: Re: Bernard Kouchner Co se tyka Srbu, ti urcite nejsou bez viny, ovsem Albanci v Kosovu delali lumparny uz za Tita. Mimo prirozeny narust prevahy Albancu pomoci vysoke porodnosti, tam take dochazelo k zapalovani domu, obili, zabijeni hospodarskych zvirat, otravovani studni. Pod tlakem skryteho a poloskryteho teroru spousta Srbu radeji usedlost prodala a odstehovala se. Pokud mohu soudit, Balkan je skoro vernou kopii Kavkazu, kde panuje podobna narodostni nesnasenlivost, staci se podivat na Karabch, jizni Osetii, Cecnu, Dagestan taky zkousel. Podobne jako v byv. Jugoslavii se vse dava za vinu Rusum, skutecnost je ovsem takova, ze ty narody/ v Jugoslavii i na Kavkaze / se vrazdily a nenavidely i pred Titem nebo ruskou nadvladou. S mirnou nadsazkou se da rici ze prave Tito nebo Rusove tam prinesli klid, poradek a stabilitu. Pravda diktatura ale nevim zda by obyvatelstvo tech zemi radsi nevolilo tehdejsi diktaturu nez dnesni "svobodu" provazenou chaosem, nasilim, totalnim ekonomickym rozpadem a beznadeji. Nemluve o tom, kolik stoji EU/NATO vydrzovani vojenske pritomnosti v Kosovu. Cest :-) |
|
|
Karel 23.9.2007 16:45Re: Re: Bernard Kouchner Přiznám se, že by mě ve snu nenapadlo, že by někdo někdo té šovinistické propagandě o zlých Srbech mohl podlehnout - ale vidím, že jsem se asi mýlil. Rozhodují přece činy, nebo ne? Kdo začal jednostranné rozbíjení Jugoslávie a za čí podpory? Pokud si to nepamatujete, tak to byli ti hodní Slovinci, následování dnes zdekratizovavšími se Chorvaty. A pozadí byli Němci, potažmo Rakušané, kteří na Balkáně dvakrát dostali na zadek. O roli Vatikánu by se taky toho našlo dost. Přečtěte si ultimátum z Rambouillet, ne nepodobné mnichovské dohodě. A co humanitární bombardování Bělehradu? Nejít Němci na odsun, copak by se asi dělo u nás? |
|
|
Kubeš 22.9.2007 10:42Doležale dobrý postřeh |
. Jinak už aby tady radar byl a přestali vrčet jeho odpůrci, kteří v době, když tady Rusáci měli rakety i atomovými hlavicemi mlčeli, nanejvýš podepisovali petice proti západním imperialistům. Byli a jsou slepí, neboť imperialismus je na východě.|
|
Fanda 22.9.2007 21:05Re: Doležale Korea, Vietnam, Irák, Libie, CHile, Grenada...atd.!Pane Kubeši, to jsou všechno země , kam USA buď přímo vysílali své "mírové bombardovací jednotky"!, nebo se alespoň nějak podíleli na jejich napadení!Pane Kubeši, kdeže je ten váš imperialismus?Jugoslávie-vybombardované . školy, jihovýchod. Asie-lidé znetvoření napalmem a do smrti poškození defolianty!CHlapče je čas, abyste se vážně zamyslel nad svými nepromyšlenými výkřiky!!! |
|
|
Yurri 23.9.2007 12:41Re: Re: Doležale Nemyslis,ty jeden "chytrej Fando",ze podobne postizeni byli i civilni obcane bombardovaneho nacistickeho Nemecka? To jsi jenom tak blbej,nebo i navedenej,ze tady uvadis takhle zcestne-buranske uvahy?? A co takhle trochu faktu,ty vypatlanej komousskej vidlaku,ze valku ve Vietnamu odstartovali stejne debilni komunisti jako ty,kdyz jako prvni napadli Jizni Vietnam? A kde beres tu drzost,uvadet zde Koreu,kde byla situace naprosto stejna,totiz ze komunisticky Sever napadl demokraticky se formujici Jih?? Jeste malo? A co statne-teroristicka Libye,ktera si bombardovani vykoledovala svoji primou podporou terorismu? Zapomel jsi na Panamu,ty blbe-jejichz byvaly president bude do smrti brucet za pasovani tun cocainu do USA-to jen tak pro poradek. Burane jeden nablbla.. A jak se tesis na aamerickou zakladnu v CZ? To se asi pos... |
|
|
Yarda 22.9.2007 9:14Furt o tomradaru Mně nevadí, jestli tu někde bude další radar - kvůli tomuhle o body nepřijdu Vadí mi, že USA si to berou jako záminku aby tu měly svou vojenskou základnu - uvidíme kolik se jich sem nakonec na*ere. |
|
|
PetrH 22.9.2007 9:29Re: Furt o tomradaru Mně nevadí, že máte auto - to mě samo od sebe nepřejede. Vadí mi, že si to berete jako záminku, abyste řídil. Není to to samé? Kdo myslíte, že by měl americký radar obsluhovat? OSN? Bylo by to zajímavé, kvůli každému poplachu svolávat Radu bezpečnosti... |
|
|
pozorovatel 22.9.2007 16:29Re: Furt o tomradaru Jyrka a další socialisté řekli ,že ne radaru a poslouchat ruské rady/ myslel jsem si, že když nám desítky let radil/rozkazoval SSSR ,že to bylo až až/ ,jestli si tak představují suverenitu ,tak jsem radši pro radar bez ruských rad/befelů/. |
|
|
clay 23.9.2007 1:08Re: Furt o tomradaru ten radar obsluhují civilové... |
|
|
BERAN 22.9.2007 6:17Nevšiml jsem si, že by tu údajnou podporu Ruska později někdo dementoval Zajímavé je, že veřejnoprávní rozhlas i televize přinesly zprávu v duchu TASSu, ale o špatném "překladu" slyším až nyní. |
|
|
jirka.s. 22.9.2007 9:19Re: Nevšiml jsem si, že by tu údajnou podporu Ruska později někdo dementoval "Že veřejnoprávní rozhlas i televize přinesly zprávu v duchu TASSu" není vůbec zajímavé, ale příznačné! |
|
|
PetrH 22.9.2007 9:23Re: Nevšiml jsem si, že by tu údajnou podporu Ruska později někdo dementoval Třeba jste to přeslechl. U tištěných novin je výhoda, že můžete listovat tam i zpátky. Dokud je nevyhodíte. Lidovky to dementovaly už ve čtvrtek, dokonce na první straně, kde původně přinesli tu fikci. |
|
|
alamo 22.9.2007 0:49technická otázka - kam dopadnú trosky? myslím tým to čo zostane zo zatiaľ fantazmagorickej medzikontinentálnej strely ktorú američania možno raz zostrelia, v tom prípade sa vysoko v atmosfére vytvorí veľká porcia rádioaktívneho hnusu, ten tam samozrejme nezostane visieť ale padne na zem, a tu sa nám zjavuje otázka KAM ???je aj horšia možnosť ako rádioaktívny prach, to v prípade že "dáždnik" zničí len nosič a hlavica zostane v poriadku a potom dopadne na zem, a zase je tu otázka KAM ??? a čo ak to neskončí tým že dopadne čo ak vybuchne? vezmite mapu europy, v čechách si označte radarovú základňu a v poľsku základňu s antiraketami, tieto dve miesta spojte čiarou, potom nakreslite ďalšiu čiaru, začnite zhruba tak na čiernomorskom pobreží turecka a ťahajte ju smerom na severovýchod až do ruska, územie medzi týmito dvoma čiarami začiernite, zaslúži si totiž jediný názov zóna zaručenej smrti, práve sem totiž budú padať zostrelené rakety a hlavice STÁLE SA CÍTITE BEZPEČNE ??? |
|
|
Vlasta.on 22.9.2007 1:22Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? Kdybych měl jistotu, že trefí tvoji blbou slovenskou kebuli ................ |
|
|
frater Tiso 22.9.2007 1:25Re: Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? Bulik asi vyhodil do vzduchu valasku a nechytil ji |
|
|
alamo 22.9.2007 1:33drahý spoluobčan EU v tom prípade, zhebnem spolu ale je tu aj dobrá správa, hríbi porastú možno viac ako po černobile, možno nebudú po tej druhej dávke len svietiť ale dokonca zúrivo mrkať očami, a zubami ktoré im narastú sa vám pokúsia odhryznúť prsty, budete ich skrátka musieť nutĺcť špacírkou z hubárčenia sa stane noví adrenalínoví šport |
|
|
MaR 22.9.2007 1:28Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? Nevím jestli jste tak hloupej, ale když budou vzduchem lítat atomovky, skutečně to poslední co někoho bude zajímat bude nějaký prach z úspěšně sestřelené rakety. :o) |
|
|
alamo 22.9.2007 1:36to zariadenie má ničiť "kusovky" a v tom prípade, ide o naozaj zaujímavú otázku, hlavne pre toho kto stojí mimo "dáždnik" |
|
|
John 22.9.2007 10:52Re: to zariadenie má ničiť "kusovky" A proto budeme proti deštníku co? Všechny neochrání, tak ať pochcípaj všichni do jednoho. Tak jsi to myslel soudruhu čobole? |
|
|
alamo 22.9.2007 16:06američania dokážu zostreliť raketu keď ju dokážu "zložiť" mali by vedieť kam, ale o to m mlčia a to sa mi vôbec nepáči obrana pred útokom je iste správna vec, ak ňou poškodíte niekoho tretieho, stáva sa s nej problém a ťažká morálna dilema... pane švejku? |
|
|
alamo 22.9.2007 2:00O tom , ako fungujú dáždniky Predstav si že stojíš v dave a začne pršať, vytiahneš dáždnik vystrieš ho nad hlavou a si v suchu, teda aspoň ty, ľudia okolo teba stoja v daždi ďalej, a čo je hlavné, tečie im za krk voda ktorá steká s tvojho dáždnika. Dostanú to dvakrát, vyžerú to aj za teba a budú ťa mať naozaj veľmi radi.Zostáva už len otázka, kto ľuďom vedľa, teda nám, prispeje na liečbu leukémie? |
|
|
mpu 22.9.2007 6:44bezpecne hubarcenie Hypoteticke zostrelené rakety a hlavice su podla mojho privel'a niepresneho odhadu tak milionkrat menej nebezpecne nez nezostrelené vybuchnute rakety a hlavice. STÁLE SA MOZETE CÍTIT BEZPEČNE. |
|
|
m.l. 22.9.2007 7:27Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? No, když je válka tak holt padají trosky... A když válka není tak se rakety nestřílejí, že? |
|
|
Dušan 22.9.2007 9:41Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? Milý pane, opravdu jste tak neinformovaný (nebo hloupý) nebo se snažíte provokovat? Zaprvé hlavice po zásahu neexploduje, takže radioaktivita je minimální. Ovšem i v případě, že by mimo atmosféru explodovala, dopad na životní prostředí by byl jistě nepatrný ve srovnání s explozí nepoškozené hlavice. Možnost, že by tento systém zasáhl pouze nosič, neexistuje. Možná by stálo za to si o věci něco přečíst dříve, než začnete (s prominutím) blábolit hlouposti. (pro odpůrce základny typické) |
|
|
vikin60 22.9.2007 10:46Re: Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? Dušane, opravdu jste tak hlouý nebo blbý, že napíšete takovou pitomost!!Darebácký stát USA si chce udělat živý štít z ČR . Rakušane moc dobře vědí, proč jsou proti umístnění radaru v ČR. Radiaktivní odpad by zamořil i Rakousko ! |
|
|
Hans z dědiny 22.9.2007 13:25Re: Re: Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? A v tom ses probudil, hlava zpocená a ruka v nočníku. Přestaň blábolit komančské nesmysly a raději si něco přečti, hysterko. |
|
|
Ivan 23.9.2007 22:10Re: Re: Re: Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? Na argument odpovídat výlevem citů, nejlépe s použitím slova komanč všude tam, kde modrým ptákům chybí rozum. |
|
|
Tonevadí 22.9.2007 14:33Radioaktivní hlavice po zásahu už nebude radioaktivní? Já nejsem ani expert, ani informovaný, ale že by ta hlavice přestala být pak radioaktivní (i po explozi?), to je tedy něco... BTW Dušane, co je typické pro neodpůrce? |
|
|
Kyklop 22.9.2007 10:06Re: technická otázka - kam dopadnú trosky? Soudruh Čobol asi nechápe, že je stále lepší, když někam dopadnou trosky letící rakety, než když poté někde exploduje jaderná nálož. |
