Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Ukrajinská tragédie a české kapitulantství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 7.3.2014 0:39Perfektní . |
|
P. Válek 5.3.2014 0:05Pane Doležale je to házení perel sviním. Když čtu některé příspěvky je mi moc smutno. Já bych těm všem co tak Putinovi věří doporučil, aby se na čas do toho Ruska nastěhovali. |
|
|
M. Losa 4.3.2014 22:57V podstatě souhlas s autorem. Nejvíce zarážející je neschopnost či neochota EU či jednotlivých zemí EU podniknout cokoliv, co by mohlo být i jen považováno za tvrdší postup vůči Putinovi. Jak je možné, že v pondělí Rusko v podstatě ultimátem vyhlásí válku Ukrajině a EU na toto ohrožení míru v Evropě adekvátně nereaguje? Bude prý monitorovat. V úterý ve 4 ráno si všichni oddychli, že Putin válku nezačal. On asi ani nechtěl, spíše jen zkoušel, co to s námi udělá. A ujistil se, že až bude chtít odkrojit další kolečko salámu, tak že se EU nezmůže v podstatě na nic. A Rusové pak v úterý s klidem prohlásili, že to celé byla jen nějaká kachna. A kdyby nebyla? Jak je možné, že hned v pondělí večer, po rozšíření této zprávy, nebyli jednotně pozváni velvyslanci Ruska na ministerstva zahraničí ve všech zeních EU, aby vysvětlili, co a jak je tímto ultimátem myšleno? Prostě nějaká hmatatelná reakce, jako že vnímáme co se děje a že nás to znepokojuje. Místo toho jsme monitorovali, jestli jdou Rusům správně hodinky a jestli dodrží čas útoku stanovený v ulitmátu. A pak jsme si oddechli, že to jako byla kachna. Nebo že jsme to jako nepochopili, či co. Jako bych viděl Putina, jak nás s mrknutím oka poplácá po ramenou řka: "Nu vot, molodci ..." Jako to dělá starší a silnější bratr vystrašenému mladšímu bráškovi. A my jsme rádi, že to dobře dopadlo. Pro tentokrát. A to, co se děje na Krymu, se nám teď nebude zdát tak strašné. Vždyť přeci mohlo být daleko, daleko hůře. Jen aby nebylo. Zbaběle se schováváme za jednotný postup EU. Přesně podle pravidla z běžného života, že s počtem přihlížejích nějakému přepadení či násilí prudce klesá pravděpodobnost, že někdo z davu napadenému pomůže. No nic, dobře to dopadlo. Učíme se. Pomazánkové máslo jsme přeci taky vyřešili. |
|
|
J. Kulišek 4.3.2014 18:48poznamka Chtel bych tady pana Dolezala upozornit na clanek znameho americkeho ultrapravicaka Patricka Buchanana, ktery take parkrat neuspesne kandidoval na presidenta. Je to zajimave, jak pri zname kulatosti sveta, ti co jdou co nejdale napravo se tam setkaji s krajni levici s podobnymi nazory http://original.antiwar.com/buchanan/2014/03/03/tune-out-the-war-party/ |
|
|
R. Hroza 4.3.2014 18:12souhlas Taky si myslim, ze je nejvyssi cas panu Putinovi razne naznacit nejake "vocamcat az pocamcat". Jinak to pro nej bude jen test toho co si chce dovolit priste. Ze ma na neco chut uz je dostatecne zrejme. |
|
|
J. Svoboda 4.3.2014 18:55Re: souhlas Pane Hrozo, je to pláč nad rozlitým mlékem. EU ukazuje Putinovi, že je hloupou a neschopnou organizací. A to Putinovi stačí. Za blbost se platí na celém světě, i v Evropě. Blabá, hloupá a socialistická EU vytrvale ukazuje Putinovi, že si může dělat, co je mu libo a v Evropě není nikdo, kdo by ho včas diplomaticky vzal přes prsty. A teď se všichni chytráci v EU diví, že toho Putin využívá. EU vyvolala ukrajinskou krizi a teď začíná realizovat pštrosí politiku. |
|
|
V. Vaclavik 4.3.2014 15:33Dnes pro Dolezala bezvyhradna pochvala Takovy clanek bych od nej ani necekal, ale stalo se. Stropnicky ma porazeneckou mentalitu, veci jake on rika nemaji od ministra obrany vubec zaznit, byt jinak muzou byt realistickym ohodnocenim situace. Jiste ma Putin svodky a vyjadreni Stropnickeho ho muze jen potesit a ujistit. |
|
|
V. Vaclavik 4.3.2014 15:39Re: Dnes pro Dolezala bezvyhradna pochvala Co melo od Stropniceho zaznit je, ze Rusove zijici na Ukrajine nejsou Rusove, ale 'Ukrajinsti Rusove', coz je uplne neco jineho, nez Rusove. Kazdy stat se ma brat za sve obcany, pokud docasne vycestuji do ciziny, ale nema se brat o obcany, kteri si zvolili zit nekde jinde, byt by tam jinam byli treba v minulosti i planovite vystehovani, presidleni!! V tom pripade uz totiz nemaji pravo ocekavat cokoli od sveho byvaleho statu. Pristup, kdy cizonarodni mensina ma pravo na ochranu od sveho byvaleho statu je spinava narodnostni politika hluboke primitivni minulosti lidstva, ktera by dnes uz nemela mit mezi civilizovanymi narody zadne misto! |
|
|
V. Vaclavik 4.3.2014 16:18Re: Dnes pro Dolezala bezvyhradna pochvala Vsichni ti nasi eurohujeri, kteri tak moc kritizuji cokoli je jen vzdalene citit narodovectvim, by dnes meli byt na barikadach proti Rusku. Nikoli my antievropane, ale Putinovo Rusko smrdi tim spatnym narodovectvim, hodnym odsouzeni. |
|
|
P. Vaňura 4.3.2014 18:05Ochranou "Němců v zahraničí" se oháněl Adolf Hitler a to nejen v případě Sudet, ale z části i při útoku na Polsko! |
|
|
J. Svoboda 4.3.2014 17:11Re: Dnes pro Dolezala bezvyhradna pochvala Zaplať Bůh, že se v tomto státě ještě dokáže někdo s někým shodnout. Lidé se přece jen dokáží shodnout, i když mají takové ministry, jako my a ministři takové poradce, jako je pro pana Stropnického pan generál Šedivý. Ten odmítl dělat Panu Stropnickému náměstka z důvodu, že už byl náčelníkem generálního štábu a šel by tedy funkčně dolů. Jeho obkloující bublina by mohla případně prasknout. I když s panem Doležalem často nesouhlasím, za tento článek ho chválím. |
|
|
J. Boleslav 4.3.2014 17:44Re: Dnes pro Dolezala bezvyhradna pochvala Připojuji se. |
|
|
J. Vydra 4.3.2014 15:16Je vidět, že minimálně pro tzv. občany, co se tu shromáždili obhajovat ozbrojenou agresi, jsou ministr obrany a gen. Šedivý ti správní representanti. Proč my máme vždycky při kritických historických událostech za představitel připosrance, to je u boha... Každý, kdo trochu sleduje psychologii agrese musí vědět, že agresi se neustupuje, agresorovi se musíme postavit, i kdyby jen s klackem v ruce! Agresoři jsou v vlastně nemocní a nešťastní lidé, ale když vidí sílu, to jediné respektují! A ti kolaboranti tady - škoda mluvit. Ani 40 let komunistického teroru je nepřesvědčilo, že rusákům se nefandí... |
|
|
J. Svoboda 4.3.2014 17:41Re: Je vidět, že minimálně pro tzv. občany, co se tu shromáždili
|
|
|
J. Svoboda 4.3.2014 18:43Re: Je vidět, že minimálně pro tzv. občany, co se tu shromáždili Pane Vydro, pohnutí ANO obsahuje příposrance a předposrance, kteří nasadili gumové čepičky a hupky panu Babišovi do zadečku. Možná ty naše papalášky komunistický teror přesvědčil, ale zdárně zapomněli a chovají se podle hsesla, že košile je bližší kabátu. A se svým přesvědčením nesouhlasí. Jít na agresora s klackem je však podle mého názoru důkazem předchozích chyby, nebo chyb. Na agresora je také možno vyzrát inteligencí, rozumem a rozmyslem. Všechno ukazuje na obrovskou blbost a neschopnost EU. Dokazuje to i eurohujer pan Velíšek, který by už zase šel podepisovat asociační dohodu. EU se nyní pozdě ptá, co je možno proti agresi dělat. EU dostala katastrofální neschopnst do vínku. Putin se rozhodne a šmytec. V EU se osmadvacet papalášů nedohodne nikdy. Evropští papaláši by si měli uvědomit, že Putin a jeho Rusové rozhodně nejsou žádní blbci. Je vidět, že v případě zahraniční politiky EU pokulhává za Rusy. Kdyby papaláši EU, jako Barroso, Fülle, o Zaorálkovi nemluvě, nepotřebovali velmi nutně a nejlépe hned ukrajinský podpis pod asociační dohodu, nemuselo k ukrajinské krizi dojít. Když to zavinili, teď se ptají, co s tím. Vždyť Putin na jejich blbou a zbytečnou chybu čekal jako na boží smilování. Těžko mohla EU pro Putina udělat něco něco lepšího. Fülle přece studoval v Moskvě a tam ho asi naučili, kdo se má poslouchat. Když asociační smlouva s Ukrajinou, tak asociační smlouva. Papaláši v EU si to určitě přáli (a asi přejí) a tomu se vždy socani s komanči učili vyhovět. Přemýšlet se začne, až v průseru, ke kterému by, nebýt neschopné EU, nemuselo dojít. |
|
|
J. Svoboda 4.3.2014 20:14Re: Je vidět, že minimálně pro tzv. občany, co se tu shromáždili Pane Vydro, možná, že ty kolaboranty se Rusům i podařilo přesvědčit, ale protože jsou to, jak píšete, připosranci a mnohdy navíc nafoukanci - nemaje na co - nemají ani na nic lepšího. Přesto si myslím, že v případě Ukrajiny jde o něco horšího. Jde o obrovskou blbost a neschopnost EU. Agresora je často možno před masivním projevem agrese přelstít inteligencí. Aou Pokud ti blbečkové z EU nutně potřebovali asociační dohodu a to nejlépe hned, předložili tím Putinovi Ukrajinu na stříbrném tácu. Mohli pro Putina udělat něco lepšího? Ten na to jistě čekal jako na boží smilování a jistě čeká na podobné pochybeníi i u nás. Od politiků, osobujících si právo vést celou Evropu, bych čekal více inteligence a zdravého rozumu. Soudruha Fülle bych vypakoval za Janukovyčem a dal mu tak opakovaně příležitost poznat, že se chová jako smyslů zbavený. Studoval prý v Moskvě, ale jak se říká, chytrému napověz... Že se choval jako diletant se souhlasem dalších evropských papalášů, není omluva, ale jen důkaz jeho blbosti a podlosti. Tím se asi v Moskvě nakazil. Jeho krédem je, poslouchat kohokoliv, kdo momentálně přináší prospěch. Teď momentálně se mu vyplatí poslouchat Barrosa, tak s jeho suhlasem vyprovokoval ukrajinskou krizi. To je však detail. Už jste zažil aby EU, nebo některý členský stát jakkoliv pochybily? |
|
|
F. Lesniak 4.3.2014 14:35Kam až to Putin chce dohnat? To já nevím, ale pokud to chce příznivec sudetských soukmenovců Doležal vědět, má se ho na to zeptat. |
|
|
J. Vydra 4.3.2014 15:23Re: Kam až to Putin chce dohnat? aha, Lesniak - ty seš ten úchyl, co by chtěl fotky tý nezletilý, co? Nadávat druhejm umí obvykle ty největší prasata... tahni domů, úchyle! |
|
|
J. Svoboda 4.3.2014 17:44Re: Kam až to Putin chce dohnat? Pane Lesniaku, myslel jsem si, že tato diskuse je fórum pro inteligentní a slušné lidi. Jak vidím, Vy sem moc nepasujete. |
|
|
E. Sevrát 4.3.2014 12:44Analogie pátá : Falklandy, Margaret Thatcherová se s tím taky nepárala.GB tam vlítla na pomoc britům bez jakéhokoliv souhlasu OSN atd.Prostě to byla potřeba, tenkrát to kritizoval socialistický tábor,dnes pro změnu kritizuje za podobný čin Putina kapitalistický tábor. A nakonec se stala Margaret i za hájení zájmů občanů mimo území GB baronkou.Třeba i Putin bude v budoucnu nějak vyznamenán |
|
|
J. Zima 4.3.2014 13:07Re: Analogie pátá : Tato analogie poněkud kulhá. Argentina obsadila Falklandy násilím, což se o Krymu říci nedá. Nicméně je zde velká podobnost s Kosovem. Západ však reaguje naprosto opačně. Můžeme si klást otázku proč. |
|
|
M. Urban 4.3.2014 14:09Re: Analogie pátá : Srovnávat Kosovo a Krym nemůže nikdo normální. Na Krymu nikdo nikoho nezabíjel! Kdežto v Kosovu byli zabíjeni kosovští albánci po stovkách. Zabíjeni byli i Slovinci, Chorvaté i obyvatelé Bosny a Hercogoviny. Kdo se asi rozhodl jít na ně se zbraní v ruce? Krátká paměť! |
|
|
M. Koutný 4.3.2014 16:53Re: Analogie pátá : Byl-li někdo v Kosovu zabíjen po stovkách, byli to především Srbové, dále pak zdejší Cikáni a Židé. Kosovo bylo a je historickou součástí Srbska a jeho odtržení za potlesku západních "užitečných idiotů" je plně srovnatelné se záborem Sudet. Situace Krymu je složitější. Krym k Ukrajině nikdy nepatřil (jako ostatně nejméně 1/4, spíš 1/3 jejího dnešního území). Na Ukrajině nebojují "hodní" proti "zlým", ale špatní proti ještě horším - a včil mudruj, který je který... |
|
|
P. Vaňura 4.3.2014 17:51Srovnání odtržení Kosova s odtržením Sudet sedí až na to, že v Sudetech nedocházelo k žádnému násilí vůči Němcům a pokus jejich malé části o povstání byl v zárodku zmařen. S masakry na území bývalé Jugoslávie to je nesrovnatelné! |
|
|
P. Vaňura 4.3.2014 17:46Re: Analogie pátá : Na Falklandách nežili ani nežijí ŽÁDNÍ ARGENTINCI. Argentina si jeho území dělá nárok jen proto, že jsou od jejího pobřeží vzdáleny jen 500 km, to je jejich jediný argument. V Kosově žili r. 1990 převážně Albánci, kteří tam přišli poměrně nedávno (především za WW2 a po ní) a které se Srbové pokusili násilím vyhnat. |
|
|
J. Svoboda 4.3.2014 17:48Re: Analogie pátá : Čím jiným tedy Putin obsadil Krym, když ne násilím? Na tu otázku je možno odpovědět celkem snadno. V Kosovu není ani nafta, ani plyn. |
|
|
P. Kmoníček 4.3.2014 13:13Re: Analogie pátá : Sevráte,nechtěl jsem,ale čí byly tehdy Falklandy?Nebyly náhodou britské?Sevráte,Sevráte.... |
|
|
E. Sevrát 4.3.2014 13:17Re: Analogie pátá : To je právě ta otázka .Argentina nikdy neuznala nárok Britů na Malvíny a tak taky říkala, že chce pouze ochránit svoje občany.A takových sporných případů je více,Kurilské ostrovy např. |
|
|
O. Firtl 4.3.2014 14:03Re: Analogie pátá : On March 2013, the Falkland Islands held a referendum over its political status, and 99.8% of voters favoured remaining under British rule.[73][74] |
|
|
O. Firtl 4.3.2014 14:09Re: Analogie pátá : Dobrý příklad, jakým způsobem je třeba řešit problémy svrchovanosti. |
