B. Rybák 28.2.2014 0:15

Souhlasím s autorem, ale

připomínám, že my už jsme teď na DEU talíři a pokud do této "zelené" bažiny spadne i Ukrajina tak budeme nejspíš "sežráni"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Balázsová 25.2.2014 22:20

Pane Doležale

Je vinen i pan Kličko, který nedodržel dohodu a dopustil, že se zabíjeli policajti!!!Je to všechno hnus.Snad to lidem na Ukrajině časem dojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 25.2.2014 19:02

Budeme moci, Doležale, i u nás zapalovat

policajty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 25.2.2014 18:52

Za blahých dob komunismu

si po přečtení takovýchhle článků i ti lhostejnější začali ladit Svobodnou Evropu. Předpokládám, že něco podobného je i úmyslem pana Doležala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 25.2.2014 17:50

Ukrajina

To se dost divím, že si autor nepřečetl alespoň základní historická fakta o tomto území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.2.2014 17:07

Nebylo by to špatné,

nebýt té posedlosti Klausem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.2.2014 11:35

S viděním událostí jako autor se dá dost souhlasit,

až na jeho potřebu si kopnout do Klause. To, že někdo hodnotí situaci střízlivě a nevyjadřuje slovně lítost, neznamená, že ji necítí. To jen někteří si do jiných vkládají své vlastní negace.

Ukrajina JE nad propastí ! Včera jsem odkazovala na hodně střízlivou analýzu z Polska - "Ukrajinská ekonomika a rozpočet z 40 % závisí na ocelářském průmyslu. V roce 2008 země obdržela od MMF na stabilizaci financí 16,4 mld. dolarů. O balíček podobné výšky se "pravděpodobně" jedná dnes. Ale co bude dál? MMF jednání v prosinci s ukrajinskou vládou o podmínkách úvěru, požadoval výrazně snížit rozpočtový deficit, veřejný sektor zmrazení mezd, zvýšení DPH na výrobky, které jsou v současné době v snížené sazbě a především zvýšit tarify pro zemní plyn dodávané soukromým zákazníkům." - http://jdem.cz/9p5u2

Dnes to VELMI střízlivě, stejně jako Klaus i Haas, hodnotí Robejšek, a ty peníze na "záchranu" Ukrajiny vidí ještě monohem hůř - http://jdem.cz/9p9b6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 25.2.2014 11:05

Dnes vyjimecne muzu s panem Dolezalem souhlasit

Je me spatne z tech, kteri se nechavaji zotrocit pod vlajkou demokracie, pro ktere je demokracie nad svobodou! 

"Rusko má prý na Ukrajinu nezadatelné historické právo"

Jedine pravo na ni samozrejme maji Ukrajinci, pripusteni nejkych prav okolnimi mocnostmi muze vytrysknout jen z mysle, ktera o pravech nema ani poneti, jen pojem prav papouskuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šarina 25.2.2014 11:00

Nevím jak se vyjádřit,jen tak bez znalosti věci,

ale zkusím to. Ukrajina ,před tím Kyjevská Rus(Vladimír II. Monomach 1113-1125, vnuk VladimíraII. Andrej Bogoljubský 1157-1174 se podíleli na založení K.Rusí za " vydatné neochtě"a bojů s Poláky, Lipky, později už jko Ukrajina byla vystavena vnitřnímu boji mezi sebou a Polskem, Tatary (Gogol- Taras Bulba a syni Ostap a Andrej) a pořád nemluvím o Rusku a "Moskalech". Ukrajina byla je a bude přímo spojena s historii Evropy a je její součásti ať se nám to hodí a nebo ne! Moskevské knížectví 1353-89 nebylo o níc příznivější jako budoucí Švédsko(Gustav,"lev ze severu") Co tím chci říci ? Asi jenom to že Ukrajiny byla zabrána Ruskem a VŘSR to zabetonovala s CCCP na věčné časy a ty se začali trhat.)Omluva za historický výklad laika, kerý to tak cítí aniž to někomu vnucuje dík.:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frejlach 25.2.2014 10:53

Klyčkovy údery pod pás a jeho kličky

Puč na Ukrajině, který v podstatě provedli místní banderovci, kteří se nyní dostanou prostřednictvím strany Svoboda do tamní vládní koalice, probíhal podle odzkoušeného scénáře. Vypracoval jej kdysi americký politolog Gene Sharp a podle tohoto scénáře již několik desetiletí probíhají Američany řízené puče, převraty, revoluce i války. Evropa se však k exportu revolucí a válek přidala, začal to kvůli francouzským dluhům v Libyi Sarkozy, nyní v tom Evropa pokračuje na Ukrajině. Prý kvůli zajištění plynu nebo kvůli euroatlantickým územním plánům a oslabení Ruska nebo i jako přípravu k podobnému frontálnímu útoku na Rusko, na to jsou různé názory. Na Ukrajině však má nesmazatelný hlavní podíl na uplatnění taktiky puče jeho lídr Vitalij Kličko. Občan s německým pasem byl právě tím, který jednal se západními politiky a vyžadoval po nich sankce pro Ukrajinu. Nedistancoval se ani od mnoha ozbrojenců, kteří v řadách "demonstrantů" působili a pomocí profesionálních odstřelovacích pušek likvidovali nejen příslušníky policie, ale i další lidi. Vždyť podle amerického scénáře mrtví při tom musí být. Podle statistiky z 19.2. bylo zabito 26 lidí, z toho 10 policistů, zraněno bylo 605 lidí, z toho 342 policistů, čili většina. V následujících dvou dnech se tyto počty rapidně zvýšily. Existují agenturní snímky a záznamy, které tyto odstřelovače ve společnosti "demonstrantů" zachytily. V těch posledních dvou dnech radikálové nejprve porušili dohodu o příměří, kterou předtím za demonstranty a "opozici" podepsal Klyčko a za zády kryti svými odstřelovači na policii zaútočili, ta poprvé měla v rukou zbraně s "ostrými" a odpověděla. Po uzavření dohody, při němž byli i dva ministři ze zemí EU, "demonstranti" jednoduše obsadili centrum Kyjeva, z dohody se během pár minut stal cár papíru a z ministrů EU šašci. Není možné, aby Klyčko o rozhodujících podrazech předem nevěděl. Vzhledem ke všem okolnostem má jako lídr rozhodující podíl na dění na Majdanu i na počtu mrtvých a zraněných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 25.2.2014 9:47

Co bychom měli dělat...? Mlátit se?

Já bych už toho psaní nechal, čeština hezká, ale to je vše. Článek o ničem.  

A co když bude zvolen zase proruský prezident, tak se zase budou zabíjet? Až do té doby, až bude zvolen ten pravý nebo až se rozdělí?

Zeman také mnohým nesedí, ale po sobě neztřílíme. Byl zvolen, tak ať si to 5 let užívá. Klaus chtěl mimo EU, Ukrajina tam chce, ale proto přece na Klause neuspořádáme štvanici. Demokracie je právě o tom, že když mi něco nevyhovuje, nevyhlásím okamžitě válku, ale v dalších  demokratických volbách usilují o získání moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.2.2014 9:38

Ukrajinci možná, Rusové na Ukrajině

jsou však jiného mínění. Máte v tom bordel, Doležale. Jako vždy... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 25.2.2014 9:31

Pane Doležale,

doufám,že tento článek je pouhá naivita.I když v poslední době při četbě vašich článků začínám pochybovat, že jde opravdu o naivitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 25.2.2014 9:24

Pane Doležale, dneska se to moc nepovedlo.

Ozbrojený a něčím řízený státní převrat nemá se suverenitou nic společného. A když píšete, že "opozice"  bojovala holou hubou, tak bych rád věděl, kdo postřílet ty policajty? O tom, že Janukovyč je darebák, snad málokdo pochybuje, ale byl řádně zvolen v demokratických volbách. Bude se tato situace s převratem opakovat pokaždé, kdy se to někomu nebude hodit do krámu? A o té jejich vydobyté suverenitě si můžeme popovídat  za pár let. A taky mi není zcela jasné, proč se připravujeme na příjem uprchlíků, když teď by se Ukrajinu snad měli všichni vracet a užívat si svobody ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 25.2.2014 9:23

Potřebují svého Beneše

Nestačí jen územní rozdělení, t.j. Krym k Moskvě (o ten Putinovi jde především, zejména o černomořskou flotilu) a možná i nějaká východní území, ale lidi (moskali s chochly) se promíchali, je potřeba i nějaké stěhování. Až když tento důvod rozbrojů zmizí, mohou se naplno věnovat pravé příčině - ekonomice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šejnoha 25.2.2014 9:05

prachsprostý převrat

Proč opozice nesmetla Janukovyče generálnístávkou ? Bylo by torychlé a bez lidských obětí !

Neměla podporu veřejnosti. Čili se jedná o o prachsprostý převrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 25.2.2014 9:05

Dnes hodně zjednodušené!

Nic není černobílé. Ukrajina není jednotná (politicky, nábožensky, jazykově...) a v současné podobě historicky nikdy nevydržela.

Na jedné straně touha po evropské sounáležitosti (my už víme, že naivní a nic neřešící). Na straně druhé zájmy EU (plyn, trhy ...). K tomu pochopitelné zájmy Ruska (historické a tedy nezpochybnitelné).

Nebojím se "Ruského tygra", představa opakování roku 68 je směšná. Je mi líto Ukrajinců. V historii dostávali permanentně po hubě (mnohonásobně víc než my) a vypadá to, že tak tomu bude i nadále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek