Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Spojenci za všechny peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Buvol 6.6.2007 14:11Prosím vás, nevíte náhodou někdo, jest-li byl president Ilves opravdu přítomen Bushovu projevu v Praze dne 5.6.2007, resp. byl nebo nebyl přítomen president Klaus? |
|
|
DEKUJMEmirumil.USA 7.5.2007 20:08TERORISTI JSOU PRICINOU PROC LEZEME RUSUM DO ZADKU To ze EU (a i USA) jsou schovivavi vuci Rusku (a i vuci Cine) je duvodem hlasovani v OSN proti agresivnimu Iranu. Po 11. zari si USA uvedomilo ze nabozensko teroristicko fanaticti Islamiste rozpoutali celosvetovou valku proti mirumilovnemu svobodnemu demokratickemu svetu.....dalo by se rici ze zde probiha celosvetova valka nabozenskeho fanatickeho teroristickeho "JIHU" proti mirumilovnemu "SEVERU" to jest nabozensti fanaticti teroristicti Islamiste, kteri jsou ci pochazi z "JIHU" = Stredni Vychod=Jizni Asie, Afrika (=Somalsko a i jinde v Africe, kde nabozensti fanaticti teroristicti Islamiste bojuji o moc), plus teroristi na Srilance a na Filipinach a teroristicko komunisticky rezim v Barme, plus Jizni Amerika - kde komunisticky prezident Venezuely vytvoril spojenectvi s teroristickym Iranem a jinymy agresivnimi rezimi) proti Severni Americe, Evrope, Japosku (a Australii, ktera je geograficky vyjimkou) a.......a.....co Rusko a Cina?????? Na kterou stranu se pripoji Rusko a Cina???? - A to je jadro veci!!!!!! A to je duvod proc USA a EU jsou vuci Rusku a Cine zdrzenlive a schovivave!!!!!!!! Mirumil.USA a jejich evropsti spojenci usiluji o celosvetovou strategickou ROVNOVAZNOU bezpecnost. Zde je konkretni priklad dukazu meho nazoru: Aby v OSN mirumilovne USA a jejich spojenci prosadili mirovou rezoluci (spojenou s pouzitim jakychkoliv donucovacich prostredku) vuci agresivnimu teroristickemu radoby nuklearne-bombovymu Iranu (a dobudoucna popripade i proti jinym podobnym nebezpecnym zemim), tak k tomu potrebuje mirumilovne USA a jejich evropsti spojenci dalsi spojence to jest: potrebuji Rusko a Cinu, aby byli na strane demokratickeho mirumilovneho svobodneho sveta spolu s USA a Evropou!!!!!! Bez Rusaku a bez Ciny, tezko mirumilovne USA a Evropa a cely demokraticky svet nemuze uspesne bojovat obrannou valku proti terorismu!!!!! A to je duvod proc v pripade Estonska EU a NATO drzi vycurane hubu a krok!! Ale ptam se: Kde je limit takoveho postoje vuci Rusku a Cine? |
|
|
Hacker Rudolf 7.5.2007 10:28Re: Re: Stojí to za diskusi ?
|
|
|
Kubeš 6.5.2007 23:21Re: Prognózy Nikdo netvrdí, že bychom se měli stavět do nepřátelské pozice vůči Rusku, oni sami se do ní postavili tím, co nám prováděli 40 let. A Rusové budou stejní, ať mají cara, Brežněva nebo Putina. |
|
|
AndyO 6.5.2007 23:09Re: Re: Re: Stojí to za diskusi ? a doktorát, na to nezapomeňte, Vízku. Hlavně ten doktorát v době, kdy "to tady tálo" a jen takový jako P. Wonka se v tom tání utopili. |
|
|
joe 6.5.2007 23:06Re: Měřítko hodnot - převrácené ! Vedoucí úloha strany byla, pane Vízku, uzákoněna už v době, kdy jste si do KSČ podával přihlášku. Mladí komsomolci, mezi které jste zřejmě patřil, vynesli na Hrad Gotwalda, Novotného atd., aby urychlili generační výměnu. Výsledkem bylo nastolení vlády podprůměru. Jestliže už měl národ zlomenou páteř, těžko to mohl otočit v normalizačních volbách. |
|
|
Rudý Baron 6.5.2007 22:49koukám jako sůva z nudlí... Pane Doležale, máte můj respekt. Doteď Vás všichni zařazovali div ne mezi nějaké soukmenovce, ovšem v tomhle článku jste to řekl hustě natvrdo. Díky. |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 22:25V čem se lišíme ? Napsal jsem: Komunistická Čína - nebo postkomunistické Rusko? Myslím, že otázka takto nestojí. Číňané i Rusové si budou dělat svoji politiku a hlídat svoje zájmy a řadit svoje vlastní priority. Česko jako součást EU by se nemělo chovat jinak. Do EU jsme vstoupili dobrovolně právě proto, abychom měli otevřenější dveře, abychom mohli lépe ovlivňovat dění v Evropě, abychom byli více slyšet a bylo nám i více nasloucháno. Nepotřebujeme, aby nás někdo kočíroval a neměli bychom si dělat chutě na kočírování jiných. Kde jste objevil moje strašení ? Žádné tam není ! |
|
|
pbla4024 6.5.2007 22:20Re: Re: Re: Stojí to za diskusi ? Litovat vás by bylo jako litovat Ernsta Röhma. |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 22:17Re: Re: Stojí to za diskusi ? Pravda, většinou se disidenti posílali do kotelen, pokud neemigrovali. Ale když ten člověk měl na krku čtyři nedospělé děti a jeho manželka pracovat nemohla, musel brát kamenolom, dřinu, práci v úkolové mzdě i s možnými zdravotními problémy - prostě aspoň slušný výdělek ! Jak prosté - ale sotva k smíchu . |
|
|
čtenář 6.5.2007 22:09Re: Stojí to za diskusi ? "Jak ho hodnotí mnozí z tzv. tehdy "mlčící většiny"?" - že zapoměl napsat to vo tom kamenolomu. A já se tak těšil. |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 22:06Stojí to za diskusi ? Popíši fakta o jednom člověku - do 29 let komunistovi : Za vlády KSČ jako člen strany prokazatelně a opakovaně vystupoval proti její vedoucí úloze zakotvené do Ústavy. Otevřeně kritizoval a napadal způsob patolízalského chování politiků ČSSR k Sovětskému svazu a vystupoval veřejně proti jeho neokoloniálnímu způsobu správy RVHP a Varšavské smlouvy. Odmítl přistoupit na tézi, že přepadení republiky v r. 1968 a následná okupace byla "internacionální" pomoc a hlásal to veřejně. Odmítl se přidat ke statisícům agentů a spolupracovníků STB a setrval na svých názorech - a tím ztratil práci, postavení ve společnosti a ohrozil svou šestičlennou rodinu. Nepovažoval se za disidenta, nehrál si na hrdinu, neměl na "Prahu" žádné kontakty, byl to obyčejný venkovský učitel, který pouze jako sólista ctil hodnoty, morálku, čestnost a spravedlnost ! Doplatil na to - a až po dvaceti letech (tj. po "sametu" 1989) se mohl plně vrátit ke své práci. Jak ho hodnotí mnozí z tzv. tehdy "mlčící většiny"? Byl hlupák, jako komunista se přidal k frakci, která prohrála, proto dobře mu tak, je to pokrytec, bývalý komunista neexistuje - jako neexistuje bývalý černoch -, jeho činy z něj demokrata nedělají... |
|
|
pbla4024 6.5.2007 21:53Re: Měřítko hodnot - převrácené ! Vás někdo nutil stát se komunistou? |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 21:47Měřítko hodnot - převrácené ! Bojovat za vlády KSČ proti její vedoucí úloze zakotvené do Ústavy nebyl projev odvahy a demokratického smýšlení? Otevřeně kritizovat a napadat způsob našeho patolízalského chování k Sovětskému svazu a vystupovat proti jeho neokoloniálnímu způsobu správy RVHP a Varšavské smlouvy nebyl projev odvahy a demokratického smýšlení? Odmítnout přistoupit na tézi, že přepadení republiky a okupace je "internacionální" pomoc a hlásat to veřejně (a být přitom učitelem a otcem čtyř dětí) nebylo projevem odvahy a demokratického smýšlení? Odmítnout se přidat se statisícům agentů a spolupracovníků StB a setrvat na svých názorech - a tím ztratit práci, postavení ve společnosti a ohrozit rodinu - to nebyl projev odvahy a demokartického smýšlení? Máte vskutku zajímavé měřítko pro hodnoty, pro morálku, čestnost a spravedlnost ! |
|
|
AndyO 6.5.2007 21:46Re: Máte na výběr: Vízku, nestrašte nás tady. Otázka vůbec nestojí, zda Čína nebo Rusko. Ani jedni v EU nejsou. Pokud bude v EU hodně těch, kteří chtějí být třeba machometány, tak budou. Zbytek bude proti tomu remcat, bojovat, hlasovat nebo se odstěhuje. Vy si ovlivňujte dění v Evropě tak, aby zase bylo CCCP, já si budu ovlivňovat dění v Evropě, aby Izrael vyhrála jednou provždy svůj boj za právo na zemi, kterou jí přisoudil Hospodil i OSN a aby proti němu nebojovali žádní socialističtí popletové z Německa, Ruska či odjinud. |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 21:36Komunistická Čína přijatelnější? Komunistická Čína - nebo postkomunistické Rusko? Myslím, že otázka takto nestojí. Číňané i Rusové si budou dělat svoji politiku a hlídat svoje zájmy a řadit svoje vlastní priority. Česko jako součást EU by se nemělo chovat jinak. Do EU jsme vstoupili dobrovolně právě proto, abychom měli otevřenější dveře, abychom mohli lépe ovlivňovat dění v Evropě, abychom byli více slyšet a bylo nám i více nasloucháno. Nepotřebujeme, aby nás někdo kočíroval a neměli bychom si dělat chutě na kočírování jiných. |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 21:36Máte na výběr: Komunistická Čína - nebo postkomunistické Rusko? Myslím, že otázka takto nestojí. Číňané i Rusové si budou dělat svoji politiku a hlídat svoje zájmy a řadit svoje vlastní priority. Česko jako součást EU by se nemělo chovat jinak. Do EU jsme vstoupili dobrovolně právě proto, abychom měli otevřenější dveře, abychom mohli lépe ovlivňovat dění v Evropě, abychom byli více slyšet a bylo nám i více nasloucháno. Nepotřebujeme, aby nás někdo kočíroval a neměli bychom si dělat chutě na kočírování jiných. |
|
|
AndyO 6.5.2007 21:29Re: Re: když tak čtu Vízkovy hrůzostrašné prognozy Vízkovo výběr je vskutku příšerný, ale přesto taději Čínu. Ty ploskolebé, křižující se a současně hrozící Rusy vážně nemusím |
|
|
pbla4024 6.5.2007 21:17Re: Re: Re: Strefovat se do EU a NATO ? Jste pokrytec. Prostě jste se ve vnitřním mocenském boji komunistické strany smolně přidal na stranu frakce, která prohrála. To z vás nedělá demokrata. |
|
|
EmilXX 6.5.2007 21:06Re: Re: Re: Re: Strefovat se do EU a NATO ? Jste si opravdu jist, že ta Vaše teorie funguje a že se nedá zvrátit silou zfanatisovaných primitivů, jako třeba v Iránu či Kambodži??? |
|
|
EmilXX 6.5.2007 21:02Re: když tak čtu Vízkovy hrůzostrašné prognozy Takže raději Maa, než Stalina? Tím bych si nebyl tak jist. Ale Rusko se možná podaří demokratizovat a začlenit do euroatlantické civilizace, ke které patřilo a může patřit. Čína je svět sám pro sebe. |
|
|
EmilXX 6.5.2007 21:00Pane Vízku, v tomto máte pravdu, ale jediný, kdo si toto uvědomuje, jsou kupodivu "neonacisté," ač jejich postoje zejména k USA jsou jinak idiotské. |
|
|
AndyO 6.5.2007 20:23Re: Možná, ne, nepozapomněla. Ale jsme součástí Evropské unie, což není nic jiného než hospodářská unie států v Evropě. Rozhodně nemáme společnou zahraniční politiku ve smyslu, který jí zřejmě přisuzujete vy. Takže bohužel, respektive bohudík- všichni občané ČR nebo EU nebudou patolízalové Ruska, Palestiny či Svazu Socialistických Evropských Republik nebo jak to nakonec všechno dopadne. |
|
|
AndyO 6.5.2007 20:15Re: Prognózy Česko ať si dělá co chce, já jako občan Česka a Eu se proti Rusku budu stavět do nepřátelské pozice už pořád. Můžete to vybalancovat tím, že se budete stavět do dvojnásobponížené pozice vůči Rusku. |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 20:13Možná, jste, AndyO, pozapomněl, že již tři roky jsme součástí Evropské unie. Nebylo by proto dobré, kdyby se Česko vůči Rusku vymezovalo jinak než zbytek Evropy. Nebo se chceme "osamostatnit", aby nám bylo líp ? |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 20:08Re: Re: Strefovat se do EU a NATO ? Patříte-li, milý Vodáku, mezi těch 99,9% lidí, kteří minulému režimu dávali ANO, potom je pro Vás jistě nepříjemné diskutovat s člověkem, který je Vaším špatným svědomím, protože patřil mezi těch málo 0,1%, kteří se nebáli a uměli říci NE. Odmítáte-li opozici programově, potom je samozřejmě situace vážnější. Jste potom zastáncem režimu, ve kterém se dialog, debata, diskuse nevede, ve kterém opozice být nesmí, protože je nepřítelem ke zničení --- čili prosazujete TOTALITNÍ režim. Jedna pravda, jedna cesta, jeden vůdce... Vzpamatujte se. Na diskusní stránce by měla kvést výměna názorů - výměna RŮZNŸCH názorů, protože výměna názorů stejných ztrácí smysl. |
|
|
F.VÍZEK 6.5.2007 20:01Prognózy Natalita a mortalita je předmětem dlouhodobého zkoumání odborníků ve všech zemích. Z mnoha důvodů je to velice potřebné a užitečné. Já se o ty výsledky opírám a nemohu je ani zpochybnit a ani potvrdit. V roce 2050 má poklesnout počet Američanů, také počet Evropanů (na 400 milionů) a v téže době má mít Čína 1500 milionů a Indie dokonce 1600 milionů. Velký nárůst má mít i Brazílie ... Nemyslím, že by se Česko (jako prvek EU) mělo stavět do nepřátelské pozice vůči postkomunistickému Rusku, když to nedělá ani sama Evropská unie. |
|
|
Vodák 6.5.2007 19:26Re: Strefovat se do EU a NATO ? Vízku, bezcharakterní bolševiku, zalez již někde a neotravuj. Přetvařovat se snažíš zbytečně. S takovými lidmi jako jsi ty, se nediskutuje. |
|
|
čtenář 6.5.2007 19:16Re: problém je degenerace demokracie Nejhorší demokracií je demokracie formální. Ta je teď v "módě". |
|
|
AndyO 6.5.2007 19:10když tak čtu Vízkovy hrůzostrašné prognozy tak samozřejmě musím popřemýšlet, co je pro mne horší varianta, zda nadvláda Indie, Číny nebo Ruska. A zjištění je docela jasné - než Rusko, tak raději i tu Čínu. |
