Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Proč musíme pomáhat Ukrajině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 17.6.2014 20:04Re: humanitární bombardování Velký rozruch v ukrajinské televizi. Britský novinář začal líčit, co viděl, a ve studiu vypukla panika - http://krat.si/CuI |
|
|
J. Kostelanský 17.6.2014 13:18Rusko urobilo len to, k čomu ho Západ dotlačil Rusko po rozpade ZSSR robí zásadne obranné, a nie útočné kroky. V podstate ako v šachu reaguje na potenciálnu hrozbu. Referendum na Kryme nebolo nič iné len obrana proti jednoduchému plánu USA obsadiť ruskú námornú základňu. Navyše Rusi pri tom neporušili nič. Pri rozpade ZSSR sa Krym stal autonómnou oblasťou Ukrajiny s právom vyhlásenia nezávislosti na základe referenda. To bolo v roku 1992. Prvý, kto začal tieto dohody porušovať, bola samotná Ukrajina. Najskôr zrušila Krymu právo na vyhlásenie samostatnosti. A vrcholom bol zákaz ruštiny ako úradného jazyka - aj na Kryme. Ľudia na Kryme len postupovali podľa práva platného v roku 1992. Je to podobný model ako po druhej svetovej vojne. Zmluvy ako Mníchovská dohoda stratili svoju platnosť a právo sa vrátilo do obdobia pred Mníchovskou dohodou. Krym sa tiež vrátil presne tam, kde to celé začalo - k rozpadu ZSSR a vyhláseniu nezávislých republík. A k dohodám, ktoré platili vtedy. |
|
|
J. Boleslav 17.6.2014 13:52Re: Rusko urobilo len to, k čomu ho Západ dotlačil Běžte se vycpat i s Vaší hnusnou prorusáckou propagandou. Těm pitomostem, co zde píšete, snad ani sám věřit nemůžete. |
|
|
V. Novak 17.6.2014 16:45Re: Rusko urobilo len to, k čomu ho Západ dotlačil Neodpovídá to Boleslavovu Jedinému Přípustnému Názoru? Ta demokracie - ta se Boleslavům zajídá! |
|
|
M. Balázsová 17.6.2014 22:42Re: Rusko urobilo len to, k čomu ho Západ dotlačil Když nejsou argumenty, přichází nádávky a sprostota,že? |
|
|
J. Cerny 17.6.2014 14:34Re: Rusko urobilo len to, k čomu ho Západ dotlačil Referendum bylo nezakonne a navic snad ani neverite tem uzasnym 93%. Nehlede na to, ze referendum nedavalo opravdovou alternativu - otazkou bylo okamzite pripojeni k Rusku nebo pozdejsi pripojeni. A jeste k zamysleni: dokonce rada pro lidska prava ruskeho prezidenta prohlasila vysledek referenda za zfalsovany... |
|
|
P. Vaňura 17.6.2014 15:13Krym právo na vyhlášení nezávislosti stratil v rámci dohody z r. 1994, kterou se Ukrajina NAIVNĚ vzdala jaderných zbraní! |
|
S. Prosek 17.6.2014 15:30Re: Rusko urobilo len to, k čomu ho Západ dotlačil <i>Referendum na Kryme nebolo nič iné len obrana proti jednoduchému plánu USA obsadiť ruskú námornú základňu.</i> Clovece, videl jste nekdy mapu? K cemu by ta zakladna v Sevastopolu byla? Cernomorsky bazen je tak leda vetsi rybnik pro turisty! O Vladivostok ma zajem Cina, teda jako zakladnu sve dalne vychodni flotily, Na cernem mori se valcilo za Potemkina! |
|
M. Varadinková 17.6.2014 15:54Re: Rusko urobilo len to, k čomu ho Západ dotlačil A k čemu je vám základna v Kosovu nebo v Rumunsku? |
|
|
J. Jurax 18.6.2014 0:05Re: Rusko urobilo len to, k čomu ho Západ dotlačil Menší bazén ... hm, ono nejsou jen lodě a základnou nikdy neurazíš :-) |
|
|
Ś. Svobodová 17.6.2014 13:01Zavádějící článek... Podle autora Rusko nedodržuje memorandum. V čem? Odtržení Krymu zorganizovali občané Ukrajiny, ne Rusko. Podle Mezinárodního soudního dvoru podobnou deklarací nedochází k porušení mezinárodního práva. A jako nezávislý stát se připojil k Ruské federaci. Nevidím žádnou anexi. Hrozbu napadením jsem směrem od Ruska nezaznamenala. Ale Tymošenková mu hrozila jadernou bombou. Použití Ruských ozbrojených sil na ukrajinském území prokázáno nebylo, amerických ano. A ekonomický tlak? Ukrajinci měli do března plyn o 30% levnější než zbytek Evropy (pod podmínkou, že zaplatí dluhy). Nezaplatili, i když část peněz na dluh od Evropy dostali (tedy i od každého z nás). Nyní mají platit stejně, jako zbytek Evropy. A oni vyhrožují, že nezaplatí nic, pokud nebudou dostávat za pár šušní jako dřív. Kdo vyvíjí ekonomický tlak? Už lituju Slováky, jestli jim budou posílat plyn. Pochybuju, že EU to pak Slovákům zaplatí. |
|
|
P. Vaňura 17.6.2014 15:18Milá drahá držte hu bu, jinak se to už napsat nedá. Putin si dal nasazení ruské armády na Ukrajině odhlasovat parlamentem!!! A tezi, že to celé neprovedli ruští vojáci vykládejte někde v mateřské škole, snad Vám uvěří... Tymošenková akorát nadávala, toť vše. Kdyby se Ukrajina hloupě nezřekla jaderných zbraní, měla by Krym dodnes a Lavrov by si nikdy nedovolil říci, že Ukrajina patří do ruské zájmové sféry! |
|
|
V. Novak 17.6.2014 16:44Re: Milá drahá držte hu bu, jinak se to No, dalo by se. Ale od sprostéhjo hovada bez argumentů se nic jiného čekat nedá. Je mi líto, Vaňuro, že jsem se s vámi výše pokoušel diskutovat dřív, než jsem se zde přesvědčil o vaší hovadnosti. Račte to nečíst - jako bych nic nepsal. Vám ne. |
|
|
J. Kanioková 17.6.2014 20:08Vy opravdu nevíte, že tam byli ruská vojska LEGÁLNĚ ? |
|
J. Heincl 17.6.2014 11:45Návrh doplnění názvu petice Navrhuji doplnit název petice takto: "Nepomůžeme-li Ukrajině, zítra nepomůže nikdo nám aneb Evropská unie směle do ekonomické propasti!" |
|
|
J. Mrázek 17.6.2014 11:36Sebevražda EU "Ukrajinou" ... Vražda motorovou pilou je oproti důsledkům živení Ukrajiny evr.unií procházkou růžovým sadem. Velikostně- púočtem obyvatel- jako Německo, dříve obilnice a zásobárna Evropy, dnes v hlubině na jakékoli žrádlo(finanční pomoc, kterou lze rozkrást) čekající krakatice s desítkou nenasytných oligarchistických ramen. Jen sebevrah to bude zkoušet živit. Nicméně "orgáni" z EU na to mají peníze lidí, nikoli své vlastní a tak jsou schopni přivést "na buben" celou Unii, která se pak rozpadne (jediné pozitivum)..... omlouvám se za sarkasmus... |
|
|
P. Vaňura 17.6.2014 15:21Ukrajina nemá počet obyvatel jako Německo a stačil by jí zlomek částky, nesmyslně napumpované do Řecka! |
|
|
J. Kanioková 17.6.2014 20:07Absolutní omyl ! . |
|
|
M. Hoblík 17.6.2014 11:11Ukrajina současné doby si nezaslouží žádnou pomoc. Stačí sledovat vystoupení jejich předsedy vlády, případně prezidenta. Velmi podobné propagandě jednoho nechvalně proslulého pána a jeho ministra propagandy. Opakovaná lež se stává pravdou. |
|
|
V. Novak 17.6.2014 10:03Kosovo, pane Doležale! TAM nechaly USA a EU zemřít mezinárodní právo a závaznost dohodnutých pravidel. BTW - Budapeštské memorandum nikdy nebylo žádným z účastníků ratifikováno a bylo uzavřeno s Ukrajinou, jejíž ústava přiznávala Krymu autonomii s právem na sebeurčení včetně odtržení na základě referenda. Přesně to učinili Krymané poté, co v Kyjevě proběhl státní převrat... EU jistě má povinnost Ukrajincům pomáhat. Hlavně je to ale věcí její sebezáchovy - protože po těch nadějích, které v nich vzbudila, by náraz unijní reality ve stylu Bulharska nebo Rumunska vedl k dalšímu majdanu. Ale tentokrát by nejspíš neproběhl tak klidně, jako majdan proti slabému a nerozhodnému (a naivně v dohody věřícímu) Janukovyčovi. tObčanskou válku na svých hranicích by oslabená EU, vystavená i proudu afričanů poté, co odstranila Kaddáfího špunt, nemusela přežít. Ale vůbec nejsem nadšen z toho, že americkému kašpárkovi "Yatsovi" musím pomáhat i já. |
|
|
J. Kanioková 17.6.2014 20:11Naprosto přesně ! A navíc, právní faktum - 1) Budapešťské memorandum se jmenuje proto memorandum, že není právně závazné. Je to jen takové pěkné povídání. Kromě toho obsahuje věci, které by byly právně závazné i bez něj. I bez něj by Ukrajina neměla co vlastnit jaderné zbraně, protože Smlouva o nešíření. I bez něj by měla právo na územní svrchovanost. I bez něj by platilo právo na sebeurčení, vymyšlené Woodrowem Wilsonem … Kdyby náhodou chtěla Ukrajina tvrdit, že není smluvní stranou Smlouvy o nešíření, což je pravda, dostala by na kokos, podobně jako kterýkoli jiný stát, který zatouží po vlastní jaderné zbrani a dá tento úmysl ve známost předtím, než tu jadernou zbraň získá. Viz Írán. |
|
|
J. Fleiszner 17.6.2014 9:32Říkat pravdu Ukrajina si měla nechat atomové zbraně! Čekat ochranu od Ruska, USA nebo Velké Británie bylo naivní až debilní. Jestli se má Ukrajině pomoct, tak je pro začátek důležité říkat pravdu a protože EU a USA téměř stále lžou o situaci na Ukrajině, nedá se od nich čekat nic dobrého. |
|
|
M. Hoblík 17.6.2014 11:12Re: Říkat pravdu Pravdivé tvrzení prasečí hlavy... |
|
|
K. Janyška 17.6.2014 9:04Nemusíme a já ani nechci. Nemám Sověty rád. Jsou všichni stejní... Dzp. |
|
|
P. Švejnoch 17.6.2014 8:59Ekonomický nátlak? Abychom si to ujasnili: Rusko (potažmo Gazprom) chce, aby UA zaplatila za plyn, za který dluží. Dále se Gazpromu nelíbí, že plyn určený k tranzitu do střední a západní Evropy se na území UA "ztrácí". Tedy, požadovat po dlužníkovi, aby zaplatil své dluhy, to je vážně opovážlivost...!!! Jestli bychom neměli Rusko nebo alespoň východní Ukrajinu rovnou bombardovat? Samozřejmě - tak nějak humanitárně... |
|
|
P. Kmoníček 17.6.2014 9:13Re: Ekonomický nátlak? Švejnoch,podepsali Rusové v Budapešti dohodu nebo ne.A neokecávat! |
|
K. Frauknecht 17.6.2014 9:27Re: Pánové sorry, že se do toho montuju. Jo podepsali (teda já tam nebyl, ale všichni to tvrdí :-)). A jaký to má vztah k povinnosti hradit své závazky? To jako je ten "ekonomický nátlak"? |
|
|
A. Novák 17.6.2014 9:55Re: Ekonomický nátlak? ani jedna strana Budapeštskou dohodu dodnes neratifikovala. Jak dodržovat nedotknutelnost hranic, když nejsou ani dvacet let po rozpadu SSSR pevně vymezené? :o) |
|
|
P. Švejnoch 17.6.2014 9:56Re: Milý pane Kmoníčku Jak pravil pan Frauknecht níže: Nebyl jsem u toho, ale zřejmě ano, podepsali. ;-) A z té dohody nějak vyplývá, že Ukrajina nemusí platit za ruský plyn, případně že ho může během tranzitu krást? Mohl byste Vaši myšlenku nějak rozvést? |
|
|
J. Kanioková 17.6.2014 20:14Re: Ekonomický nátlak? A navíc, právní faktum - 1) Budapešťské memorandum se jmenuje proto MEMORANDUM, že není právně závazné. |
